Conseil Amplificateur classe D

[yotpe]

Hello

A propos des OP amps
hier, j' ai visionner écouter cette vidéo , au casque ( bas de gamme). Comparaison OP amps sur DAC Stello.
la vidéo est bien foutue, perso. j'ai préféré le son avec OP Staccatto Dual , puis Sparkos Dual, puis LME49710

je lorgne sur un purifi version sparkos depuis un certain temps, l'écoute, certes dans la vidéo OP sur DAC, avec l'OP Staccatto remet en question mon souhait premier.

Pour ce que ça vaut: https://www.youtube.com/watch?v=zDA90yMoT18&t=737s

[haskil]

Perso ce que je veux dire par la c’est que les benshmark c’est bien, les chiffres tout ca…. Combien d’ampli à tubes sonnent bien mieux que des classes D ? Il y en a, alors audioscience machin c’est bien mais il faut pas tomber dans la psychose, je reconnais volontiers me laisser faire par la matière et la rondeur de la classe A peu importe si c’est pas mesurable de mon point de vue.

Pour en revenir à cette classe D je trouve que c’est bien moins maigre qu’avant

Tomber dans la psychose, c'est justement se laisser entraîner dans la dérive qui consiste à accorder une importance capitale à des différences qui n'en sont souvent pas...

Ainsi la classe A n'est en aucun cas caractérisée par sa "matière et sa rondeur"... il est impossible de reconnaître la classe d'un amplificateur à l'écoute... impossible...

Et par exemple, chez moi, le Purifi a toutes les qualités qu'il n'a pas chez toi... preuve qu'il les a... et s'il ne les a pas chez toi, ça ne vient pas de lui...

[haskil]

Les datasheets des amplificateurs opérationnels intégrés sont tous disponibles en ligne gratuitement. Il faut d'abord commencer par les télécharger et vérifier que les caractéristiques de celui que l'on veut mettre à la place de celui d'origine a des caractéristiques compatibles avec ce dernier. Si on est pas capable de lire et comprendre ces datasheets, le mieux à faire est de laisser tomber l'idée de faire du "swap d'ampli op", selon l'expression consacrée.

Ce que je veux dire par là est que la sélection d'un amplificateur opérationnel est du niveau de la conception d'un circuit électronique. Si on est pas capable de concevoir un circuit électronique, il faut laisser tomber.

ça me semble sage...

[rha61]

Combien d’ampli à tubes sonnent bien mieux que des classes D ?

bien sûr que bcp considèrent que les amplis à tubes 300B sonnent mieux que les autres, mais on sait pourquoi et c' est parfaitement mesurable : ils ont une distorsion inhabituelle et audible

[Camocim]

Perso ce que je veux dire par la c’est que les benshmark c’est bien, les chiffres tout ca…. Combien d’ampli à tubes sonnent bien mieux que des classes D ? Il y en a, alors audioscience machin c’est bien mais il faut pas tomber dans la psychose, je reconnais volontiers me laisser faire par la matière et la rondeur de la classe A peu importe si c’est pas mesurable de mon point de vue.

Pour en revenir à cette classe D je trouve que c’est bien moins maigre qu’avant

Tomber dans la psychose, c'est justement se laisser entraîner dans la dérive qui consiste à accorder une importance capitale à des différences qui n'en sont souvent pas...

Ainsi la classe A n'est en aucun cas caractérisée par sa "matière et sa rondeur"... il est impossible de reconnaître la classe d'un amplificateur à l'écoute... impossible...

Et par exemple, chez moi, le Purifi a toutes les qualités qu'il n'a pas chez toi... preuve qu'il les a... et s'il ne les a pas chez toi, ça ne vient pas de lui...

ok

[Camocim]

Combien d’ampli à tubes sonnent bien mieux que des classes D ?

bien sûr que bcp considèrent que les amplis à tubes 300B sonnent mieux que les autres, mais on sait pourquoi et c' est parfaitement mesurable : ils ont une distorsion inhabituelle et audible

je vais pas rentrer dans le débat, j'ai eu assez de matos pour me faire mon avis personnel, je viens d'ailleurs d'acheter un purifi , mais je me garde bien de dire que mon ampli est plus performant que l'Accuphase du voisin à 12000euros, d'une part sans l'avoir écouté et d'autre part en ne me basant que sur des performances mesurées

[haskil]

bien sûr que bcp considèrent que les amplis à tubes 300B sonnent mieux que les autres, mais on sait pourquoi et c' est parfaitement mesurable : ils ont une distorsion inhabituelle et audible

je vais pas rentrer dans le débat, j'ai eu assez de matos pour me faire mon avis personnel, je viens d'ailleurs d'acheter un purifi , mais je me garde bien de dire que mon ampli est plus performant que l'Accuphase du voisin à 12000euros, d'une part sans l'avoir écouté et d'autre part en ne me basant que sur des performances mesurées

Et ton propos est contestable les deux fois : pourquoi un ampli préampli valant 12 000 euros serait-il meilleur qu'un autre valant 1800 euros ?

Se fonder sur des performances mesurées est la meilleure des choses possibles dès lors que toutes les mesures placent l'appareil mesuré dans le domaine des défauts inaudibles ?

C'est là que le type de raisonnement qui est celui que de nombreux audiophiles adoptent ne va pas : c'est croire qu'un appareil qui n'a aucun défaut audible mesuré puisse sonner d'une façon différente d'un autre appareil n'ayant aucun défaut audible mesuré...

Car de nos jours, les mesures des appareils peuvent être très très complètes...

[mariofan de triangle]

bien sûr que bcp considèrent que les amplis à tubes 300B sonnent mieux que les autres, mais on sait pourquoi et c' est parfaitement mesurable : ils ont une distorsion inhabituelle et audible

je vais pas rentrer dans le débat, j'ai eu assez de matos pour me faire mon avis personnel, je viens d'ailleurs d'acheter un purifi , mais je me garde bien de dire que mon ampli est plus performant que l'Accuphase du voisin à 12000euros, d'une part sans l'avoir écouté et d'autre part en ne me basant que sur des performances mesurées

effectivement, je suis du même avis que toi...
d'ailleurs même si tu comparerais l'ampli de ton voisin à 12000 euros, tu préfèrerais peut être ton purifi et lui son Accuphase celui qu'on préfère n'est pas forcement le plus performant (plus performant en quoi?) mais celui qui s'accorde le mieux à nos gout et à notre système

[ericpiletbfr]

Pour être précis, il s'agit dans le signature V5, d'un module Pascal SPro 2S.

Il y a donc 2x 400w sous 8 ohms et 2x 800w sous 4 ohms.

Le travail de 3D Lab a été de traiter ce module avec une alimentation spécifiquement travaillée et choisie par 3d lab, avec un résultat réellement efficace.

Je me suis acheté sur Aliexpress le même module déjà packagé avec sa propre alimentation pour une autre installation dont je dispose, le résultat est incomparablement meilleur avec le 3D lab.

Il y a donc bien un réel savoir-faire, et le plus important reste le résultat.

[ericpiletbfr]

Pour compléter l'information j'ai essayé également le nano amplifier V5 standard, là aussi le 25 standard est supérieur à la version Aliexpress.

Mais par contre dans les deux cas très largement inférieur au V5 signatures qui lui donne beaucoup plus d'aération et un relief musical saisissant.

[Dagda]

En même temps, des modules Pascal sur Ali ... je sais pas pourquoi mais j'ai comme l'impression que c'est de la bonne contrefaçon ... non ?

[boXem | audio]

En même temps, des modules Pascal sur Ali ... je sais pas pourquoi mais j'ai comme l'impression que c'est de la bonne contrefaçon ... non ?

Ce serait bien la première fois qu'il y aurait de la contrefaçon sur Ali

[Hoian]

Il a dit de la bonne contrefaçon

[mariofan de triangle]

En même temps, des modules Pascal sur Ali ... je sais pas pourquoi mais j'ai comme l'impression que c'est de la bonne contrefaçon ... non ?

Ce serait bien la première fois qu'il y aurait de la contrefaçon sur Ali

[Dagda]

Oui en effet, le "bonne" peut prêter à confusion
C'était plutôt dans la manière de dire : "c'est de la bonne vieille contrefaçon" ...