FDA QLS QA-100, QA-690 ...

» 14 Déc 2015 22:48

je viens de trouver ça pour connecter 2 sources toslink avant de les splitter

http://www.lindy.fr/Switch-audio-Toslin ... 05&ci=2003

genre une platine cd et un lecteur reseau etc......

» 14 Déc 2015 22:59

Alex.H a écrit:
jeoffrey59 a écrit:[ (...)

La puissance indiquée des ampli chinois est toute relative.
Aussi, par déduction, le D310 ne disposant que d'une puce d'amplification, les distorsions à fort volume apparaissent plus rapidement que sur le Qa100 qui lui possède 2 puces d'amplification (dual mono).

Pour la bi-amplification, des experts auront un avis bien meilleur que le mien mais mon petit doigt me dit qu'elle permet elle aussi d'abaisser le niveau de distorsion par ricochet...comprendra qui pourra !

et qu'en est-il du d300 ? concernant ces puces...? :ane:

c'est la même chose ?

» 14 Déc 2015 23:03

sa puce pas ses puces

» 14 Déc 2015 23:09

si tu préfères...ta pas pigé le jeux de mot, je comprends... :ko:

» 14 Déc 2015 23:14

ah en effet......

» 14 Déc 2015 23:21

manu54 a écrit:je viens de trouver ça pour connecter 2 sources toslink avant de les splitter

http://www.lindy.fr/Switch-audio-Toslin ... 05&ci=2003

genre une platine cd et un lecteur reseau etc......

C'est l'inverse qu'il faut, 1 entrée et 2 sorties; la il y a deux entrée et une seule sortie.

Pour la comparaison FDA et intégré nad tc; j'ai comparé le D310 a l'intégré, j'ai constaté la même chose, plus d'ouverture, plus de profondeur, plus de détails sur le D310, mais un gros manque de patate en comparaison, j'ai trouver que le D310 était finalement artificiel et voulais en faire trop; l'intégré nad tc ouvre moins mais il est plus juste.

» 15 Déc 2015 0:27

TYZZIANO a écrit:
manu54 a écrit:je viens de trouver ça pour connecter 2 sources toslink avant de les splitter

http://www.lindy.fr/Switch-audio-Toslin ... 05&ci=2003

genre une platine cd et un lecteur reseau etc......

C'est l'inverse qu'il faut, 1 entrée et 2 sorties; la il y a deux entrée et une seule sortie.

Pour la comparaison FDA et intégré nad tc; j'ai comparé le D310 a l'intégré, j'ai constaté la même chose, plus d'ouverture, plus de profondeur, plus de détails sur le D310, mais un gros manque de patate en comparaison, j'ai trouver que le D310 était finalement artificiel et voulais en faire trop; l'intégré nad tc ouvre moins mais il est plus juste.

mais non tizziano non mais !

Avant de le splitter vers les 2 amplis, avec le switch tu peux avoir la possibilité de brancher 2 sources que tu pourras commuter au besoin

» 15 Déc 2015 1:46

Ben les gars, débarqué de l'avion ce matin, sorti du carton ce soir, ce QA100 sait faire de la musique, sans aucun doute... Le CR va être sympatique, je le sens. Merci en tous cas à tous ceux qui ont contribué à me (nous) faire découvrir cet engin.

A+

» 15 Déc 2015 8:28

dis donc mr nottwin... c est des grosses memeres tes epx

» 15 Déc 2015 10:12

manu54 a écrit:quand elles descendent a 2,7 ohms a 63 hz par exemple je te laisse imaginer

Ah ben avec une impédance pareille ya un "léger" risque que les FDA boudent... et hop, un "joli" effet pod'yaourt in couscoussier :ko:

» 15 Déc 2015 16:06

NotTwinTurboYet a écrit:Ben les gars, débarqué de l'avion ce matin, sorti du carton ce soir, ce QA100 sait faire de la musique, sans aucun doute... Le CR va être sympatique, je le sens. Merci en tous cas à tous ceux qui ont contribué à me (nous) faire découvrir cet engin.

A+

Super, bravo !

N'oublie pas qu'il faut vérifier le réglage +5/+5 sur chaque canal, ainsi qu'une bonne vingtaine d'heures de rodages pour avoir tout le potentiel (entre autre dans les basses).

De plus, c'est un ampli qui fonctionne au nominal après une petite heure de chauffe systématique (d'aucuns le laisse tous le temps allumé "en veille" de fait :wink:

)

Dernier point (puisqu'il n'y a rien d'autre à régler ...), l'ajout d'un filtre shaffner 3A si le secteur n'est pas top top ...

Et voilà ! enjoy (I2S, BNC/AES, SPDIF, Toshlink dans l'ordre de "qualité" des inputs, mais la source est tout aussi importante)...

Face aux autres amplis sa capacité à gérer des enceintes qui descendes très bas en impédance (< 3 Ohms) est remarquable.

Ps: si tu as commandé chez "Claire", souvent "elle" déballe les amplis pour les tester avant expédition, ce qui explique que parfois le "reemballage" soit un peu cafouilleux.

» 15 Déc 2015 20:23

Dites donc je suis entrain d écouter "georges brassens et le jazz" sur deezer très très sympa cette album fourmille de details avec de remarquables effets stéréophoniques, je vous le conseille, qd même un peu montant mais agréable, juste après une écoute de black keys le grand écart :roll:

oui je confirme le qa n a pas l air d être dérangé par mes descentes d impédance.

dit donc chères formeurs qui êtes passés à la biamp a base de qa, je suppose qu a l origine vous étiez déjà enchantés du rendu sur vos enceintes, qu est ce que vous avez eu de plus.

parceque là j écoute je me dis bah c est super chouette mais qu est ce que j aurais de plus ??? je n ai encore jamais eu ce son a casa, ça m intrigue.

» 15 Déc 2015 20:29

pourquoi ne pas faire de la double ampli avec le d310+qa100 il me semble que tu as les deux , juste pour essayer en jouant sur le volume de chaque ampli , ça peut donner une idée .

» 15 Déc 2015 20:42

En bi-amp il y a plus d'aération, ça ouvre encore plus grand, la scène sonore est plus stable, mais tout cela dépend surtout des enceintes , car selon les enceintes, ça peut ne rien changer voir être pire !!

Tu vas aussi pouvoir poussez beaucoup plus loin sans que ça ne décroche et avec des risques limité pour les hp car ils seront mieux alimenté.

» 15 Déc 2015 21:10

manu54, moi ce que je veux savoir c'est ce que tu es en train de boire ! Car, lorsque ton orthographe dérape, c'est souvent qu'il y a un bon petit vin pas loin...