[Topic unique] Yamaha Sound Projector (YSP)

» 30 Mar 2011 19:24

maximus13100 a écrit:ouep c vrai ça albator ou les autres est ce que la 2200 vaut l'achat part rapport a une 4100 par exemple? aussi performante?

la ysp-2200 est ma premiere barre _ le son est bon mais je suis déçu par l effet surround

» 30 Mar 2011 20:20

oki et la difference avec une barre comme la 4100? c aussi performant (car pas la meme dimension et poids!!!)

» 31 Mar 2011 15:17

personne? j'aimerais vraiment savoir si la 2200 est aussi performante qu'une 4100 par exemple j'ai vraiment des doutes... de plus elle est moins chère...

» 31 Mar 2011 19:19

maximus13100 a écrit:personne? j'aimerais vraiment savoir si la 2200 est aussi performante qu'une 4100 par exemple j'ai vraiment des doutes... de plus elle est moins chère...

je ne peux pas te dire _ je ne connais que la 2200, mais je pense qu elle decode plus de flux (audio master par exemple)

» 04 Avr 2011 17:38

A mon avis non.
La 2200 est bien inférieure à la 4100 (qui fait du 7.1).
J'ai jamais essayé la 2200, mais à regarder la fiche technique les caractéristiques sont plus proches d'un YSP 600+subwoofer (voir même un peu en dessous) que d'une 4100.
16 HP contre 42HP pour la 4100. Pas de miracle le rendu sera forcément moins impressionnant.
Je suis passé d'une YSP500 (la même que l'YSP600) à l'YSP4000 (42HP comme le 4100 mais limité au 5.1) et la différence était énorme (avec un subwoofer sur les 2) au niveau surround.

A mon avis l'YSP 2200 est plutôt un modèle d'entrée de gamme. Plus design et plus discret que l'YSP500/600.
Un rendu son très agréable (comparé aux sons pourris des tv...), surtout dans une petite pièce de 10/15m2.
Les YSP 4100 et 5100 sont les "vrais" projecteurs sonores.

» 04 Avr 2011 17:56

iaka a écrit:A mon avis non.
La 2200 est bien inférieure à la 4100 (qui fait du 7.1).
J'ai jamais essayé la 2200, mais à regarder la fiche technique les caractéristiques sont plus proches d'un YSP 600+subwoofer (voir même un peu en dessous) que d'une 4100.
16 HP contre 42HP pour la 4100. Pas de miracle le rendu sera forcément moins impressionnant.
Je suis passé d'une YSP500 (la même que l'YSP600) à l'YSP4000 (42HP comme le 4100 mais limité au 5.1) et la différence était énorme (avec un subwoofer sur les 2) au niveau surround.

A mon avis l'YSP 2200 est plutôt un modèle d'entrée de gamme. Plus design et plus discret que l'YSP500/600.
Un rendu son très agréable (comparé aux sons pourris des tv...), surtout dans une petite pièce de 10/15m2.
Les YSP 4100 et 5100 sont les "vrais" projecteurs sonores.

désolé mais la 2200 fait bien du 7.1
http://fr.yamaha.com/fr/products/audio-visual/hometheater-systems/digital-sound-projector/ysp-2200__g/?mode=model

» 04 Avr 2011 23:47

Autant pour moi Albator91 pour le 7.1. :oops:

C'est bizarre c'est pas mis en avant (comme sur la 4100) sur le site Yam'.

» 05 Avr 2011 17:15

de plus si vous allez voir sur ce site, les commentaires concernant la 2200 sont tout autres en effet certains posesseurs de 4100 ont optés pour la 2200 sans regret...
je sais vraiment pas quoi penser... il faudrait que je puisse comparer les deux sur une meme config ,donc impossible...
voir le forum ici avs ici les 13 pages sont vraiment interessantes http://www.avsforum.com/avs-vb/showthre ... 61&page=12
maxime

» 05 Avr 2011 21:06

Ouai j'ai vu ça.
C'est vraiment très bizarre. Car le 2200 est quand même placé bien en dessous du 4100 en théorie.

» 05 Avr 2011 21:37

iaka a écrit:Ouai j'ai vu ça.
C'est vraiment très bizarre. Car le 2200 est quand même placé bien en dessous du 4100 en théorie.

je pense que la 2200 bénéficie des dernières avancées technologiques meme si elle est moins puissante

en tout cas elle est parfaite pour s intégrer sous la tv sur un meuble

» 05 Avr 2011 22:55

je suis d'accord albator ,ce qui est intéressant de savoir entre les 4100 /5100 et 2200 c'est la comparaison du rendu,en effet en puissance pure je trouve ça inutile , à moins de pouvoir pousser le volume sans se soucier des voisins.En terme de spatialisation et de cohérence sonore, je suis curieux si la 2200 est à la hauteur de ses grandes soeurs :wink:

.Si c'est le cas je pense ,et là je rejoint albator la différence se jouerait en faveur de l'intégration,et là la 2200 marque des points...
maintenant je suis étonné des commentaires(bien que je ne doute pas de la qualité du produit)des ricains lol.

» 06 Avr 2011 12:47

Quelles avancées technologiques à part certains décodages HD ?
Moi je doute vraiment que la 2200 puisse offrir la spatialisation sonore d'une 4100.
Je suis passé mécaniquement d'un produit proche de la 2200 (le 500) a un produit proche du 4100 (le 4000) et franchement la différence est énorme. Ca se sent même sur du stéréo ou du 5.1 "ordinaire". Peut-être que le 2200 décode plus de formats mais je vois pas bien comment il pourrait spatialiser aussi bien le son qu'un produit qui a presque 3x plus de HP ?

Pour les ricains j'espèrent qu'ils comparent bien un 2200 à un 4100 avec caisson de basse. Sans la comparaison serait pas valable.
Mais je me méfies de ce genre de post. On vient rarement se vanter sur un forum pour dire "Ouai ! J'ai changé de produit, c'est moins bon que mon ancien. Suis trop content".
Et puis quand je lis le post d'albator :
"la ysp-2200 est ma premiere barre _ le son est bon mais je suis déçu par l effet surround"
Bah je reconnais plutôt le rendu de ma 500 que de ma 4000. Car sur la 4000 le surround est tout à fait surprenant.
Le seul défaut que je lui donnerait c'est sa trop grande directivité. Faut être placé au bon endroit, sinon ça marche pas terrible le surround.
Mais Ludovic qui a eu les 2 générations (une 5100 aujourd'hui) dis que c'est bien meilleur sur la série actuelle.

En tout cas si le 2200 arrive au niveau du 4100 en rendu sonore, clair qu'avec sa discrétion et donc facile à intégrer, c'est un produit génial.
Mais il faudrait comparer les 2 en même temps, dans la même pièce, dans les mêmes conditions.

» 06 Avr 2011 18:24

je suis un peu d'accord iaka mais bon il y a d'autres criteres à prendre en compte.Je sors d'un pack kef kht 3005,pour une question d'integration .Je peux jurer que ce pack n'avait pas à rougir face à des installation de type colonnes 10X plus grosses et avec un budjet 3X plus important.Alors je me dis que la miniaturisation a été améliorée...pour un rendu toujours aussi bon.Maintenant comme tu as dis il faudrait comparer les memes produits dans une meme pièces.
Si quelqu'un a pu comparer les deux il est le bienvenu pour les commentaires...
maxime

» 06 Avr 2011 21:22

Bonjour,

L'un d'entre vous connaitrait un magasin sur paris et alentour avec du stock... J'aimerais bien voir la bête avant de me décider !

» 07 Avr 2011 9:21

tu peux aller voir du coté de la rue parmentier il y a une grande enseigne.Si tu y va essai de comparer les deux (la 4100 ou 5100 et la 2200) au moins ils pouuront te les faire entendre dans la meme piece...Tu pourras ainsi fair avancer ce post lol :wink:

parceque moi j'ai un gros doute
merci à toi