Le topic de la Coupe du Monde 2018 et de l'EURO 2020 ...

[wopr]

pauvre langue française ...

En effet...

... à tord
...

[kbil69]

Dernier entrainement:



Direction Eka...... (le flemme de l'écrire correctement )



L'oeil de Guy Stephan sur le Pérou (intéressant):



Vivement demain, je pourrai partir plus tôt du boulot ...

[Joich]

Le sens des mots n'étant pas figé dans le temps dans une langue vivante, il y a fort à parier que le sens d'adversité va évoluer, désignant donc la qualité ou le nombre des adversaires.

bon OK, je décide maintenant d'employer le verbe numériser dans le sens compter OK ? j'ai le droit , non ! ?
exemple: "j'ai numérisé 4 buts validés dans ce match"

pauvre langue française ...

La langue est un outil de communication avant toute autre chose. Dès lors qu'un mot, un terme, une expression, est utilisé par une majorité de gens et qu'il est compris de la même manière par tout le monde, ben c'est comme ça que le mot, le terme ou l'expression sera utilisé et compris par la population. Une langue vivante évolue dans une tension permanente.

Donc tu utiliseras "numériser" dans le sens de "compter" quand les autres le feront aussi. D'ici là, tu seras pris pour un idiot Tout comme tu prends pour des idiots les gens qui utilisent le mot "adversité" pour désigner le nombre ou la qualité d'un adversaire sportif.

Pauvres gens qui pensent que la langue français est figée. Si c'était le cas, elle ne pourrait plus servir à désigner le monde qui nous entoure. Elle deviendrait donc inutile et vouée à une disparition méritée.

[alain_38]

pauvre langue française ...

En effet...

... à tord
...

Celui qui tord un tore a tort.
D’ailleurs le tore est rond, surtout en Espagne.

[poilau]

Quel scandale cet arbitrage vidéo, ça sert seulement à protéger les favoris.

Dans l'autre sens jamais l'arbitre ne l'aurait réclamé .

[wopr]

Quel scandale cet arbitrage vidéo, ça sert seulement à protéger les favoris.

Dans l'autre sens jamais l'arbitre ne l'aurait réclamé .

But iranien justement invalidé grâce à la vidéo ( hors-jeu).

En revanche, on reparle du défenseur iranien qui se prend pour le gardien en jouant au sol et en s'aidant de la main ?

Le scandale c'est d'avoir attendu aussi longtemps l'arbitrage vidéo dans le football et d'avoir permis autant d'erreurs voire de tricheries !

[poilau]

Il y avait une faute préalable.

J'attends encore que l'arbitrage vidéo permette d'expulser un Messi ou un Ronaldo, là on pourra peut-être en reparler .

[wopr]

Il y avait une faute préalable.

J'attends encore que l'arbitrage vidéo permette d'expulser un Messi ou un Ronaldo, là on pourra peut-être en reparler .

Oui, tout n'est pas parfait avec la vidéo mais ça va s'améliorer au fil du temps et ça va permettre d'éliminer une partie des erreurs et tricheries (hors-jeu, mains, simulations, fautes flagrantes, coups en douce, tirages, ballons ayant ou non passé la ligne etc etc ).
Dans les autres sports où l'arbitrage vidéo est utilisé depuis des années, il y a eu également ce débat et il faut avouer que ça marche plutôt pas mal maintenant ( rugby, basket etc).

[Keron]

Le portugal a tout de même commis une belle faute de main dans la surface. Sans penalty.
http://www.beinsports.com/france/fifa-c ... itr/907542

Pourquoi ne pas l'avoir sifflé ? Ne pas avoir regardé les écrans ? Car elle était parfaitement visible.

[camps]

[philou9178]

J'ai bien aimé le gardien Iranien hier soir,
je le verrais bien dans un club Européen,

[poilau]

Il y avait une faute préalable.

J'attends encore que l'arbitrage vidéo permette d'expulser un Messi ou un Ronaldo, là on pourra peut-être en reparler .

Oui, tout n'est pas parfait avec la vidéo mais ça va s'améliorer au fil du temps et ça va permettre d'éliminer une partie des erreurs et tricheries (hors-jeu, mains, simulations, fautes flagrantes, coups en douce, tirages, ballons ayant ou non passé la ligne etc etc ).
Dans les autres sports où l'arbitrage vidéo est utilisé depuis des années, il y a eu également ce débat et il faut avouer que ça marche plutôt pas mal maintenant ( rugby, basket etc).

Pour que ça fonctionne réellement il faudrait que la demande de contrôle vidéo se fasse à l'initiative des entraîneurs, imaginons comme au tennis qu'ils puissent avoir 3 jokers chacun par match. Ce serait encore le plus simple et le plus juste, mais il y a peu de chance qu'on y arrive car cela remettrait en cause la toute puissance de l'arbitre central.

[philou9178]

Je trouve que l'arbitrage vidéo est plutôt positif pour le moment,
ca ne dénature pas le match, et c'est utilisé à bon escient,

On aurait pu s'attendre au pire, mais c'est pas le cas,
On va voir la suite,

[poilau]

Le portugal a tout de même commis une belle faute de main dans la surface. Sans penalty.
http://www.beinsports.com/france/fifa-c ... itr/907542

Pourquoi ne pas l'avoir sifflé ? Ne pas avoir regardé les écrans ? Car elle était parfaitement visible.

La main n'est pas volontaire, le ballon étant d'abord contrôlé du torse. Le pénalty réclamé par Ronaldo aurait été tout aussi bidon.

Le risque avec l'arbitrage video ce serait aussi de déboucher sur plusieurs pénaltys par match (et on en a déjà eu énormément depuis le début de la compétition).

[brugam]

Le risque avec l'arbitrage video ce serait aussi de déboucher sur plusieurs pénaltys par match (et on en a déjà eu énormément depuis le début de la compétition).[/quote]

bin, s'il y a faute, il y a penalty, point !