Politique intérieure...

[papinova]

T'inquiètes, j'ai eu ma part de caricatures...

Mais t'es moins susceptible que les fans de Mahomet. Personne ne tuera leurs auteurs pour venger l'affront.

Mais c'est pas parce que je ne porte pas la djellaba qu'on va me faire suer le burnou... qu'il est pas encore né cuilà...

[Le percheron]

mais elles risquent de déplaire à un certain courant de pensée à la mode en ce moment et dont tu sembles être partisan

Il y a des chances que tes solutions ne soient pas au goût de tous en effet. D'ailleurs tu n'oses même pas les écrire. Vas y fait les tes propositions ; cette timidité ne te ressemble pas.

[griosu]

mais elles risquent de déplaire à un certain courant de pensée à la mode en ce moment et dont tu sembles être partisan

Il y a des chances que tes solutions ne soient pas au goût de tous en effet. D'ailleurs tu n'oses même pas les écrire. Vas y fait les tes propositions ; cette timidité ne te ressemble pas.

Je suis un gentil sur le fond ... je n'aime pas déplaire

[Folefer]

De retour de ma cure estivale je note que peu de choses changent. Joich annonce son départ ce qui est regrettable. Mais l'invective perdure. Il y a des coups de pied au cul qui se perdent pour apprendre les bonnes manières

Je vais lire les dernières pages. Cela s'annonce passionnant.

Analogeek s'est enfin marié ?

[Folefer]

Ce qui ne répond pas à ma question.

Remy

Quelle question ?

[Folefer]

Si c'est condamnable, sois certain que ça le sera.
Toutes les associations spécialisées doivent être sur le coup.

Tout le reste n'est que glapissements.
A force de ne penser qu'en termes de races, il ne faut guère s'étonner que cette mayonnaise malsaine finisse par prendre.

Remy

Mouais. C'est exactement dans la droite ligne de tous ceux qui ont craché pendant des années sur Christine Taubira, puis sur Najat Vallaud-Belkacem... les femmes de couleur sont leurs cibles favorites, ils essaient juste de donner des raisons différentes pour masquer leur racisme. A gerber.

Dans le même temps, il faut dire que celles qui ont été mises en lumière étaient des modèles de ridicules. Rama Yade, Dati, Belkacem, Sibeth. Je mets à part Taubira. Beaucoup de femmes blanches en politique ne lui arrivent pas à la cheville. Mais son fond de commerce n'est pas ma tasse de thé. Il y a beaucoup de femmes plus qu'intelligentes et de couleurs qui méritent un autre éclairage que les susnommées.

[Folefer]

Alors pas d'accord du tout, eux mêmes le disent, Valeurs Actuelles n'est pas un magazine raciste, c'est juste qu'ils n'aiment pas les arabes et les noirs, c'est très différent!

Vous avez lu l’article avant de vous prononcer?
Moi pas , mais sur ce que j’en sais ils se sont tirés une balle de le pied en faisant apparaître Obono pour illustrer leur propos.
Même si le fond de l’article est juste et historique , Valeurs Actuelles s’est discrédité à cause de la forme.

Pourquoi discrédité ? Ils ont une ligne éditoriale comme tous les autres journaux. Ils vendent ce qu'achète leur lectorat. Charlie est un journal avec une cible et quand ils vendent des conneries contre la religion, ils s'adressent à des cons qui n'aiment pas la religion.

[Folefer]

Quand tu vois que 75% des jeunes musulmans mettent les règles de leur religion devant la république on a tout dit.
Zemmour parle de prochaine libanisation de la France , il n’a malheureusement peut-être pas tord.

Il faudrait voir quelle est la question réelle qui a été posée.
Si c'est : Apportez vous plus d'importance à : La loi de Dieu / La loi de la République / A aucune Loi, c'est différent que si l'on demande : Si vous devez choisir entre obéir à une loi que ferez vous ? : J'obéis aux lois de Dieu / J'obéis aux lois de la République / Je respecte les deux et ma religion me demande d'obéir aux lois de mon pays.

Il faut se méfier des sondages dont les questions sont volontairement biaisées.

[Folefer]

johannes83 tu dois être jeunes tu n'a pas connus les différentes vague d'immigration précédentes pour faire ce type de raccourcis sans tenir compte d'un contexte actuellement spécifique

A l'époque les gouvernements ne transigeaient pas avec les migrants. Ce n'est plus le cas aujourd'hui.

[Folefer]

Pourquoi .. ? ..19% des protestants avaient piscine le jour du sondage ?

Et dans ce nombre 1% qui tentait de marcher sur l'eau

[Folefer]

Pourquoi cette intégration serait ratée ? Elle ne l'était pas dans les années 80.

Pourquoi nos gouvernements ont laissé pourrir la situation ? Les groupuscules dont Quarteron parle et qui ne peuvent être ignorer des services de renseignement et qui invitent les jeunes des quartiers à la haine envers le blanc et la france, pourquoi sont-ils toujours en activité ? Pourquoi certains lieux de cultes où pratiquent ces gens ne sont pas fermés ? Pourquoi certains français veulent rapatrier des gamins même pas nés en France, issus de parents qui ont rejetés notre pays et qui ont du sang occidental sur les mains ? En croyant que le mal n'a pas déjà été fait dans l'esprit de ces jeunes ? Qu'ils n'ont pas été formatés ? Pourquoi le droit d'asile s'est transformée en porte ouverte pour tous les cas sociaux, jeunes et en mal de viol ou de violence ? Pourquoi les cités ne sont pas nettoyées une à une et rendue à la nation ?

Il faut accepter de se les poser ces questions.

Cela amène en effet à de bonnes réflexions. J'ai en parti répondu plus haut. Car les gouvernements de l'époque ne faisaient pas des ronds de jambes avec ces migrants. Tu ne voulais pas aller dans la mine ou servir la France, tu étais renvoyé de l'autre côté de la frontière sans autre forme de procès.
Et l'influence que tu soulignes dans les banlieues sont une grande partie de la problématique que les musulmans eux même critiquent et condamnent.

[Folefer]

Yakafokon ! pas trés éloigné du comptoir d'un célèbre débit de boisson.

Et nous avons un connaisseur.
Cela va bien ? Tu as des aigreurs ? La rentrée des classes s'est mal passée pour toi ?

Réponse en général, parce que tu vis dans un état de droit et qu'on ne peut pas faire n'importe quoi sur la seule base de ton ressenti, alimenté par par les réseaux sociaux et les délirants en tout genre.

Etat de droit pour qui ? Les citoyens honnêtes qui sont la cible des minorités désignées que tu sembles refuser de voir ? Le droit est là pour protéger le plus grand nombre et le plus faible. Pas pour servir de bouclier aux petits merdeux. C'est du reste pareil pour la charte du forum en passant.

Analogeek a changé de pseudo ?

[Folefer]

Vas y lache toi !

Oui je stigmatise les pensées simplistes et idiotes qui contamines les esprits simples dans le but (s'il y en a un) de rendre notre monde plus stupide et inepte que jamais.

Définition d'un esprit simple : Qui ne supporte pas l'opinion de l'autre
Puis qui aligne les étrons pour faire croire qu'il a des lettres.

[Le percheron]

Vas y lache toi !

Oui je stigmatise les pensées simplistes et idiotes qui contamines les esprits simples dans le but (s'il y en a un) de rendre notre monde plus stupide et inepte que jamais.

Définition d'un esprit simple : Qui ne supporte pas l'opinion de l'autre
Puis qui aligne les étrons pour faire croire qu'il a des lettres.

wtf ?

[Folefer]

Pourquoi le droit d'asile s'est transformée en porte ouverte pour tous les cas sociaux, jeunes et en mal de viol ou de violence ?

Que veux dire cette phrase (par ailleurs mal tournée) ?
Que les demandeurs d'asile est accordé au cas sociaux (plutôt indéfinissable s'agissant d'étrangers), aux jeunes en recherche de viol et de violence (donc des délinquants professionels... encore que dans le viol...)...
Déjà le droit d'asile est refusé à 80 % des demandeurs, ce qui fait de la France un des pays qui accorde moins le droit d'asile en Europe (ce qui nous est reproché). Ensuite effectivement tu ne demande pas l'asile quand t'es au top dans ta vie et dans ton pays ; alors "cas sociaux"...

Il n'y a pas plus de personne sous statut des réfugié parmi les personnes condamnées par les tribunaux que dans le reste de la population (en fait moins) donc on va arrêter de dire n'importe quoi en se plaignant de "ne pouvoir rien dire".

Quand on dit des énormités infondées pour servir ses fantasmes ou des opinions politiques violentes cela s'appelle du mensonge et du radicalisme. Désolé ceux qui professent ainsi ne valent guère mieux que ceux qu'ils croient dénoncer. Et, désolé les gars, mais vous filez un mauvais coton.

Vous comprenez quelque chose à cet alignement d'étrons ?
Sérieusement, il faut un peu se calmer mon jeune ami. Un forum public n'est pas un défouloir pour soigner je ne sais quel mal être. Et cela ose déclarer que les phrases de l'autre sont mal tournées

En fait tu aurais pu te contenter de dire que tu ne partageais pas la vision pessimiste et caricaturale de ton interlocuteur. C'était idem mais lisible.