Rugby

[camps]

Rien, comme dans la vraie vie, n'est jamais totalement acquis. Il faut sans cesse se remettre en question, ce n'est pas toujours facile, et savoir, malgré les chausse-trappes, faire preuve d'humilité... Tout ne tient qu'à un fil... nous ne sommes que de l'infiniment petit...

+1!..

Et ..dixit QFM ce dim.matin à la men pursuit!!..

[adpcol]

En tous cas qu’est ce qu’on se fait chi.r a voir jouer les anglais.
Une vraie purge.
Phil

[marius30]

Je n'ai pas trouvé les irlandais décevants : ils ont été mis sous pression par une énorme équipe de France qui les as poussés à la faute. J'ai rarement vu les français aussi adroits, peu de fautes, beaucoup de rigueur, le tout saupoudré d'un état d'esprit parfait. Dommage en revanche de prendre 2 essais casquettes sur des renvois qui ont maintenu les irlandais dans le match. Les 2 étaient largement évitables, et la victoire aurait été certainement plus nette. 14 points donnés presque sans le voir. Alors qu'on mettait 3 points par ci par là après d'énormes séquences.
Les irlandais demeurent plus roublards que les français.
Mais la victoire était archi-méritée, j'ai un peu redouté un hold-up sur la fin.
Enfin c'est sûr après 10 ans de disette on a enfin une équipe qui retrouve le plus haut niveau

Un mot sur l'arbitrage tout de même : la faute volontaire sur Dupont non sifflée : pourtant au ralenti il n'y a pas de doute, c'est limpide, ça méritait un carton jaune. La touche pas droite des français c'est une blague alors que les irlandais ne tiraient pas droit au moins une fois sur deux. Globalement c'était limite.

Au sujet de cette faute sur Dupont, je pense que je ne l’aurais pas sifflé non plus ….Par contre l’arbitre s’est fait avoir sur une faute sur Jaminet qui fait un en avant sur une balle haute alors qu’il est déséquilibré par le 11 vert ….C’est certes bien fait mais c’est faute….

De plus la pénalité contre Flament sur un ruck, aurait du être sifflé contre l’irlandais qui tient le ballon plaqué au sol alors qu’il est isolé sans soutien et doit lâcher le ballon ce qui aurait permis au joueur français de récupérer le ballon dans sa course sans aller au sol….

Enfin il a été vraiment très bienveillant envers le pilier gauche irlandais qui se plaçait systématiquement en travers en face d’Atonio

[papinova]

En tous cas qu’est ce qu’on se fait chi.r a voir jouer les anglais.
Une vraie purge.
Phil

C'est sûr mais le jeu des Italiens est désespérant... Leur équipe ne sert que d'exutoire aux autres pour engranger du goal average... Affligeant... Il n'y a que leur hymne que j'aime...

[zert]

(...)

Enfin il a été vraiment très bienveillant envers le pilier gauche irlandais qui se plaçait systématiquement en travers en face d’Atonio

Oui, c'est (et pas "ces" comme je l'avais mochement écrit plus haut) entre autres de ça dont je parlais pour le bordel de l'arbitrage des mélées, sans compter les poussées avant l'introduction ; un Frenchie qui fait ça c'est généralement bras cassé automatique...et c'est normal, donc anormal ici.

Sinon pour les Italiens il y a peut-être de l'espoir: les moins de 20 ans ont justement battu les Anglais 6 à 0 avant-hier. Pourvu que ça dourre!!

[FGO]

d'ailleurs inquiétante cette défaite british en U19 de la a dire que les anglais n'ont plus de réservoir de jeunes ???

[zert]

Pour être honnête le match n'était pas... de très haut niveau sur le plan technique, ce qui est assez logique.
Les Anglais costauds mais vraiment lents (pas encore l'effet de traitements magiques??) et maladroits. Les Italiens vifs et entreprenants mais très maladroits; le nombre d'occasions gâchées...

Les Français ont perdu d'un point face aux Irlandais, là encore avec pas mal de maladresses.

[HOLLIGER]

Je n'ai pas trouvé les irlandais décevants : ils ont été mis sous pression par une énorme équipe de France qui les as poussés à la faute. J'ai rarement vu les français aussi adroits, peu de fautes, beaucoup de rigueur, le tout saupoudré d'un état d'esprit parfait. Dommage en revanche de prendre 2 essais casquettes sur des renvois qui ont maintenu les irlandais dans le match. Les 2 étaient largement évitables, et la victoire aurait été certainement plus nette. 14 points donnés presque sans le voir. Alors qu'on mettait 3 points par ci par là après d'énormes séquences.
Les irlandais demeurent plus roublards que les français.
Mais la victoire était archi-méritée, j'ai un peu redouté un hold-up sur la fin.
Enfin c'est sûr après 10 ans de disette on a enfin une équipe qui retrouve le plus haut niveau

Un mot sur l'arbitrage tout de même : la faute volontaire sur Dupont non sifflée : pourtant au ralenti il n'y a pas de doute, c'est limpide, ça méritait un carton jaune. La touche pas droite des français c'est une blague alors que les irlandais ne tiraient pas droit au moins une fois sur deux. Globalement c'était limite.

Au sujet de cette faute sur Dupont, je pense que je ne l’aurais pas sifflé non plus ….Par contre l’arbitre s’est fait avoir sur une faute sur Jaminet qui fait un en avant sur une balle haute alors qu’il est déséquilibré par le 11 vert ….C’est certes bien fait mais c’est faute….

De plus la pénalité contre Flament sur un ruck, aurait du être sifflé contre l’irlandais qui tient le ballon plaqué au sol alors qu’il est isolé sans soutien et doit lâcher le ballon ce qui aurait permis au joueur français de récupérer le ballon dans sa course sans aller au sol….

Enfin il a été vraiment très bienveillant envers le pilier gauche irlandais qui se plaçait systématiquement en travers en face d’Atonio

Pour moi l'irlandais donne juste le tout petit coup volontaire qui déséquilibre sans l'air d'y toucher. Il y a une intention claire, c'est visible à la vidéo. C'est de l'anti-jeu, même s'il n'y avait rien de dangereux physiquement parlant. Un roublard, et ça a marché.

J'ai aussi été surpris de notre pénalité tentée à la 78e : pourquoi ne pas conserver le ballon dans leurs 10m pendant 3 mn au lieu de revenir dans nos 22 suite à la pénalité qui ne nous mettait qu'à +6, d'autant que le buteur irlandais était à 100% avant une éventuelle transformation...

Sur l'essai refusé pour moi aussi il aplatit, on le sent, malgré la main irlandaise... dommage.

Enfin concernant la volonté de conserver le bonus défensif... ce qui est magique c'est quand-même le grand chelem non ? Gagner le tournoi c'est bien, mais c'est tellement moins magique que le grand chelem...

[SEM]

les italiens....
on peut se demander quel intérêt il y a pour eux de jouer ce tournoi, à ramasser systématiquement la cuillère de bois...
surtout que depuis que les cadors européens ont monté leur niveau d'un cran, pour rattraper l'hémisphère sud, l'écart s'est encore creusé...
à perdre ainsi tout les matchs, que peut il en sortir ? ça doit être dur pour eux...
ne vaudrait il pas mieux qu'ils jouent contre des équipes un cran en dessous comme la Roumanie, la Géorgie, ...

[zert]

Ben ça c'est sûr qu'être Italien dans le Six Nations n'est pas une sinécure depuis des lustres... Pourtant j'espère chaque année du mieux. Toutefois les remplacer serait vu comme l'humiliation suprême. Il y aurait le choix (?) d'ajouter des nations, mais cela rappellerait peut-être l'Union Européenne pour ce qu'elle nous a offert de pire.

Pour moi l'irlandais donne juste le tout petit coup volontaire qui déséquilibre sans l'air d'y toucher. Il y a une intention claire, c'est visible à la vidéo. C'est de l'anti-jeu, même s'il n'y avait rien de dangereux physiquement parlant. Un roublard, et ça a marché.

(...)

Enfin concernant la volonté de conserver le bonus défensif... ce qui est magique c'est quand-même le grand chelem non ? Gagner le tournoi c'est bien, mais c'est tellement moins magique que le grand chelem...

Pas d'accord avec la première partie: la vidéo (vue plusieurs fois) montre justement qu'il n'y a pas de petit coup, à la limite il fait le dos rond car il sait qu'il va être percuté par presque un quintal bien lancé. On ne peut tout de même pas demander à un joueur ni de s'écarter (et donc de faciliter la tâche de l'attaque), ni de rester en position relaxée dans ce cas de figure. Je l'avais écrit plus haut, mais aucun demi pas en arrière, ni mouvement des épaules vers la trajectoire, par contre il s'est évidemment mis de dos (voir plus haut).

Complètement d'accord avec la deuxième partie: calculer pour gagner un tournoi grâce au bonus défensif au deuxième match seulement, ce n'est pas très glorieux... mais en revanche très risqué! Pour moi ils avaient encore les moyens physiques de mener une dernière charge sur récupération de la pénal-touche, d'autant que les Français étaient usés eux aussi.
Bon, tant mieux pour les Bleus, que j'espère bien voir remporter le grand chelem, malgré leurs faiblesses persistantes. De ce qu'on a vu dimanche, les Anglais sont vraiment prenables, surtout au Stade de France. Beaucoup plus circonspect pour une victoire sur ces Ecossais, capables du meilleur à l'Eden Park, mais possible.

[marius30]

Ben ça c'est sûr qu'être Italien dans le Six Nations n'est pas une sinécure depuis des lustres... Pourtant j'espère chaque année du mieux. Toutefois les remplacer serait vu comme l'humiliation suprême. Il y aurait le choix (?) d'ajouter des nations, mais cela rappellerait peut-être l'Union Européenne pour ce qu'elle nous a offert de pire.

Pour moi l'irlandais donne juste le tout petit coup volontaire qui déséquilibre sans l'air d'y toucher. Il y a une intention claire, c'est visible à la vidéo. C'est de l'anti-jeu, même s'il n'y avait rien de dangereux physiquement parlant. Un roublard, et ça a marché.

(...)

Enfin concernant la volonté de conserver le bonus défensif... ce qui est magique c'est quand-même le grand chelem non ? Gagner le tournoi c'est bien, mais c'est tellement moins magique que le grand chelem...

Pas d'accord avec la première partie: la vidéo (vue plusieurs fois) montre justement qu'il n'y a pas de petit coup, à la limite il fait le dos rond car il sait qu'il va être percuté par presque un quintal bien lancé. On ne peut tout de même pas demander à un joueur ni de s'écarter (et donc de faciliter la tâche de l'attaque), ni de rester en position relaxée dans ce cas de figure. Je l'avais écrit plus haut, mais aucun demi pas en arrière, ni mouvement des épaules vers la trajectoire, par contre il s'est évidemment mis de dos (voir plus haut).

Complètement d'accord avec la deuxième partie: calculer pour gagner un tournoi grâce au bonus défensif au deuxième match seulement, ce n'est pas très glorieux... mais en revanche très risqué! Pour moi ils avaient encore les moyens physiques de mener une dernière charge sur récupération de la pénal-touche, d'autant que les Français étaient usés eux aussi.
Bon, tant mieux pour les Bleus, que j'espère bien voir remporter le grand chelem, malgré leurs faiblesses persistantes. De ce qu'on a vu dimanche, les Anglais sont vraiment prenables, surtout au Stade de France. Beaucoup plus circonspect pour une victoire sur ces Ecossais, capables du meilleur à l'Eden Park, mais possible.

Jaminet est trés loin du quintal…… il pèse 77 kg

Ce n’est pas de cette action dont je parle en fait …..

[zert]

Ben oui, tu fois forcément parler du choc Tadhg Beirne / Dupont... C'est bien de ça dont je parle, et Dupont fait 84kg, OK pas vraiment 100kg, mais "presque un quintal", en tout cas un beau bébé lancé.

[camps]

L'Afrique du Sud dans le 6 Nations dès 2025 à la place de l'Italie ? Une piste qui prend de l'épaisseur..

[marius30]

Ben oui, tu fois forcément parler du choc Tadhg Beirne / Dupont... C'est bien de ça dont je parle, et Dupont fait 84kg, OK pas vraiment 100kg, mais "presque un quintal", en tout cas un beau bébé lancé.

Non pas du tout, là non plus je n'aurais pas sifflé car pas de faute évidente.... C'est une autre action avec Jaminet qui saute et un joueur irlandais qui lui fait faire un en avant en la jouant subtile... Action pas vu par l'arbitre ni par la réalisation qui ne s'est pas attardé... Je reconnais que c'était bien fait et bien vicieux....

[SEM]

Ben oui, tu fois forcément parler du choc Tadhg Beirne / Dupont... C'est bien de ça dont je parle, et Dupont fait 84kg, OK pas vraiment 100kg, mais "presque un quintal", en tout cas un beau bébé lancé.

Non pas du tout, là non plus je n'aurais pas sifflé car pas de faute évidente.... C'est une autre action avec Jaminet qui saute et un joueur irlandais qui lui fait faire un en avant en la jouant subtile... Action pas vu par l'arbitre ni par la réalisation qui ne s'est pas attardé... Je reconnais que c'était bien fait et bien vicieux....

vieille lacune française, les réceptions de chandelles
à mon avis, et pour les frenchies, il vaut mieux éviter les "diableries" sous les chandelles (style un gars devant le réceptionneur qui fait (un peu) obstruction)...historiquement nous sommes un peu plus "surveillé" par le corps arbitral, toujours anglo-saxon, et s'il y a embrouille, c'est le plus souvent pour notre pomme....
de toute façon, ces actions sont en général "confucius" ( ) et à la sortie c'est souvent fifty-fifty pour qui en profite...
me rappelle toujours le match de l'année dernière en Irlande...on les contre en touche, super, mais c'est le bordel derrière, et c'est finalement le talon irlandais qui va à dame, sans opposition...il aurait mieux valu leur laisser la conquête...
avec ce fichu ballon ovale qui rebondit n'importe comment, il y a des situations ou c'est la loterie...
sinon, si on veut un peu mieux maîtriser le jeu aérien, faut mettre Dulin...et on perd un buteur comme ça fait longtemps qu'on en a plus eu un comme ça...et un buteur > 90% c'est le bien le plus précieux qui soit en Rugby