gloinfred a écrit:gardfield77 a écrit:
Tricastin c'est 1980, la dernière c'est Civaux 1999 ( BEZNAU en Suisses c'est 1969). Qui te dit 60 ans, rien n'interdit ni autorise pour l'instant à penser que l'on ne puisse pas aller plus loin mais peut être que tu as les études qui prouvent le contraire?
Si tu connaissais le domaine, tu saurais que le nucléaire fonctionne dans l'autre sens : c'est à l'exploitant de démontrer que son installation a le droit de fonctionner après sa date limite de fonctionnement (quitte à faire 50 milliards de travaux en mode grand carénage pour ça), pas à l'ASN de démontrer que ce n'est pas le cas.
Sur mes connaissances du nucléaire, ne t'inquiètes pas pour moi, je n'ai pas de leçon à recevoir de toi mais je vais pas étaler mon CV ici
L'EDF DI, DPN, R&D, ex DIRES,... investit énormément dans les travaux, dans les études pour justifier de la prolongation de vie des CNPE. Mais l'autorisation d'exploiter reste à la main de l'ASN et aussi des pouvoirs publics (FESSENHEIM)
gardfield77 a écrit:On peut par contre espérer que l'EPR de Flamanville diverge enfin cette année et que les tranches d'EPR réalisées en Angleterre malgré encore un retard non négligeable apportent l'expérience nécessaire pour les futures et réduisent les coûts et délais de construction.
gloinfred a écrit:On peut espérer et faire tout pour, mais c'est loin d'être simple. Factuellement :
- la dernière tranche a été mise en service il y a 25 ans. Si on considère 60 ans d'exploitation (ce qui n'est pas forcement acquis), cela signifie que nous devons renouveler 100% de notre parc dans les 35 ans à venir.
- nous avons 56 tranches, pour un total d'environ 61 GW. Pour remplacer ça, il faudrait environ 38 EPR qui sortent 1.6 GW chacun. Chaque EPR coute 40 milliards soit 1500 milliards (50% de notre dette totale, une paille). Sur 35 ans, il faut donc financer 35 milliards par an. Même en considérant une optimisation par effet de série de 25% (ce qui serait déjà une belle optimisation), ça reste un beau budget. Rien d'impossible vu que ça sera remboursé par la suite mais on ne peut nier que ça reste un sacré morceau pour les finances publiques.
- je te laisse regarder le nombre d'ingé que veut recruter le secteur du nucléaire en ce moment (10 000 par an, soit 10% de tous les ingés formés en France). Ce point seul est un GROS problème
Les anti nucléaires nous ont foutus dans une sacré merde. Remonter la pente est faisable mais il va falloir que le pays se bouge.[
Les pouvoirs publics ont aussi une grande responsabilité. C'est Macron qui a fait voté un PPE avec la fermeture programmé de plusieurs CNPE d'ici 2035, depuis il a retourné sa veste mais quelle perte de temps.
Le coût estimé par EDF pour 6 EPR c'est 67 milliards d'euros . Cela reste une estimation à actualiser en fonction de Hinkley Point C et ce n'est pas négligeable mais encore loin de tes 40 milliards/tranche.
Quand à l'embauche des ingénieurs à l'EDF, il ne faut pas s'étonner du nombre de personnel a recruter, depuis des années c'est la politique de réduction d'effectif, de sous traitance et par la même occasion perte de compétence. Même si EDF arrivait à recruter le personnel nécessaire, faudrait il encore qu'il ait les compétences et expériences et cela ne se fera pas en 15 jours.
Sur le dernier point je suis d'accord, mais il ne faut pas s'étonner du résultat à voir les politiques menées aussi bien en externe qu'en interne vis à vis de l'EDF depuis 1995.
Créé le 02 Oct 2001 15:47
