zouzi64 a écrit:Un bon vin ne doit pas dépasser 1.75 euros alors ??? Au dela on paye l'étiquette....
Tous a la villageoise !!!
L'analogie avec le vin a ses limites, comme l'a dit Haskil.
Parce qu'en aveugle, contrairement aux câbles, un amateur de vin est parfaitement capable de différencier une piquette d'un grand cru.
Avec les câbles, les tests en aveugle ne montrent PAS DU TOUT la même chose.
Tous ceux qui prétendent qu'il y a de grosses différences entre les câbles n'ont jamais pris la peine de s'assurer qu'ils sont capables d'entendre ces différences une fois l'étiquette cachées.
C'est tellement évident qu'il y a des différences !
Et cette évidence leur permet de critiquer la valeur des tests en aveugle, qui sont alors remis en question, quand on ne remet pas carrément en question les oreilles des participants à ces tests.
Comme je l'ai déja écrit, l'Eglise fait exactement pareil quand elle n'a pas de réponse...elle préfère nier la science et condamner Galilée que de regarder là où ça fait mal.
Si tous les threads sur les câbles dégénèrent, ce n'est pas par hazard.