La vérité c'est qu'il faut se faire plaisir.

[PMIX]

La vidéo d'origine à été supprimée, bon on pourrait rebondir sur Les pieds...

Il me semblait qu'un sujet existait concernant les bêtises audiophiles. ça finit toujours par dévier là dessus maintes et maintes fois.

Le discours pour les B2 est certainement difficilement crédible. Mais je connais les B1 testés sous des Sonus Faber et ceux-ci ont été très efficaces. Grave dégraissé, plus nuancé, cela ne touchera aucunement aux résonnances de pièces dues aux ondes stationnaires, mais permet d'éliminer ou atténuer les vibrations transmises au parquet. Trop cher à mon gout, il y a certainement mieux ou moins bien, mais on ne peut pas tout tester.

[pm57]

[PMIX]

La justice n'a pas encore "fait son boulot" sur le fond... et on ne sait même pas si elle le fera.

C'est clair, c'est pas gagné. Compétence de l'avocat, juge mal luné ou pas (c'est humain malheureusement), risque de procédure abusive et que ça se retourne contre celui qui porte plainte, sans parler de source sûre que les procédures durent en moyenne deux ans, que des dossiers peuvent être choisis au hasard voir perdus dans un tiroir, vu de mes propres yeux. On peut toujours être patient, et surtout y croire. Ce n'est plus mon cas.

[PMIX]

Pour revenir au sujet, enfin je crois. Se faire plaisir et ce pourquoi je suis sur le forum.
Audiophile passionné de son et d'acoustique avec tout type de techniques, idiophile (éternel insatisfait qui donne envie de tester d'autres matériels, ouille le porte monnaie ... il est vide). Au final ... écouter de la belle musique ou de belle bande son cinéma, pour avoir le frisson, c'est ça qui compte ... non ?

[haskil]

Ben oui !

[jybliste]

risque de procédure abusive et que ça se retourne contre celui qui porte plainte

J'ai cru comprendre dans une autre affaire que pour qu'il y ait procédure abusive il faut que le défendeur, après avoir gagné le procès intenté contre lui, entame à son ton une procédure contre le plaignant, ce qui signifie des frais d'avocat supplémentaires et le risque d'être débouté dans cette procédure. Et donc de perdre un peu plus d'argent dans l'histoire.
Un certain nombre de défendeurs qui malgré le fait d'avoir gagné renonce vu le risque.
Et au final bien que condamné aux dépens*, le plaignant obtient tout de même ce qu'il recherche : harassement moral et financier.

*: les sommes décidées par le juge ne couvrent pas toujours le total du montant engagé pour se défendre.

Est-ce que j'ai bien compris le système?

[syber]

aux dépends

Alors là je m'étrangle, m'insurge et bondis. Je réflexepavlovise tout de go et ce d'autant plus aisément que je viens de lire un article sur le sujet

Aux dépens.

L'étymologie vient de dépenser et non pas de dépendre

[jybliste]

Le pire c'est que je l'avais vue mais j'ai posté sans la corriger
Maintenant c'est fait

[syber]

Et bonne année !

[Espresso]

[JO95]

[jybliste]

Très bonne video.

Ce que j'ai retenu c'est qu'on ne change pas quelqu'un dans ses croyances.
S'il doit y avoir un changement cela viendra de l'expérience de la personne elle-même.

[Espresso]

Cable USB-C

[Espresso]

les CÂBLES hdmi.

[Espresso]

Le HDMI qui ne tient pas ses promesses.