renecito a écrit:Quelques perles :
Le son est bon, mais les caractéristiques sonores moins
Le HD560S est moins technique
Il ne convient pas au mp3
À quoi conviennent-ils ? (le Senn HD 400 Pro)
Applications(+) Excellents écouteurs de musique.
(+) Une écoute critique et réfléchie.
(+) Écoute de fond.
(+) Travail du son : mastering, mixage.
(+/-) Films, séries, jeux : bien, mais peut-être pas assez de volume.
Exigences pour le matériel(+) Moyenne ou supérieure à la moyenne.
(+) Tous les détails de l'enregistrement sont entendus.
(+) Les morceaux bien mixés sonnent bien.
(+/-) Les lacunes de l'enregistrement, s'il y en a, sont également bien audibles.
(+/-) La compression et la distorsion sont particulièrement ressenties dans les hautes fréquences.
(-)
Vous ne devez pas écouter de mp3 compressés et d'enregistrements mal mixés.Genres musicaux(+) Universel, il n'y a pas de contre-indications évidentes.
(+) Classiques, orchestrations.
(+) Jazz, folk, autres genres avec instruments live.
(+) Musique vocale.
(+) Le vieux rock est génial.
(+) Le rock moderne et alternatif c'est bien.
(+) Métal rapide et non agressif.
(+) Électronique de qualité.
(+/-) Pop ordinaire, hip hop, électronique de danse : ils sonnent bien, mais pas mieux que sur des écouteurs moins chers.
(+/-) Metal agressif et autres genres : pas assez d'émotivité et cette même agressivité.
Bonjour à tous.
Bonjour, Julien, Nono et René.
Quoi de mal de dire qu'un bon casque ne sonne pas terrible avec du MP3 archi compressé ?
Quoi de mal de dire que ce casque HD 400 Pro est trop "bon" pour écouter de la musique pop "ordinaire", et que l'on pourrait se contenter d'un casque encore moins cher pour profiter de ces musiques, pas toujours très qualitatives ?
Cela dit, en lisant cette revue critique de l'HD 400 Pro, j'ai plus eu l'impression qu'on parlait d'un casque Focal Utopia que d'un casque à "seulement" 250 Euros, vues toutes les qualités (et les quelques faiblesses) énumérées pour cet excellent casque Sennheiser HD 400 Pro.
Sinon, je me pose la question : est-ce que le casque Meze Empyrean ou même l'Audeze LCD-5, autrement plus chers que l'HD 400 pro, remporteraient-ils un tel suffrage ?
Et pour Julien, quelle serait la note du rapport qualité/prix de tels casques (sur 10) ?
Enfin, ce que j'aime bien dans cette revue, très précise, de ce casque Sennheiser HD 400 Pro, c'est que l'auteur a bien les pieds sur terre et ne
perd pas le sens des réalités, à commencer par celle de la réalité financière : un rouble c'est un rouble ; un Euro c'est un Euro : on veut en avoir pour son argent, et ne pas dépenser inutilement dans des casques beaucoup plus chers et parfois (objectivement) pas meilleurs, voir même moins bons, à commencer pour le critère de la tonalité.
Bonne journée.
PS : sur RTINGS.com, pour ceux que ça intéresse, la revue du Meze Empyrean est enfin sortie, que l'on peut bien sûr comparer à la revue de l'HD560S (on en revient toujours à lui).
https://www.rtings.com/headphones/reviews/meze/empyreanhttps://www.rtings.com/headphones/revie ... er/hd-560s