Modérateurs: Staff DIY, Staff Installations, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: khanthong et 14 invités

Circlotron

Message » 04 Juin 2019 17:58

J'ai essayé les 170 avec les BC560 de MC9 (en .model donc en level 1 )

Le carré sous 1uF et peut etre .... une solution pour avoir la marge de phase !!

https://circlotron.audio/data/simulation/img/2SK170.png
UltimateX86
 
Messages: 3781
Inscription: 27 Oct 2002 21:13
  • offline

Annonce

Message par Google » 04 Juin 2019 17:58

 
 
Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 04 Juin 2019 18:26

Ta capa de 100pF est trop faible. Avec Cc=330pF (déjà vu), voir 360pF, le montage est stable. Tu peux le charger par un C=10µF pour unique charge. ( sans la 8 Ohms)
J-C.B
 
Messages: 5951
Inscription: 19 Juil 2009 12:18
Localisation: Haute Normandie
  • offline

Message » 04 Juin 2019 18:37

Je vais regarder ca, mais d'après ce que je vois j'ai 92 de marge de phase
UltimateX86
 
Messages: 3781
Inscription: 27 Oct 2002 21:13
  • offline

Message » 04 Juin 2019 18:40

mais d'après ce que je vois j'ai 92 de marge de phase
Impossible, le système serait stable.
J-C.B
 
Messages: 5951
Inscription: 19 Juil 2009 12:18
Localisation: Haute Normandie
  • offline

Message » 04 Juin 2019 20:03

Qu'est ce que tu vois dans MC9 quand c'est pas stable ?

Quand tu prends la marge, il faut laisser la charge capacitive ?
UltimateX86
 
Messages: 3781
Inscription: 27 Oct 2002 21:13
  • offline

Message » 05 Juin 2019 16:03

Bonjour,

Jean Claude, tu m'avais proposé de baisser l'impédance d'entrée avec des 10K, la 1k et 100pF reste inchangé ?

Merci

Un dernier essai avec J113, double compensation proposé par Elvee.

Image
https://circlotron.audio/sites/default/ ... N_J113.png
carré à 10uF et 1uF
https://circlotron.audio/sites/default/ ... N_J113.png
Image
marge de phase de 89 avec charge de 1uF
https://circlotron.audio/sites/default/ ... N_J113.png
https://circlotron.audio/sites/default/ ... N_J113.png

fichier spice ici : https://circlotron.audio/en/node/15


Je vais en faire de même avec les 2sk170 et lsk389
UltimateX86
 
Messages: 3781
Inscription: 27 Oct 2002 21:13
  • offline

Message » 05 Juin 2019 20:00

Qu'est ce que tu vois dans MC9 quand c'est pas stable ?

Qu'au 0 db de magnitude , la phase est inférieure à -180°, ( -190° par exemple)
Dans la mesure ou il est difficile d'isoler la boucle sans perturber l'équilibre statique de ce montage, mais en constatant que le taux de CR global est réel ( purement résistif), il est facile d'envisager que ce qui est réinjecté vers l'opérateur d'entrée est à l'image de la tension de sortie. Je vois donc un diagramme de Bode avec ses deux courbes, les interprète et agit de telle sorte que la phase de la tension de CR n'atteigne pas -180° voir, pour conserver une marge de stabilité, -135°.
Le procédé n'est pas tout à fait juste ne serait ce parce qu'il ne prend pas en compte l'effet de Cgs du jfet, mais suffisamment approché pour que la recherche reste simple.
Quand tu prends la marge, il faut laisser la charge capacitive ?
Si possible, sinon, il faut extrapoler sans oublier d'en vérifier les effets. Mais en n'oubliant pas de mettre une faible résistance en série (0.1 Ohms) avec la capa (10µF). Dans la pratique cette R peut simuler arbitrairement la R de l'indispensable câble qui reliera l'ampli à sa charge. Le résultat:Image

A noter que ce test est très sévère. D'autant plus que dans la majeure partie des cas la charge est avant tout du type L+R.
avec des 10K, la 1k et 100pF reste inchangé ?
Je t'ai préconisé cela pour affaiblir la sensibilité de l'ampli aux rayonnements externes. Il te faut maintenant en mesurer l'incidence. L'affaiblissement du signal du à un double réseau potentiométrique est un critère de choix, l'effet passe bas qui résulte de la présence de la capa, en est un autre. Cela représente un exercice simple auquel je suis persuadé tu sauras faire un (deux) choix
J-C.B
 
Messages: 5951
Inscription: 19 Juil 2009 12:18
Localisation: Haute Normandie
  • offline

Message » 06 Juin 2019 18:06

UltimateX86 a écrit:
Image



Hi !
C'est le schéma final du proto ?
Avatar de l’utilisateur
androuski
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 20004
Inscription: 14 Mar 2007 14:43
Localisation: Tu n'as pas envie de le savoir.
  • offline

Message » 06 Juin 2019 21:01

C'est le schéma final du proto ?
:zen: :D
J-C.B
 
Messages: 5951
Inscription: 19 Juil 2009 12:18
Localisation: Haute Normandie
  • offline

Message » 06 Juin 2019 21:05

Moi je préfère les montages symétriques :zen: :lol: :lol: :zen:
Avatar de l’utilisateur
androuski
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 20004
Inscription: 14 Mar 2007 14:43
Localisation: Tu n'as pas envie de le savoir.
  • offline

Message » 06 Juin 2019 21:21

Moi je préfère les montages symétriques :zen: :lol: :lol: :zen:]

En entrées d'accord, mais en dessert c'est plutôt :zen: :lol: :zen: :lol: et pour finir :siffle:
J-C.B
 
Messages: 5951
Inscription: 19 Juil 2009 12:18
Localisation: Haute Normandie
  • offline

Message » 06 Juin 2019 21:46

Pas certain que ce soit le final, j'essais de monter le courant des jfet d'entrée a 3mA et de voir si chez stable

Mais ca change rien au routage, par contre il faut ajouter un ou des potar a la place ou avec R12 et R4

Il manque encore les zener de protection et diode inverse sur les mosfets comme sur le USSA5
UltimateX86
 
Messages: 3781
Inscription: 27 Oct 2002 21:13
  • offline

Message » 07 Juin 2019 8:31

le courant des jfet d'entrée a 3mA et de voir si chez stable

Au repos,
- Le potentiel entre sources des jfets est par principe nul, Le courant qui circule dans la résistance située entre les sources est donc nul.
- Les sorties sont à un potentiel considéré nul. Le courant qui circule dans chacun des deux jfets est donc déterminé par la résistance qui relie sa source à sa sortie respective de l'ampli et le Vgso de chaque jfet.
Dernière édition par J-C.B le 07 Juin 2019 9:09, édité 1 fois.
J-C.B
 
Messages: 5951
Inscription: 19 Juil 2009 12:18
Localisation: Haute Normandie
  • offline

Message » 07 Juin 2019 9:03

Bonjour, Jean Claude

Du coup pour 3mA j'ai 267ohm et 27ohm, il faut que je trouve un moment pour vérifier la stabilité vu que la transconductance augmente (c'est le but, pour diminuer la disto)

En parlant de ces 3 résistances, tu pense qu'elle doivent être de moins de 1% ?

Je demande çà surtout pour R3 (27ohm à la place de 100 du coup), il est plus difficile de trouver des résistances de précision en dessous de 100ohm.

Qu'est ce que vous pensez de la double compensation ? https://circlotron.audio/sites/default/ ... N_J113.png

Merci
Dernière édition par UltimateX86 le 07 Juin 2019 9:23, édité 2 fois.
UltimateX86
 
Messages: 3781
Inscription: 27 Oct 2002 21:13
  • offline

Message » 07 Juin 2019 9:11

androuski a écrit:Moi je préfère les montages symétriques :zen: :lol: :lol: :zen:


En fait il voulait te dire
Image
UltimateX86
 
Messages: 3781
Inscription: 27 Oct 2002 21:13
  • offline


Retourner vers Amplis et Préamplis