Tony Gee explique sa démarche de filtrage sur son site. Il explique pourquoi il utilise ces quelques condensateurs hdg pour finaliser son filtrage. Pour le reste il utilise les mêmes gammes que Troels Gravesen. Cette démarche est le fruit de son expérience et de longs tests, particulièrement sur les condensateurs.
Ici, il choisit des hp pro avec un super rapport qualité prix. Nul doute que pour la même qualité il aurait pu trouver des hp beaucoup beaucoup plus chers. Le prix du kit aurait atteint des sommets pour le même résultat.
Le prix des hp ne conditionne pas le prix du filtre. La qualité intrinsèque des hp oui. Troels en parle assez souvent sur son site lorsqu'il utilise des hp avec un bon rapport qualité prix.
Par ailleur, pourquoi Tony Gee alors qu'il fait le choix du qualité prix sur les hp ne ferait il pas de même sur le filtre même s'il se rémunère un peut sur la vente des filtres?
Le seul moyen de le savoir si un filtre moins cher donnerait le même résultat est de faire le test. Comparer les deux enceintes avec deux filtres de gamme différente avec une source mono. Et pour éliminer tout effet pièce, changer les filtres d'enceinte ou tester puis mettre la gauche à droite et la droite à gauche pour "voir".
Avec ce test, mon expérience personnelle est que la différence entre un mcap et un mcap suprème de chez mundorf en série sur le tweeter est flagrante, plus délié, transparent, fin pour le second.
|
Modérateurs: Modération Forum Installations, Modération Forum DIY, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 29 invités
Les enceintes ( hors caissons qui ont un forum à part )
Bonjour a tous
Je suis de tempérament assez joueur, si vous me dite que pour 200 balles je peux faire un filtrage pour une enceinte je veut bien tenté le coup. Par contre il y a un problème de taille, j'ai pas la valeur de tous les composants. Il y a t'il un moyen de les calculer avec un voltmètre?? (désolé j'y connait rien en électricité)
Par contre faire des mesures ne m' intéresse pas, je me fie uniquement a mes oreilles.
Je suis de tempérament assez joueur, si vous me dite que pour 200 balles je peux faire un filtrage pour une enceinte je veut bien tenté le coup. Par contre il y a un problème de taille, j'ai pas la valeur de tous les composants. Il y a t'il un moyen de les calculer avec un voltmètre?? (désolé j'y connait rien en électricité)
Par contre faire des mesures ne m' intéresse pas, je me fie uniquement a mes oreilles.
- Micro Dargent
- Messages: 260
- Inscription Forum: 21 Déc 2017 14:25
- Localisation: Ici
Hello
"j'ai pas la valeur de tous les composants"
Tu veux dire que TONY a effacé les marquages des condo ?
Bien qu'illisible sur la photo, je vois l'étiquette de la self sur noyau en place
Un multimètre à 20€ permet de mesurer tout cela
"j'ai pas la valeur de tous les composants"
Tu veux dire que TONY a effacé les marquages des condo ?
Bien qu'illisible sur la photo, je vois l'étiquette de la self sur noyau en place
Un multimètre à 20€ permet de mesurer tout cela
- NONO56
- Membre HCFR
- Messages: 867
- Inscription Forum: 24 Jan 2010 19:46
- Localisation: AURAY 56
NONO56 a écrit:Hello
"j'ai pas la valeur de tous les composants"
Tu veux dire que TONY a effacé les marquages des condo ?
Bien qu'illisible sur la photo, je vois l'étiquette de la self sur noyau en place
Un multimètre à 20€ permet de mesurer tout cela
Oui certain ont un coup de marqueur noir dessus et les autres sont tournée pour pas que l'on voie la rèf.
Je suppose qui faut faire les mesures l'enceinte sous tension. Si je fais pas tous cramer j'aurais de la chance
- Micro Dargent
- Messages: 260
- Inscription Forum: 21 Déc 2017 14:25
- Localisation: Ici
Éteintes, et les composants déssoudés ...
La configuration dans mon profil
La bougie de ton intelligence n'éclairera ta vie que le jour où tu arrêteras toi-même de souffler dessus !
On ne peut pas donner à boire à un âne qui n'a pas soif π
- Dagda
- Membre HCFR
- Messages: 15244
- Inscription Forum: 22 Déc 2005 14:53
Dagda a écrit:Éteintes, et les composants déssoudés ...
Bon ben je laisse tombé, je vais pas m'amuser a dessouder tous les composants.
- Micro Dargent
- Messages: 260
- Inscription Forum: 21 Déc 2017 14:25
- Localisation: Ici
Pas tous, juste une patte ça suffit
Après, le gars n'est pas bien malin ... le mec qui a envie de connaitre les valeurs des composants, ce n'est pas trop compliqué comme manip !
D.
Après, le gars n'est pas bien malin ... le mec qui a envie de connaitre les valeurs des composants, ce n'est pas trop compliqué comme manip !
D.
La configuration dans mon profil
La bougie de ton intelligence n'éclairera ta vie que le jour où tu arrêteras toi-même de souffler dessus !
On ne peut pas donner à boire à un âne qui n'a pas soif π
- Dagda
- Membre HCFR
- Messages: 15244
- Inscription Forum: 22 Déc 2005 14:53
ce qui serait assez sympa c'est de comparer cette soluce analogique haut de gamme (ampli+filtres > 3000boules) avec un NanoDigi et 2 amplis FDA (le tout pour 500 balles)
- maxidcx
- Membre HCFR Contributeur
- Messages: 3105
- Inscription Forum: 25 Avr 2007 10:50
1600€ c'est le prix du filtre + la conception pour laquelle il a décidé de se rémunérer, c'est son droit il me semble.
quand on achète une paire d'enceintes finies on ne paie pas que les composants et le bois, c'est la même chose ici.
Après pour ma part j'ai pas envie de claquer autant de sous dans une paire d'enceintes, qu'elle sorte de chez Elipson ou Tony Gee.
Du coup je me démerde autrement, mais si je voulais mettre 2 ou 3000€ ce n'est pas la calpamos qui serait la plus mal placée dans ma shortlist.
quand on achète une paire d'enceintes finies on ne paie pas que les composants et le bois, c'est la même chose ici.
Après pour ma part j'ai pas envie de claquer autant de sous dans une paire d'enceintes, qu'elle sorte de chez Elipson ou Tony Gee.
Du coup je me démerde autrement, mais si je voulais mettre 2 ou 3000€ ce n'est pas la calpamos qui serait la plus mal placée dans ma shortlist.
- ~Sypher~
- Messages: 5874
- Inscription Forum: 26 Nov 2007 10:36
Bonjour,
Intéressant projet.
Ca me semble plutôt être un pavillon CD (directivité constante) qui effectivement utilise la diffraction.
Auquel cas, la réponse hors axe est similaire à la réponse dans l'axe, c'est ce qui fait tout son intérêt. La réponse globale sera plus régulière qu'avec un pavillon à directivité se resserrant avec la fréquence.
Il n'y a aucun gain d'énergie dans l'aigu à cause du pincement! au contraire la courbe dans l'axe ressemble fortement à celle du moteur, qui chute naturellement au-delà de 3.5kHz environ à cause du mass break-point. Pour compenser ça on fait une correction électrique (pré-accentuation +6dB/octave au-delà de cette fréquence).
Il n'y a pas gain miraculeux d'énergie en HF, en effet, c'est juste une correction électrique.
Ca, c'est quand on ne sait pas faire un bass-reflex ou qu'on n'a pas compris son principe.
Avec les softs actuels faut quand même le faire exprès... un BR c'est bien plus de SPL qu'en clos et avec bien moins de distorsion (débattement du cône bien plus faible).
Micro Dargent: alors, satisfait?
Intéressant projet.
speedbad a écrit:Le pavillon est un 90°, plutôt intéressant, avec pincement à la gorge pour remonter l'aigu dans l'axe, donc hors axe tu vas avoir des accidents qui te changeront le rendu dans l'axe plus tu écoute éloigné.
C'est ce que génère un pincement à la gorge, l’énergie ne vient pas de null part, elle est juste repartie différemment
Ca me semble plutôt être un pavillon CD (directivité constante) qui effectivement utilise la diffraction.
Auquel cas, la réponse hors axe est similaire à la réponse dans l'axe, c'est ce qui fait tout son intérêt. La réponse globale sera plus régulière qu'avec un pavillon à directivité se resserrant avec la fréquence.
Il n'y a aucun gain d'énergie dans l'aigu à cause du pincement! au contraire la courbe dans l'axe ressemble fortement à celle du moteur, qui chute naturellement au-delà de 3.5kHz environ à cause du mass break-point. Pour compenser ça on fait une correction électrique (pré-accentuation +6dB/octave au-delà de cette fréquence).
Il n'y a pas gain miraculeux d'énergie en HF, en effet, c'est juste une correction électrique.
Blazing a écrit:En ce qui me concerne c'est pas demain la veille que je reviendrai à ce type d'enceintes, les charges à évent qui trainent et colore c'est fini pour moi, j'en ai tellement fait, j'ai toujours été frustré et lassé par quelques chose.
Ca, c'est quand on ne sait pas faire un bass-reflex ou qu'on n'a pas compris son principe.
Avec les softs actuels faut quand même le faire exprès... un BR c'est bien plus de SPL qu'en clos et avec bien moins de distorsion (débattement du cône bien plus faible).
Micro Dargent: alors, satisfait?
- Bruno_du_13
Pour la suite de la dérive sur les avantages / inconvénients BR vs asservissement - diy-enceintes/discussions-br-et-enceinte-asservie-t30093929.html
Merci de garder la ligne directrice du sujet
Dagda pour la modération
Merci de garder la ligne directrice du sujet
Dagda pour la modération
La configuration dans mon profil
La bougie de ton intelligence n'éclairera ta vie que le jour où tu arrêteras toi-même de souffler dessus !
On ne peut pas donner à boire à un âne qui n'a pas soif π
- Dagda
- Membre HCFR
- Messages: 15244
- Inscription Forum: 22 Déc 2005 14:53
Micro d'argent, quelle est la marque de l’apprêt que tu as utilisé?
- sdf
- Messages: 4494
- Inscription Forum: 09 Jan 2003 16:22
- Localisation: Toulouse
Bruno_du_13 a écrit:Bonjour,
Intéressant projet.speedbad a écrit:Le pavillon est un 90°, plutôt intéressant, avec pincement à la gorge pour remonter l'aigu dans l'axe, donc hors axe tu vas avoir des accidents qui te changeront le rendu dans l'axe plus tu écoute éloigné.
C'est ce que génère un pincement à la gorge, l’énergie ne vient pas de null part, elle est juste repartie différemment
Ca me semble plutôt être un pavillon CD (directivité constante) qui effectivement utilise la diffraction.
Auquel cas, la réponse hors axe est similaire à la réponse dans l'axe, c'est ce qui fait tout son intérêt. La réponse globale sera plus régulière qu'avec un pavillon à directivité se resserrant avec la fréquence.
Il n'y a aucun gain d'énergie dans l'aigu à cause du pincement! au contraire la courbe dans l'axe ressemble fortement à celle du moteur, qui chute naturellement au-delà de 3.5kHz environ à cause du mass break-point. Pour compenser ça on fait une correction électrique (pré-accentuation +6dB/octave au-delà de cette fréquence).
Il n'y a pas gain miraculeux d'énergie en HF, en effet, c'est juste une correction électrique.Blazing a écrit:En ce qui me concerne c'est pas demain la veille que je reviendrai à ce type d'enceintes, les charges à évent qui trainent et colore c'est fini pour moi, j'en ai tellement fait, j'ai toujours été frustré et lassé par quelques chose.
Ca, c'est quand on ne sait pas faire un bass-reflex ou qu'on n'a pas compris son principe.
Avec les softs actuels faut quand même le faire exprès... un BR c'est bien plus de SPL qu'en clos et avec bien moins de distorsion (débattement du cône bien plus faible).
Micro Dargent: alors, satisfait?
Oui je suis satisfait de l'écoute mais pour moi la hi-fi n'est pas un sprint mais une course de fond, dans 6 mois ou un an je pourrait vous dire se qu'il en est vraiment. Une enceinte c'est comme une femme, au début on est amoureux, on ne voit pas les défauts puis la lassitude s' installe, au point d'avoir l'envie d'en changer. Je déconne bien sur... ou pas
Dagda a écrit:Pour la suite de la dérive sur les avantages / inconvénients BR vs asservissement - <span class="skimlinks-unlinked">https://www.homecinema-fr.com/forum/diy-enceintes/discussions-br-et-enceinte-asservie-t30093929.html</span>
Merci de garder la ligne directrice du sujet
Dagda pour la modération
Merci pour le coup de balais
sdf a écrit:Micro d'argent, quelle est la marque de l’apprêt que tu as utilisé?
J'ai utilisé un KIT APPRÊT ÉPOXY DE FINITION PHASE AQUEUSE 8010. Sa m'en reste un si veux
- Micro Dargent
- Messages: 260
- Inscription Forum: 21 Déc 2017 14:25
- Localisation: Ici
|
|