Bonsoir à tous
Comme promis, je vous livre quelques informations supplémentaires suite à la livraison des pavillons RCF H6000.
Ce pavillon ne sera peut-être bientôt plus fabriqué, mais l'objectif était surtout de valider le principe de cette charge sur le 8NM610. En termes de conception et de réalisation, on doit pouvoir faire mieux en s'appliquant un peu.
Ce pavillon n'est pas très joli :
Il comporte un bulbe central qui crée un genre d'espace de compression devant le cache-noyau, et s'évase rapidement.
18 Sound donne une indication de la réponse de ce HP avec et sans pavillon. Il est clair pour tout le monde que le pavillon évoqué, ouvrant à 80x60, est précisément le H6000 de RCF...
Notre première mesure a bien sûr consisté à comparer la réponse du HP avec et sans. Le HP nu avait été mesuré en extérieur, simplement posé au sol. La mesure du HP équipé de son pavillon a été faite en extérieur en demi-espace, le pavillon affleurant le sol. La courbe rouge est donc "orthodoxe", la bleue souffre forcément du débafflage imposé :
Comme on peut le constater la contribution du pavillon est très sensible, elle représente effectivement les quelques dB revendiqués par le constructeur.
L'extension dans le bas est très nette, on gagne pratiquement 150 à 200 Hz de plage utile dans le bas.
Dans le haut, la plage utile ne dépasse guère les 2000 Hz, le pavillon provoquant une coupure assez raide probablement par effet de masquage lié à la présence du bulbe.
Ce HP encaissant 400W, il peut produire un SPL supérieur à 130dB à 1 mètre. Voici nos mesures pour 1, 10, 100 et 200W :
Un petit coup d'oeil sur le waterfall à 1W :
Et sur celui calculé à 100W :
Ces deux waterfalls ont une profondeur de 40dB, plus sévère que ce que présente usuellement la littérature. Ils ne montrent aucun incident susceptible de détériorer l'écoute.
Concernant la THD, voici maintenant quelques données intéressantes, me semble-t-il.
Tout d'abord, histoire de faire sursauter, voici les courbes de distorsion en fonction de la puissance, présentées sur toute l'étendue de la bande.
Courbes pour le HP nu :
Et maintenant pour le HP équipé de son pavillon :
Ces courbes pointent assez nettement les limites d'utilisation du HP. Soyons sérieux et effectuons un zoom limité à 3500 Hz.
D'abord avec le HP nu :
Puis avec le HP pavillonné :
Cette comparaison est assez spectaculaire, et, pour nous, constitue une (bonne) surprise. La THD dans le haut s'est effondrée, et a progressé dans le bas. N'oublions pas que cette amélioration se constate alors que le SPL est de plusieurs dB plus élevé dans le deuxième cas !
Une fois de plus, ne tentons même pas de comparer ces niveaux de THD avec ceux d'une compression, bien sûr.
Ce pavillon n'a donc apparemment que des effets bénéfiques : plage de fréquences couverte, rendement, distorsion.
Lors de notre séance de mesure, nous avons également torturé le RCF MR8N301, frontalement concurrent du 8NM610, et moins cher d'ailleurs.
Nous publierons les résultats de ces essais sur un fil spécifique, puis produirons l'analyse comparative qui va bien.
Bien cordialement
Pascal
MR8N301 spec sheet.pdf
.
. Mais j'ai du mal à croire au placement, pourquoi en viens-tu à penser à cela ?