Mise au gout du jour d'un vieux kit 3 voies Audax

» 28 Jan 2017 18:26

tcli a écrit:Donc tu favorises la réponse en puissance par rapport à la réponse dans l'axe.
C'est bizarre, parce que, pour les basses vous faites en général l'inverse : vous corrigez le baffle step , favorisant ainsi la réponse dans l'axe au détriment de la réponse en puissance ....

Oui, c'est Toole qui m'a dit (enfin je l'ai lu quoi :mdr:

), d'ailleurs si tu corriges pas l'effet de baffle du woof t'as pas de grave et ton mid est gueule, et la directivité dans le mid c'est pas la même qu'à 4khz, surtout quand on met les pav à verticale :grad:

Bon après j'y comprends toujours rien à la bsc alors faut pas me demander aussi d'expliquer, d'ailleurs je ne fais plus que des enceintes sans woof à force, trop compliqué ce truc, je fais des enceintes courte bande, juste un tweeter avec un gros condo, ça m'evite de reflechir

» 28 Jan 2017 18:35

Tu as raison Sagem la réponse en puissance est la moyenne des mesures à 0-15-30-45.
J'ai corrigé, j'ai enlevé la disto because pas plus de 5 pièces jointes.

» 28 Jan 2017 18:44

Sagem a écrit:Oui, c'est Toole qui m'a dit (enfin je l'ai lu quoi ),

Ah bon, je croyais qu'il indiquait plutôt que la réponse dans l'axe est prépondérante et qu'en second il faut aussi une bonne réponse en puissance.
Enfin, ce que j'en dis, c'est juste pour troller .....

» 28 Jan 2017 18:56

Des fois y dit des conneries et y se contredit Toole oui je sais :roll:

Je vais l'appeler pour lui dire que c'est pas sérieux

» 29 Jan 2017 15:00

Distorsion à 1 mètre à niveau élevé. mon système n'est pas étalonné.

Re mesure à 1 mètre avec la courbe de phase minimum : :love:

» 06 Mar 2017 21:59

Je reviens sur le sujet après qu'Hubert ait passé un weekend a peaufiner l'écoute

Ouaih je sais j'ai de la chance :mdr:

Agno a donc trouvé que l'aigu était trop présent et que la pointe à 5000 était à killer.
Il y avait également une coquetterie à 500hz qui était à raboter.
Aussitôt dit, aussitôt fait, on modifie le filtre qui devient celui-ci:

Le condo de 8.2 du tweeter est passé à 5.6. la résistance de 4.7 est passée à 6.8.
Une résistance de 2.1 est ajoutée avant le médium.
c'est efficace et la mesure à 1 mètre donne ceci:

La mesure au point d'écoute est également améliorée:

Je n'en reviens pas d'avoir cette courbe cible car j'ai une pièce plutôt amortie: une pièce sous comble, moquette au sol, murs en BA13 avec laine de roche collée dessus (côté mur hein pas côté pièce :ko:

) et puis une fenêtre de toit.
J'ai un grave présent quand il faut et même si ça m'a coûté en Pils je ne regrette rien !
Maintenant je me demande à quoi il me faudrait passer pour avoir mieux.
D'après Hubert avec ma pièce je ne peux pas avoir mieux. Le creux à 60/80Hz est inévitable, j'ai tout essayé, en reculant en avançant, le creux se déplace en fréquence.
On peut le le voir avec la fonction "Room Simulation" de REW:

Et bien voilà c'était juste pour dire que mes Studio 3 sont au top !
I'm Happy

» 06 Mar 2017 22:15

Marche bien rew...

» 26 Nov 2017 20:18

intéressante tes studio 3 , n'étant pas très répandu , pas facile de trouver de l'info dessus .

je possède une paire qui présente les même caractéristiques : medium bien trop présent , aigu trop criard , grave carrément absent ....

j'ai d'abord cru a des ondes stationnaires , fais l'essai dans divers endroit mais rien a faire elle produise moins de grave que mes monitoring en 5 pouces ..

après une mesure effectué avec un dcx au bruit rose , gros creux entre 140 et 160 hertz ....

j'effectuerai bien les même modif apporté a ton ensemble

» 27 Nov 2017 19:09

Bonjour noupnoup,
Tu as quels HP sur tes studio 3 ?

» 27 Nov 2017 20:37

bonjour

sur mes studio 3 il y a pour l'aigu : un acr ft 17 h , le medium : un audax pr 17 tx 100 1ak7 et le grave : un audax pr33 sm 150 .

schémas du filtre un peu plus tard ... :wink:

» 30 Nov 2017 22:35

Alors ce schéma !

» 09 Déc 2017 14:25

avec du retard , voici le schémas de mon filtre .
il manque 2 valeurs non lisible sur mes self , je les ajouterai dé l'arrivé du 2 ème filtre ....

après mesure au RLC mètre la valeur de la self " ? " de la section grave est de 3.062 mh , celle de la partie médium est de 1,513 mh ..

» 20 Déc 2017 23:52

Oups, je n'ai pas vu passer ton post

Alors que comptes tu faire de ces enceintes ?

» 28 Déc 2017 13:43

j'aimerai abaisser l'aigu et le medium , en premier lieu avec la pose d atténuateurs sur ceux ci

» 29 Déc 2017 11:29

Tu es dans qu'elle région ?
Atténuer le médium aigu va te faire une "bosse" entre 0 et 600hz ?