Tweeter haut rendement - Comparaison (pav DIY 3d en p3)

» 27 Mai 2020 13:42

J ai a peu pres le meme effet sur mes Jinbi.
Si y en a savent ... ?

» 29 Mai 2020 14:19

Peu d'expérience avec des dômes pour ma part.
Il est normal d'avoir une courbe descendante cependant à distance, seulement, ça dépend de l'acoustique de la salle, la distance, la directivité de l'enceinte.
Un ruban a une décroissance avec la distance différente dans l'aigu.

» 29 Mai 2020 15:07

Je pense que cela vient du type d’onde: plane vs spherique.

http://www.techniquesduson.com/sourcessonores.html

Les explications du passage en zone de fresnel a fraunhofer sont tres intéressantes.

Un tweeter, un ruban et une comp/pav n’ont pas du tout la même atténuation en fonction de la distance ( et suivant 2 pavillons aussi)

» 29 Mai 2020 16:35

Merci pour ces explications.

» 30 Mai 2020 3:08

pour la décroissance je pencherai pour ce qu'a dit tcli et ce que recoupe JIM

tcli a écrit:La décroissance dans les aiguës du à l’absorption de l'air existe , mais est très faible, en tout cas dans nos pièces.
Il y à décroissance dans les aiguës au point d'écoute, car le champ réverbéré nous parvient après pleins de réflexions qui sont généralement passe bas.

Autrement dit la directivité et le reflection engendrés sur les murs seront différent donc le comportement à distance différent, attention à ne pas porter une jugement uniquement sur ce qui se passe à 0°

» 30 Mai 2020 9:43

En partant d'un point de vue physique c'est assez simple à comprendre

.

Si pour une même SD tu n'as pas le même allure (je parle d'allure, car la sensibilité va jouer sur le niveau) de courbe de réponse sur toute la bande passante (aux défaut de linéarité près), c'est que la différence vient de la distribution d'énergie dans l'espace est différente.

Car comme chaque le sait le SPL c'est la faculté du HP à faire bouger les particules qui sont à proximité et cela est lié à la surface émissive et au déplacement de la membrane. Donc pour une même SD et même déplacement dans l'axe tu as une chute dans l'aigu entre les 2 HP ou tweeters ..., c'est que l'énergie n'est pas distribuer de la même manière dans l'espace, celui dont le niveau chute dans l'aigu émettra plus d'énergie hors axe et sera donc moins directif :wink:

» 03 Juil 2021 10:07

Bravo à Jim... super boulot :bravo:

Pour avis svp :

Un autre tweeter 1" me semble exceptionnel à la "mesure frabriquant" : le beyma CP385ND-8
Il tient dans 4db sur une grande partie de ce qu'on attend d'un tweeter, ne chute que vers 18kHz, très linéaire...
https://www.toutlehautparleur.com/media ... 85ND-8.pdf

Je peux par ailleurs donner mon avis pour :
Le Beyma 750nd et je peux certifier que les mesures frabriquant de Beyma sont OK > le 750nd monte lui aussi très bien dans l'aigu. Mais avec plus d'accidents. Je peux certifier qu'il a de la gnac à revendre dans l'aigu, je le compare à un 2402 JBL en + mieux partout (descend et monte mieux, spacialise mieux en 3D (repos d'écoute et transparence et gnac / quadrature du cercle... !)
Seul le 2405 me donne le sentiment d'aller plus loin dans l'hyper précision dans l'extrême aigu... et encore... le Beyma semble plus naturel globalement
https://www.toutlehautparleur.com/media ... 50ND-8.pdf
je l'ai chargé par un throat JBL 2328... qui donne une bonne dispersion latérale et permet de descendre largement en deçà de ce qu'on attend d'un moteur compression utilisé en tweeter.

» 14 Oct 2021 16:14

dechab a écrit:Un autre tweeter 1" me semble exceptionnel à la "mesure frabriquant" : le beyma CP385ND-8
Il tient dans 4db sur une grande partie de ce qu'on attend d'un tweeter, ne chute que vers 18kHz, très linéaire...
https://www.toutlehautparleur.com/media ... 85ND-8.pdf

Bonjour.
J'ai l'impression qu'il y a une mauvaise interprétation de l'échelle, chaque ligne, c'est 4dB, ce qui amène à une linéarité sur 10dB ...