Modérateurs: Modération Forum DIY, Modération Forum Installations, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 155 invités

Les enceintes ( hors caissons qui ont un forum à part )

WOM 380

Message » 17 Sep 2022 1:36

Bonjour, en grenouillant sur le site de TLHP, je trouve ceci chez .Kartesian : ( ce qui suit est un copié-collé de leur site )

Type produit Haut parleur à cône
Marque .Kartesian
Référence Wom380_vTLHP-8
Informations
Gamme fabricant Wom, 380, vTLHP
Impédance nominale 8 ohm
Type couverture fréquentielle Sub
Sensibilité fabricant 97 dB
Sensibilité calculée 94.46 dB
Paramètres fondamentaux
Sd 830 cm²
Mms 122 gr
Cms 160.2 µm/N
Rms 1.85 kg/s
Le 0.83 mH
Re 4.8 ohm
Paramètres petits signaux
Fs 36 Hz
Qes 0.4
Qms 14.88
Qts 0.39
Vas 156.56 L
Données
Xmax ±9 mm
EBP 90 Hz
Fs / Qts 92 Hz
Vas * Qts² 23.82 L
Rendement calculé 1.76 %
Poids ~7.4 kg
Anneau de démodulation Oui
Forme & Matériaux
Forme façade Cylindrique
Système magnétique Ferrite
Matériau saladier Aluminium
Forme suspension Triple rouleau
Matériau suspension Tissu
Matériau dôme Fibre de carbone

Ben ça y est, vous l'avez votre 15" ! (à 459€ quand même !)
Je trouve visuellement le HP plutôt réussi, mais son système magnétique un peu riquiqui, quand même. En comparaison, un 12 LW1400 a un magnet de 220 mm de diamètre pour un 12" ... qu'en pensent les spécialistes ? Fs @ 36, Qts 0.39, on peut tenter un BR, ou on laisse en clos ?
Jumuru
 
Messages: 38
Inscription Forum: 01 Mai 2020 1:23
  • offline

Message » 17 Sep 2022 7:28

D'après Kartesian, l'usage d'entrefer très étroit leur permet d'avoir un champ magnétique plus intense (puisque la force magnétique est fonction du cube de la distance) . Par conséquent il y a moins besoin de gros aimants.

La configuration dans mon profil


Intoxiqué au Beryllium :D
Powerdoc
Modérateur Home-Cinéma
Modérateur Home-Cinéma
 
Messages: 7907
Inscription Forum: 30 Sep 2006 19:05
Localisation: Allier
  • offline

Message » 17 Sep 2022 22:31

OK, merci :bravo:
Petit moteur, mais effet turbo, en somme. C'est vrai qu'ils sont très novateurs dans leur façon d'aborder la conception de leurs HP.
Jumuru
 
Messages: 38
Inscription Forum: 01 Mai 2020 1:23
  • offline

Message » 28 Sep 2022 23:19

Bonjour
Je me suis peut être trompé lors de la saisie dans vituix mais apparemment cet HP ne monte pas et ne descend pas ...

Alors a quoi peut il servir ? :o

O
coset78BB
 
Messages: 427
Inscription Forum: 12 Sep 2010 20:19
  • offline

Message » 29 Sep 2022 8:57

Je me suis peut être trompé lors de la saisie dans vituix mais apparemment cet HP ne monte pas et ne descend pas ...


Pour ce qui est de "monter" je ne sais pas. Avec Le = 0.83 mH, il est moins limité que beaucoup d'autres références.
Pour ce qui est de descendre, 32 Hz à -3 dB dans 171 L accord à 33.5 Hz, je ne sais pas ce qu'il vous faut.
Le HP convient très bien à ceux qui veulent un grave qui descend correctement, sans avoir à ajouter un SUB en plus.
La contrebasse acoustique 4 cordes passera pratiquement sans atténuation, c'est pour moi un bon cahier des charges.
Dernière édition par PETOIN Dominique le 29 Sep 2022 13:59, édité 1 fois.
PETOIN Dominique
 
Messages: 4334
Inscription Forum: 19 Mar 2002 2:00
Localisation: 63200
  • offline

Message » 29 Sep 2022 13:08

C'est pas parce que c'est gros que ça fait bien le boulot... et puis moi ça m'arrange :mdr:
Rascalito
 
Messages: 2801
Inscription Forum: 07 Jan 2009 17:06
Localisation: RP Nord
  • offline

Message » 29 Sep 2022 15:15

[url=https://ibb.co/R08hxKY]Image
coset78BB
 
Messages: 427
Inscription Forum: 12 Sep 2010 20:19
  • offline

Message » 29 Sep 2022 15:26

Donc en reprenant 173 litres et 33Hz, je me retrouve avec 120dB pour 100Hz et 112dB pour 30Hz soit 8dB d ECART. une pente très raide.

De plus le max power représente souvent (surtension) pour les HP de basse donc autour des 350Hz donc la coupure haute mais je peux me tromper.

De plus, il me semble que le deuxième pic d impédance doit être inferieur ou égale au premier ?

Mais j ai peut être mal compris ou mal saisie certaine valeur.

O
coset78BB
 
Messages: 427
Inscription Forum: 12 Sep 2010 20:19
  • offline

Message » 29 Sep 2022 16:16

je me retrouve avec 120dB pour 100Hz et 112dB pour 30Hz


Votre calcul indique le 30 Hz à -8 dB par rapport au 100 Hz, le mien -4.7 dB environ "à l'oeil".
Par contre mon calcul tient compte d'une masse mécanique de rayonnement arrière de 11.18 g, donc le calcul se fait avec Fsb = 34.45 Hz (Fs = 36 Hz) et Qtsb = 0.414 (Qts = 0.396).

Image
PETOIN Dominique
 
Messages: 4334
Inscription Forum: 19 Mar 2002 2:00
Localisation: 63200
  • offline

Message » 29 Sep 2022 16:21

Sur l'impédance, le réglage "bosse de chameau" est très satisfaisant pour l'esprit, facile à obtenir à la mesure, mais il a un défaut pour moi, ce n'est pas le meilleur à l'écoute.
Nos simulations oublient le sol, un mur proche s'il existe, je recommande toujours de finir l'accord à l'écoute, ce que personne ne fait, parce qu'il faut déjà entendre les différences, et pour cela avoir deux caissons sur 2 canaux d'amplification différents pour comparer.
PETOIN Dominique
 
Messages: 4334
Inscription Forum: 19 Mar 2002 2:00
Localisation: 63200
  • offline

Message » 30 Sep 2022 8:31

Une « masse mécanique de rayonnement arrière»?
Dominique peux tu nous expliquer cela, la raison physique et sa modélisation (équations)?

Si tu mets deux enceintes à des endroits différents dans une pièce tu ne peux pas les comparer ni à l’écoute ni à la mesure. L’excitation des modes propres et les réflexions précoces perçues au point d’écoute seront différentes. Une enceinte y compris son accord bass reflex se met au point en conditions anéchoïques.
Ragnarsson
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 1814
Inscription Forum: 25 Mai 2016 20:15
Localisation: Paris, men en dag i mine forfedres land
  • offline

Message » 30 Sep 2022 8:42

Masse mécanique de rayonnement arrière : https://petoindominique.fr/php/mmra.php

Réglage évent :
Nous en avons déjà parlé.
J'écoute mes enceintes dans une pièce, je les mets au point dans la pièce en question.
La méthode n'est pas parfaite, je fais avec, et je n'ai pas eu de problème particulier.
PETOIN Dominique
 
Messages: 4334
Inscription Forum: 19 Mar 2002 2:00
Localisation: 63200
  • offline

Message » 30 Sep 2022 9:31

PETOIN Dominique a écrit:mon calcul tient compte d'une masse mécanique de rayonnement arrière.

Bonjour
Est-ce qu'il tient compte de la masse mécanique de rayonnement avant? Le sujet a été abordé et approfondi sur un forum voisin.
Siméon
etsimonogn
 
Messages: 461
Inscription Forum: 16 Aoû 2016 11:46
  • offline

Message » 30 Sep 2022 10:18

Bien sûr qu'il tient aussi compte de Mmrf, avec Mmra.
Si vous aviez suivit le lien vous le sauriez !!!
Vous avez le lien vers le forum voisin ?
PETOIN Dominique
 
Messages: 4334
Inscription Forum: 19 Mar 2002 2:00
Localisation: 63200
  • offline

Message » 30 Sep 2022 12:58

Dans l absolu l impédance n 'est pas plus facile a calculer si elle est en chameau en dromadaire ou en girafe, il suffit d utiliser arta. :D
O
coset78BB
 
Messages: 427
Inscription Forum: 12 Sep 2010 20:19
  • offline


Retourner vers Enceintes

 
  • Articles en relation
    Dernier message