FOSTEX

[oliviernbt]

Merci pour vos réponses, mais là vous m'avez quelque peu perdu !
Si un filtre minimaliste est impossible... c'est dommage car question coût ça m'arrangerait,
à moins que vous ayez une proposition de filtre à - de 5-6 composants.
Olivier

[Agnostic1er]

Merci pour vos réponses, mais là vous m'avez quelque peu perdu !
Si un filtre minimaliste est impossible... c'est dommage car question coût ça m'arrangerait,
à moins que vous ayez une proposition de filtre à - de 5-6 composants.
Olivier

Ce n'est pas qu'un filtre minimaliste soit "impossible", il n'est simplement pas optimum; ça ne veut pas dire qu'il ne sonnera pas bien, mais un filtre chiadé sonnera mieux; donc, compte tenu du prix de ces hps, couper si haut est quelque peu illogique d'un point de vue technique comme pécuniaire; mon conseil: comme apparemment personne n'a (sérieusement)créé et posté un filtre à Fx plus basse pour ces hps, achètes plusieurs condos de 0.33 0.68 0.82 et 1µF et essaie-les; la seule problématique que je vois c'est que plus la valeur du condo est élevée plus il coupera bas mais surtout c'est son spl qui augmentera beaucoup; donc, sauf à mettre une résistance en plus sur le 1µF, tu ne pourras pas comparer réellement, à l'écoute, quelle est la coupure la plus adéquate, à moins que ça te soit égal et que si ça sonne bien ça te suffit (why not après tout); pour illustrer (j'ai pris ce que j'ai en fichiers frd et zma dispos):

un seas 27tdfc avec un 0.33µF:


le même avec un 1µF:

[~Sypher~]

wep, chacun son truc mais il y avait vraiment plus sympa à faire avec 600€ de budget hp
Fostex et d'autres fabricants entretiennent cette "philospophie" du LB qui avait peut-être un intérêt dans les 60's 70's
Mais aujourd'hui avec les outils dont on dispose... WTF?

[Agnostic1er]

wep, chacun son truc mais il y avait vraiment plus sympa à faire avec 600€ de budget hp :wink:
Fostex et d'autres fabricants entretiennent cette "philospophie" du LB qui avait peut-être un intérêt dans les 60's 70's
Mais aujourd'hui avec les outils dont on dispose... WTF?

Le problème c'est qui va lui faire? si Olivier trouve un diyer qui lui mesure ses HPs sur enceintes, au moins pourra-t-on lui concocter un filtre aux petits oignons tout en ne multipliant pas trop les composants...

[oliviernbt]

Je n'ai pas le budget pour acheter ces HP... je les ai en stock.
Donc je souhaiterais en faire quelque chose de sympa si c'est possible.
Dans mon idée, moins il y aura de composants dans le filtre, meilleurs pourront être les composants choisis car le budget est limité ~ 50 grand max 100€.
Merci pour votre aide en tout cas.

[androuski]

Si tu veux : tu m'envoies tes HPs fostex, et je les garde... pardon, je te les mesure, en montant le fostex sur une planche correspondant au bafflage que tu envisages : c'est l'affaire de 30 minutes, et ça te coutera les fdp.

[Agnostic1er]

je plussois avec la proposition d'androus! ce filtre on pourra en contenir le prix, pas de crainte à avoir de ce côté-là.

[androuski]

ce filtre on pourra en contenir le prix

Agno en terra incognita d'une coupure > à 6khz: j'en ai la larme à l'oeil.

[oliviernbt]

Ouha, envoyer les HP !
Ta proposition est vraiment très sympa mais 1 aller-retour par la poste ça va me coûter un bras... non mais au moins la moitié de mon budget filtre, d'autant que je n'ai rien pour les emballer : donc ma question, est-ce vraiment nécessaire et incontournable ?
Je préfèrerais une proposition d'un filtre approximatif assez simple avec seulement quelques composants, j'achèterais dans un premier temps du low cost pour faire un choix de valeurs après écoutes, pour ensuite prendre des meilleurs composants aux valeurs choisies...

[oliviernbt]

PS : j'ai également les caisses en medium de 22 qui font ~ 60 litres de volume interne.

[El ninio]

Pourquoi tergiverser ?

Tu as le plan Fostex (le premier sur la data sheet), tu as les HP alors just do it !
N'écoute pas les coupeurs de condos en 4, tu verras tu seras satisfait du résultat, avec ou sans super tweeter d'ailleurs.
Ensuite tu pourras aller chercher le détail et tripoter les microfarad pour t'amuser.

Juste fais le .

[maniacos]

Slt à tous
oliviernbt je pense aussi que tu doit faire les caisses de fostex pour ce FE207E,car il ne fait pas de basse et ni aigus,une sort de hp de médium à bande passante ralongé en quelque sorte (ç'est ma vision du truc) je suis passé par là (je n'ai jamais fais ces caisses)
http://www.fostexinternational.com/docs/speaker_components/pdf/recom_enclose/207e_enclrev.pdf
mesure fostex :
http://www.fostexinternational.com/docs/speaker_components/pdf/fe207.pdf

concernant le tweeter c'est un bon choix pour ce qui est du raccord fe207e + ft96h soit 8" directif plus super tweeter bah je préfère me retirer (j'ai eu ma dose)

[PETOIN Dominique]

J'ai eu des larges bandes, et des tweeters annulaire à haut rendement FOSTEX.
Je me suis fait remarqué pour avoir dit que je préférai pas de tweeter a ces tweeters.
Je me suis faits remarquer pour avoir dit que je préférai un tweeter piezo a ces tweeters.
Pourtant en filtrage actif tous les essais de filtrage sont possibles.
Mais a l'époque, ceux de bon conseil disaient que je n'avais pas d'oreilles.

Ce qui marche bien, c'est un tweeter conventionnel et une coupure vers 2000 Hz à 18 dB/octave.
Pour faire face aux différences de sensibilité, la bi amplification active est nécessaire.

[Agnostic1er]

Dominique, les gens dotés de bonnes esbrouffes et d'une écoute discriminatoire sont bien plus nombreux que ceux capables de pondre un bon filtre.

[PETOIN Dominique]

Ne comptez pas sur moi pour partir dans une polémique.