Le Bistrot des DIYers

» 27 Oct 2017 10:55

Oui, c'est parmi le top le tx4n.
Après, perso, je préfère avec le processeur à part, donc t4n de préférence mais ça dépend ce que tu veux en faire.

» 27 Oct 2017 11:47

C'est pour du plug n play, j'en ai marre de me trimbaler le dcx et tous les cables à brancher quand on fait des bringues, il me faudrait un l-acoustic LA-8X pour être au top, ou encore un nxamp4x4 NEXO, C'est un 4 voies + DSP, donc parfait pour enceintes + caissons... Mais ça pique un peu le prix de ce jouet :ko:

» 27 Oct 2017 12:18

https://www.thomann.de/fr/qsc_pld_42.htm ?

» 27 Oct 2017 12:22

4x400w/8ohm, c'est trop petit :wink:

Le PLD4.5 ça passe mais 1150W/8ohms et 1250W/4ohms je trouve ça bizarre.

» 27 Oct 2017 12:24

https://www.thomann.de/fr/qsc_pld_43.htm alors

» 27 Oct 2017 13:56

Sagem, je parlais uniquement des capacités côté amplification, je ne connais pas du tout les capacités ou le côté pratique de la partie DSP.
Renseigne toi bien.

» 29 Oct 2017 9:18

Ils vendent cher l'autocollant chez JBL

http://reconingspeakers.com/product/jbl ... audax-eaw/

60 € chez tout le HP... enfin, la version avec autocollant Audax :lol:

» 29 Oct 2017 16:52

J'ai réussi à déterminer assez précisément l'angle de sortie de la ND350 : 17° sur l'axe central, donc 34° en tout.

: 20171029_153457.jpeg (40.46 Kio) Vu 1004 fois

Il ne me reste plus qu'à affiner le profil du pav pour que sa gorge ait une courbe qui tangente ces 17° à son extrémité :charte:

» 29 Oct 2017 19:09

Quand je pense que t'avais un arai 480...

» 29 Oct 2017 19:17

et tu va le faire comment se pavillon ? impression 3D ??

» 29 Oct 2017 21:59

Gilles,
tu es trop sentimental. Depuis que j'ai commencé le DIY mon kif absolu c'est la grosse biblio 3 voies rosbif-like. Le ARAI il est entre de très bonnes mains qui plus est :grad:

J'ai sondé un pote qui travaille dans un menuiserie équipée d'un CNC 5 axes. Il n'exclut pas de pouvoir faire qq chose pour moi

Ce qui m'étonne de plus en plus c'est le flou/secret entretenu autour des spécifications de la gorge des compressions. RCF m'a très clairement répondu qu'ils ne communiquaient pas ces données. Donc il faut croire que la géométrie de la pièce de phase et de la sortie est protégée... mais à quoi bon mettre tant de soin à définir l'architecture de la sortie si c'est pour foutre en l'air le profil au raccord avec le pavillon ? La section à 17° est clairement une section du profil global, donc quand on passe de 17° à 0° avec un pav à la gorge droite ça donne quoi ? Bref, peut-être que je me préoccupe trop de la sexualité des drosophiles mais ça me :wtf:

» 29 Oct 2017 23:36

Oups, pardon Nicolas, je ne m’étais pas aperçu de ton précédent mail. Je te répond ici histoire d'avoir des avis contradictoires ou confirmatoires, et ainsi enrichir ton questionnement.

Comme tu l’auras remarqué, en bord de gorge il y a un chanfrein. Même si tu réalises une continuité parfaite entre le profil du pavillon et celui de la compression, il y aura toujours ce vide, et peut-être un « notch » (une irrégularité sur la courbe de réponse en fréquence). Bien sûr tu pourrais remplir cet interstice par un enduit ou je ne sais quoi d’autre… Mais bon, mon avis, même si je ne suis pas spécialiste, c’est qu'en te compliquant la vie comme tu le fais à vouloir « trop bien faire », il se pourrait qu’au fond tu sois dans l’erreur. Par là il faut comprendre qu'il y des chances que dès la conception, le but n’était pas une adaptation parfaite de la compression à un pavillon x ou y. Si c’était le cas, il est fort probable qu'ils n’auraient pas disposé de chanfrein.

Ou alors, l'image est trompeuse... S'il n'y a pas de chanfrein, peut-être effectivement que ton histoire est à tenter.

» 30 Oct 2017 0:26

Une micro feuillure plutôt qu'un chanfrein, elle n'aura aucune incidence sur la réponse. Merci pour le tuyau sur l'outil rapporteur, je ne l'avais pas trouvé, c'est juste parfait. La section à 17° est partie intégrante du profil en fait, il n'y a aucune contre-indication théorique je pense à la considérer comme telle. Les angles de sortie sur les comp sont très variables, et ce chez un même fabricant, et pour un même diamètre de sortie.

Le résultat est pas trop mal en utilisant le guide, mais le pav n'est plus un tractrix à mon avis :siffle:

: pour aligner sur les 17° il a fallu le raccourcir sérieusement, et pour compenser j'ai augmenté le diamètre total de 20 à 24cm... Ca va forcément charger moins bas, mais d'un autre autre coté ça ouvrira davantage et sera moins directif. Comme c'est pour raccorder à un 6"/8" ça ira très bien.

Le tracé originel, avec le guide à 17°

: Tracé originel avec guide à 17°.JPG (33.51 Kio) Vu 937 fois

Le tracé corrigé

: Tracé corrigé pour tangenter le guide 17°.JPG (41.63 Kio) Vu 937 fois

Les simus

: Modélisation.JPG (24.48 Kio) Vu 937 fois

: Modélisation 2.JPG (19.62 Kio) Vu 937 fois

: Modélisation 3.JPG (19.84 Kio) Vu 936 fois

Grand merci à Alex qui m'a patiemment pris par la main pour me permettre d'arriver à ce résultat :ane:

» 30 Oct 2017 0:54

Hâte de voir - s'il n'y a pas de contre-expertise d'ici là - tes pavillons se voir réaliser. Et pour la patience...beh, euh, j'n'ai pas eu le temps de devoir en faire preuve, l'apprenti padawan ayant compris en moins de temps qu'il n'en faut pour l'écrire (ou presque)! :ane:

» 30 Oct 2017 1:00

Ben ça ne passionne pas les foules on dirait ; je me méfie parce qu' il y en a qq 'uns sur ce forum dont la spécialité est d'intervenir après, une fois que c'est trop tard :lol: