RELLUMTM Peerless SDS 134 + Seas TBFC/G

[DenBret]

2 hps en serie ou en // : Un bon résumé, puisé chez un boss du forum diyaudio:

Double the number of drivers (assume they are the same) you gain 3dB of efficiency. Series or parallel doesn't matter. Power handling doubles.

Connecting in parallel halves the impedance. Connecting in series doubles the impedance.

Now what does the amp do with the change of impedance?

If it is a "perfect" voltage amp (solid state), power doubles when the impedance halves, power halves when impedance doubles, so parallel gains 3dB and series loses you 3dB.

Because a lot of voltage source amps current limit into low impedances this needs to be taken into consideration. (distortion most often increases as impedance drops as well).

If it is a "perfect" current amp (tube), powerhalves when the impedance halves, power doubles when impedance doubles, so series gains 3dB and parallel loses you 3dB.

If you have a transformer coupled tube amp, with the load connected to the proper taps, power remains unchanged.

If you have an OTL, they don't like low impedances and there is a range where they behave much like a current amp.
[/color]

J'étais un peu au courant de ce principe, sur les amplis de guitare à lampe, c'est le même principe, souvent on prend un 2X12 ou 4X12, et l'apport de hp, en dehors de la tenue en puissance qui n'est pas un problème (le mien fait 5w avec un 12'', class A, Blackheart BH5-112, une bombe), car les amplis de guitare ont en général 30-100watt, apportent une meilleure diffusion du son dans une grande salle..

Ici dans le hi-fi c'est pas pareil

Mais reste que c'est mieux en //, car on augmente de beaucoup la tenue en puissance, je pense que le série est surtout requis quand on augmente à 4 hps...non??

En passant, as-tu les fichiers, cette fois-ci j'ai plus de temps que sur le projet de Jee, et j'ai eu l'occasion dernièrement de me faire un peu les dents avec SW sur deux projets pour des membres de notre forum.

[Agnostic1er]

Salut Denis,

j'ai pas les fichiers pour ces hps, je vais les commander incessamment, construire les boîtes et les mesurer directement sur l'enceinte. Maintenant, si t'as une idée pour la charge acoustique des deux peerless, je suis preneur...

[DenBret]

Salut Hubert,

j'ai vu cela sur le net il y a quelques années (à cause que j'ai déjà une paire de Vifa P13, je sais ça n'en prend deux paires).

Les Ariel avec deux Vifa P13H dans un TL. (bien entendue avec les Peerless)

http://www.nutshellhifi.com/Ariel.html#index



Ça serait bien non.

[Agnostic1er]

Salut Hubert,

j'ai vu cela sur le net il y a quelques années (à cause que j'ai déjà une paire de Vifa P13, je sais ça n'en prend deux paires).

Les Ariel avec deux Vifa P13H dans un TL. (bien entendue avec les Peerless)

Oui, un grand classique les ariel...en fait je vais p't'être abandonner ce projet because l'impédance à 3 ohms avec les hps en // ne me plaît pas (le gars pour qui je les développerai a quelques amplis à lampe) et en serie on perd sûrement plus d'efficacité dans le grave que ce que m'en dit la simu unibox...et j'ai le W5 de minihub qui me fait de l'oeil pour que je le mette dans une colonne 3-voies avec un médium de 3 ou 4" et le 27TBFC/G.

[Agnostic1er]

Petit up pour dire que je me suis décidé, les 4 SDS134THP + les 2 TBFC/G sont commandés; les SDS seront montés en série dans un 1er temps et chargés en BR dans une colonne de 25 litres, la simulation Unibox étant sympa (hps en série...mais ça ne change pas beaucoup en //) :

[wakup2]

Bonsoir,

Pour en revenir au CA18RNX je l'ai utilisé pour les enceintes d'un ami, je l'ai chargé dans un BR de 24L accordé vers 40Hz.

Voila les mesures que j'ai effectuées :



Le HP dans sa charge non filtré



La même, mais filtré avec un Butt 18dB/oct.



Disto harmonique




Sonogram et waterfall de la mesure en burst decay avec la précision maxi en sur l'échelle des fréquences




La même avec la précision maxi sur l'échelle du temps.

Ces mesures sont effectués dans mon salon avec le micro en proximité du HP afin de rejeter le plus possible l'influence de la pièce, je doit les refaires plus précisément en extérieur dans de meilleurs conditions.

Julien.

[Agnostic1er]

Julien, ne te serais-tu pas trompé de thread?
A propos de tes distos: y a un problème, elles sont bien trop élevées; peut-être un niveau de bruit trop important, essais avec plus de niveau spl.
A propos du burst decay: si un pont est droit, c'est une résonance; s'il est courbé, c'est une réflexion.

[wakup2]

Julien, ne te serais-tu pas trompé de thread?
A propos de tes distos: y a un problème, elles sont bien trop élevées; peut-être un niveau de bruit trop important, essais avec plus de niveau spl.
A propos du burst decay: si un pont est droit, c'est une résonance; s'il est courbé, c'est une réflexion.

Oui, je me suis planté, j'ai vu écrit CA18RNX dans la page d'avant et j'ai fait l'amalgame....

Heu, pour les disto je les aient faites justement a un niveau assez élevé, enfin normal pour une mesure disto, mais je devrai refaire ces mesures prochainement.

Et oui, c'est clairement exacte concernant la forme du waterfall en burst, mais dans mon cas, cela ne serait du qu'a une diffraction sur l'enceinte ou retour d'onde sur la membrane, le micro étant proche et l'enceinte éloigné de toute paroi je ne doit pas avoir d'influence de pièce suffisamment importante, en tout cas au dessus de 400Hz facilement.

Julien

[Agnostic1er]

Heu, pour les disto je les aient faites justement a un niveau assez élevé, enfin normal pour une mesure disto, mais je devrai refaire ces mesures prochainement. Avec une mesure "normale" et ce hp, tu devrais obtenir entre -40 et -50dbs.

Et oui, c'est clairement exacte concernant la forme du waterfall en burst, mais dans mon cas, cela ne serait du qu'a une diffraction sur l'enceinte ou retour d'onde sur la membrane, le micro étant proche et l'enceinte éloigné de toute paroi je ne doit pas avoir d'influence de pièce suffisamment importante, en tout cas au dessus de 400Hz facilement. Exact...Moi aussi j'ai un problème de réflexion (pont qui vire vers les htes fr) vers les 5KHZ, non relié à la pièce ou à la forme de l'enceinte (reproductible quelle que soit l'enceinte); j'ai également mis de la mousse autour du pied de micro, changé l'angle du micro par rapport au pied, mesure proche ou plus lointaine, rien n'y fait.

Julien

[wakup2]

Tout dépend de ce que l'on pourrai qualifier de mesure normal, pour la disto j'aime bien faire plusieurs mesure partant d'un niveau moyen a un niveau fort comme cela je voie "l'évolution" de la disto VS SPL.
Pour la disto, j'utilise aussi la méthode "Farina" avec le sinus glissant d'une bonne durée qui permettent de rejeter encore plus loin le bruit de fond

PS : désolé pour le HS

[Agnostic1er]

Tout dépend de ce que l'on pourrai qualifier de mesure normal, pour la disto j'aime bien faire plusieurs mesure partant d'un niveau moyen a un niveau fort comme cela je voie "l'évolution" de la disto VS SPL. Mille pardons, je me suis gourré d'échelle, je croyais voir 5dbs au lieu de 10! Là ça va mieux, avec la H2 à - 35 et la H3 à -45db environ
Pour la disto, j'utilise aussi la méthode "Farina" avec le sinus glissant d'une bonne durée qui permettent de rejeter encore plus loin le bruit de fond Tu as raison, je pratique aussi le sweep 128 ou 256k

[wakup2]

OK

si je me rappel bien, cette mesure a du être effectué a un peut plus de 95/96 dB à 1metre mais avec le micro en proximité

[Agnostic1er]

HPs, borniers et évents sont arrivés; y a plus qu'à...

[androuski]

J'avais pas vu le post où tu annonces t'être décidé ! Cool,
je vais suivre ça de près