Le post des modules DAC DIR9001 - AD1955

» 29 Jan 2011 15:12

Les OP275G d'origine sont peut être des faux, j'ai un vrai il n'est pas du tout pareil il a le logo AD et des écritures transparentes (comme celui de mon feu HK 7000), je les compare ce week end pour en être sur.

Les AD797A venu de chine déjà monté sont à priori des vrais, même écritures et couleurs, et il sonne assez chaud et analogique comme d'après les CR, mais j'ai pas trouvé ça meilleur que l'OP275 en filtre et OPA2132 en conversion.

Les NE5532 j'en ai même pas trop bas de gamme pour moi :wink:

(même si des appareils à plusieurs milliers d'euros en possède)

» 29 Jan 2011 15:21

AlexScan a écrit:Les NE5532 j'en ai même pas trop bas de gamme pour moi (même si des appareils à plusieurs milliers d'euros en possède)

oui, ce sont des vieux mais qui tiennent bien la route :wink:

on met bien des tubes dans les préamp et amp réputés. Je vais tester : on verra bien.

ps: je rêve de faire des belles soudures comme ça sur de si petites bestioles! sont trop forts les chinois :wink:

» 29 Jan 2011 21:15

Il utilise des enfant pour faire ça je suis sur ...

» 30 Jan 2011 11:44

Comment classez-vous les ampli op en bas de gamme ou haut de gamme ? Parce qu'au niveau spécifications, un NE5532 c'est équivalent à un OP275.

» 30 Jan 2011 14:44

Je me suis fait un petit fichier xls avec les infos techniques de chaque AOP audio et le NE5532 n'est clairement pas équivalent a l'OP275, il se fait surclasser dans presque tout les domaine (surtout le SlewRate), et aussi il n'ont pas la même technologie.

Ensuite le prix, 4€ pour un OP275 et 1€ pour un 5532, quatre fois plus cher quand même.

» 30 Jan 2011 14:53

Une petite photo en mauvaise qualité des OP275G du module d'origine :

: sum.jpg (13.83 Kio) Vu 957 fois

Une photo d'un vrai OP275G :

Pourtant ça n'empêche pas les faux de sonner aussi bien que les vrais ...

» 30 Jan 2011 15:44

AlexScan a écrit:Je me suis fait un petit fichier xls avec les infos techniques de chaque AOP audio et le NE5532 n'est clairement pas équivalent a l'OP275, il se fait surclasser dans presque tout les domaine (surtout le SlewRate), et aussi il n'ont pas la même technologie.

Ensuite le prix, 4€ pour un OP275 et 1€ pour un 5532, quatre fois plus cher quand même.

Oui mais un SR de 10V/us n'a pas d'utilité pour le cas présent. Il faut les comparer pour de l'utilisation audio. Tant que les deux un SR capable de restituer une forte variation à 20khz, pas besoin de plus.

» 30 Jan 2011 16:35

AlexScan a écrit:Une petite photo en mauvaise qualité des OP275G du module d'origine :

sum.jpg

Une photo d'un vrai OP275G :
...

Pourtant ça n'empêche pas les faux de sonner aussi bien que les vrais ...

une photo tirée d'un ancien lecteur CD haut de gamme denon DCD-1650AR (merci google). OP275G imprimé pareil que celui du DAC.

Il doit y a voir plusieurs usines qui ont produit le OP275G ou plusieurs batch de productions imprimés différemment. Rien d'inquiètant. Pas tous des truands en chine :wink:

(et on voit qu'il y a aussi un NE5532 pas loin sur le denon :wink:

)

» 30 Jan 2011 19:08

Ouai bon en tous cas il sonne pareil j'ai comparé.

Par contre mon LM4562 en rab que j'ai ne marche pas sur le canal gauche donc j'ai pas pu tester, ta des LME49720 en DIP8 ?

» 30 Jan 2011 19:26

AlexScan a écrit:Les OP275G d'origine sont peut être des faux, j'ai un vrai il n'est pas du tout pareil il a le logo AD et des écritures transparentes (comme celui de mon feu HK 7000), je les compare ce week end pour en être sur.

Les AD797A venu de chine déjà monté sont à priori des vrais, même écritures et couleurs, et il sonne assez chaud et analogique comme d'après les CR, mais j'ai pas trouvé ça meilleur que l'OP275 en filtre et OPA2132 en conversion.

Les NE5532 j'en ai même pas trop bas de gamme pour moi (même si des appareils à plusieurs milliers d'euros en possède)

De mon expérience Chine, je n'achète plus d'AOP qui en viennent. Vu trop de faux et des prix inconsistants. Quand je vois certains qui vendent moins cher que digikey par 2500 ( exemple des OPA827), je ne m'attends pas à avoir du vrai. Idem pour certains vendeurs y compris aux US sur ebay, une paire neuve d'OPA827 à moins de 6$ quand par 2500 digikey est à 4,88$ l'unité, faut m'expliquer.

» 29 Mar 2011 19:32

alkasar a écrit:
Delivereath a écrit:Normal que ça prenne autant de temps ? J'attends le mien depuis 1 mois...

plein de retards avec la poste chinoise dûs à Noel et aux intempéries de décembre.
J'ai un colis entré le 30 novembre à Shenzen et seulement mis dans l'avion le 9 janvier ! je l'attends toujours.
l'eBayeur m'a envoyé la lettre d'excuses de la poste chinoise.

公
生口
尊敬的用户:
近期我局接到部分用户反映交我局出
口的国际小包邮件丢失,经查实:邮件不存
在丢失情况,而是由于圣诞节前期各国际航
线舱位紧张,造成我局近期收寄发往国外的
部分国际小包邮件未能按时寄达,其中经转
香港出口的邮件积压尤为严重。目前我局正
寻求多种发运渠道赶发寄达国,请各位用户
知悉。由此给您带来不便,深表歉意!
特此公告

Vive DHL !

robob a écrit:google traduction :

Publique
Port de la Santé
Chers utilisateurs:
Récemment, j'ai reçu certains utilisateurs reflètent le Conseil à payer de notre bureau
La bouche des messages par paquets internationaux sont absents, l'enquête a révélé: Mail n'existe pas
Dans la défaite, mais de tous les vols internationaux au début de Noël
tension classe Line, résultant de l'acceptation de notre Bureau a récemment envoyé à l'étranger
Ne prenez pas la partie de message de la livraison de colis internationaux, y compris le transit
carnet de commandes e-mail des exportations de Hong Kong est particulièrement grave. Je Bureau est actuellement
utilisateurs ont fait une variété de canaux de navigation en temps utile pour le pays de destination, s'il vous plaît
Connaissances. Cet inconvénient, désolé!
Avis est par les présentes

敦豪干杯！