Tweak du DAC Matrix mini-i

[thuy]

Pour info j'ai commandé des échantillons d'AOP, je viens de recevoir des OPA827 qui est une forme plus abouti du 627, ça a pris 3 jours et c'est totalement gratuit. J'ai commandé également des OPA1612 qui sont recommandés pour les buffers de sortie. Ceux-ci sont en back order pour 2 mois. J'ai aussi reçu les OPA2211 qui trônent dans le Matrix et font un boulôt magnifique et tout ça gratuitement, ça incite à faire des essais. Texas Instrument est particulièrement réactif pour le programme d'échantillons.
Je l'ai fait également chez National semiconductor pour avoir des LM4562 et LME49860 ceux-ci sont payants et les quantité plus limitées mais c'est encore très rentable.

As tu commandé des échantillons à titre privé (réalisation personnelle) ou à titre professionnel ?
Quand je travaillais pour le R&D, pas de pb pour recevoir des échantillons, mais les commerciaux me relançaient régulièrement pour tenter une commande + importante.

Je serais curieux de connaître les performances sonores de l'OPA1612 que je ne connais pas. Comme buffer de sortie, je privilégie des composants dédiés à cette fonction, au schéma tris simple (push pull) capable de driver les lignes chargées en capas, mais aussi de driver des casques. J'ai commandé des LME49600 pour faire des essais.

[CIU]

Le Matrix mini-i m'intéresse à plus d'un titre pour sa polyvalence et sa configuration DAC double-mono.

Bonjour, Auriez vous un schema de detail ?
Quand vous dites "double-mono", il y a un dac pour chaque voie ?
Les Jensen JT11 emcf etaient "bradés", cela n'a pas trainé, il en a vendu 20 paires !

Merci
R.C.

[Moxa33]

Bonjour, Auriez vous un schema de detail ?
Quand vous dites "double-mono", il y a un dac pour chaque voie ?
Merci
R.C.

Ha oui ! Bonne idée. Même des autres DAC ! ça donnera des idées de bidoulles !

[Gott]

As tu commandé des échantillons à titre privé (réalisation personnelle) ou à titre professionnel ?
Quand je travaillais pour le R&D, pas de pb pour recevoir des échantillons, mais les commerciaux me relançaient régulièrement pour tenter une commande + importante.

Je serais curieux de connaître les performances sonores de l'OPA1612 que je ne connais pas. Comme buffer de sortie, je privilégie des composants dédiés à cette fonction, au schéma tris simple (push pull) capable de driver les lignes chargées en capas, mais aussi de driver des casques. J'ai commandé des LME49600 pour faire des essais.

J'ai fait une commande à titre "professionnel" c'est à dire que je me suis enregistré société "GOTT" à mon adresse, ils ne vérifient rien pas besoin de donner un numéro de VAT comme certains le demandent.
On peut commander jusqu'à 5 échantillons pour chaqu'un mais j'ai fais 2 fois la même commande et ça n'a pas pris 3 jours, commander chez la mère Duchnock au bout de la rue prendrait plus longtemps pour être livré.
Juste l'OPA1612 est en back order mais ils m'ont prévenu, ça sera pour mi-Février. J'ai vu dans un forum qu'il est très bien en driver, mais je ne le connais pas personnellement.
Je ne connais pas le LME49600 es-tu sur que ce n'est pas le LME49860 ? Si c'est le cas je le connais, j'ai eu également des échantillons mais je ne l'aime pas, il est baveux. Il pourrait ressembler au LM4562 sur les datasheet mais niveau audio il est largement moins bon.

[Gott]

Le Matrix mini-i m'intéresse à plus d'un titre pour sa polyvalence et sa configuration DAC double-mono.

Bonjour, Auriez vous un schema de detail ?
Quand vous dites "double-mono", il y a un dac pour chaque voie ?
Les Jensen JT11 emcf etaient "bradés", cela n'a pas trainé, il en a vendu 20 paires !

Merci
R.C.

Oui double mono dis bien qu'il y a 2 circuits indépendants de conversion. L'alimentation est commune mais ensuite c'est indépendant. Résultat la spacialisation est superbe!!!
Les transfos, si j'en crois les photos, sont "simples". Il en faudrait 4 pour des liaisons symétriques ce qui est indispensable dans mon cas.

[Moxa33]

[/quote]
Oui double mono dis bien qu'il y a 2 circuits indépendants de conversion. L'alimentation est commune mais ensuite c'est indépendant. Résultat la spacialisation est superbe!!!
Les transfos, si j'en crois les photos, sont "simples". Il en faudrait 4 pour des liaisons symétriques ce qui est indispensable dans mon cas.[/quote]

Le schéma ! Le schéma ! Le schéma s'écrie la foule en délire ! Le Schéma !

[thuy]

Je ne connais pas le LME49600 es-tu sur que ce n'est pas le LME49860 ? Si c'est le cas je le connais, j'ai eu également des échantillons mais je ne l'aime pas, il est baveux. Il pourrait ressembler au LM4562 sur les datasheet mais niveau audio il est largement moins bon.

http://www.national.com/ds/LM/LME49600.pdf

C'est un pur buffer (donc gain=1) comparable au BUF634 mais dans un boitier de puissance To263, et avec un peu plus de courant.

[thuy]

Oui double mono dis bien qu'il y a 2 circuits indépendants de conversion. L'alimentation est commune mais ensuite c'est indépendant. Résultat la spacialisation est superbe!!!
Les transfos, si j'en crois les photos, sont "simples". Il en faudrait 4 pour des liaisons symétriques ce qui est indispensable dans mon cas.

Il n'y a pas de transfo simple ou double pour cette application. Le transfo joue le rôle de symétriseur + filtre+ isolation galvanique, que l'attaque soit symétrique (OUT+/OUT-) ou asymétrique (OUT+/0V).
Donc un transfo par voie, et 2 si stéréo.

Sur la photo http://www.nekoaudio.com/?gclid=CKilttH ... 4wodyD8pIw, il y a 2 convertisseurs PCM2794A câblés en double mono, et 1 transfo par convertisseur.

De plus, je confirme que l'AD1955 ne peut attaquer directement le tranfo, ou tout filtre passif (c'est d'ailleurs indiqué dans les datasheet). Il semblerait qu'il soit monté en sink et pas en source. C'est pour cette raison qu'Andrea a finallement gardé les AOP en sortie du DAC AD1955, avant d'attaquer le transfo Lundahl. http://www.audiodesignguide.com/DAC_final/DacFinal.html


Cordialement

[thuy]

J'ai fait une commande à titre "professionnel" c'est à dire que je me suis enregistré société "GOTT" à mon adresse, ils ne vérifient rien pas besoin de donner un numéro de VAT comme certains le demandent.
On peut commander jusqu'à 5 échantillons pour chaqu'un mais j'ai fais 2 fois la même commande et ça n'a pas pris 3 jours

Merci pour le tuyau.

Avis au public, vous savez ce qu'il vous reste à faire : commander vos composants au nom de la célèbre société GOTT, et envoyer le tout à mon adresse.

Non, sérieux, c'est sympa.

[Gott]

Il n'y a pas de transfo simple ou double pour cette application. Le transfo joue le rôle de symétriseur + filtre+ isolation galvanique, que l'attaque soit symétrique (OUT+/OUT-) ou asymétrique (OUT+/0V).
Donc un transfo par voie, et 2 si stéréo.

Pour avoir des sorties symétriques nous sommes obligés d'avoir un transfo avec un point milieu en sortie ou 2 transfos et créer ce point commun en reliant 2 poles ensemble. Sinon on peut récupérer la masse comme commun mais dans ce cas adieu l'isolation galvanique...

[saveriancouty]

Ce n'est pas nécessaire: en général, les sorties "symétriques" ("balanced") sur transfo sont en fait flottantes, et les transfos n'ont pas de point milieu.
C'est ce qui permet de les asymétriser facilement, en reliant le point froid à la masse, sans faire de court-circuit.

par ex:


et d'autres applications sur le site Jensen:
http://www.jensen-transformers.com/apps_sc.html

[ucdfan]

Une petite question pour un presque debutant en tweak. Quel format d'OPA2211 faut-il utiliser pour le Matrix ?
Juste comme ca, au cas ou...

[Gott]

Pour l'AOP, il faut utiliser un circuit CMS (SOIC).
Pour le transfo de sortie, il n'est pas possible d'utiliser des sorties flottantes avec un préamp symétrique, ce qui est mon cas . Il y a 2 voies qui fonctionnent en opposition de phase et si les 2 impédances ne sont pas rigoureusement identiques, le niveau ne sera pas le même ce qui va créer de l'offset... Donc je veux 2 circuits secondaires sur le transfo de sortie avec un point milieu commun!

[CIU]

Pour l'AOP, il faut utiliser un circuit CMS (SOIC).
Pour le transfo de sortie, il n'est pas possible d'utiliser des sorties flottantes avec un préamp symétrique, ce qui est mon cas . Il y a 2 voies qui fonctionnent en opposition de phase et si les 2 impédances ne sont pas rigoureusement identiques, le niveau ne sera pas le même ce qui va créer de l'offset... Donc je veux 2 circuits secondaires sur le transfo de sortie avec un point milieu commun!

Bonsoir,

J'avoue ne pas comprendre le besoin....
Vous parlez de 2 impedances ? Lesquelles ?
Les 2 voies en opposition de phase c'est quoi ?
Un offset est un decalage du point 0v par un courant continu ...Il viendrait d'ou ?
Je pense que si cela ne marche pas avec un transfo "flottant", c'est que votre preamp a besoin d'une reference 0v ? comment font les pros , pour les cablages de scenes ?
Si vous voulez 2 secondaires avec un point milieu commun, cela s'appelle un secondaire à point milieu, car le bobinage est continu

R.C.

[Gott]

Les impédances dont je parle sont les 2 d'entrée du préamp. Un vrai système symétrique utilise 2 voies par voies, il y en a donc 4 pour un système stéréo. Les 2 voies fonctionnent donc en opposition de phase ce qui permet de rejeter les bruits et différentes distortions qui s'annulent entre eux. Il est bien sur indispensable pour celà d'avoir une référence pour que ces 2 voies fonctionnent ensemble. L'offset sera crée si une voie sort plus que l'autre.
Dans le secondaire si il y a un point milieu, il est connecté au milieu du bobinage. La solution généralement adopté consiste à réunir 2 bobinages sur un point commun.
Il est souvent utilisé un transfo par les pro pour faire une isolation galvanique qui diminue les effets de Larsen fréquents sur scène mais dans ce cas même si on utilise des fiches XLR on ne peut pas appeler ça une liaison symétrique.