Ecran Daylight Reference

[blasterspyk]

Salut seb,intéressant ton lien,d'ailleurs en cherchant un peu on trouve un distributeur français
http://www.diapason-audiovisuel.com/news/

[cfcmoon]

d'essayer de le vendre à tout le monde, s'en est une autre !

Lol, si c'était le cas ça me rapporterait quelquechose la non rien, j'essaie juste de dire que ce qui a été fait en face ne tient pas debout.
Mais bon, apres c'est vrai que l'on peut faire dire tout et n'importe quoi à un screen au moins les miens sont en situation on voit la piece la lumiere etc, c'est pas juste le screen pil poil de l'écran (trop facile ça) et ils ont été fait avec un smartphone moyenne gamme (on peut pas magouiller grand chose dessus au moins).
Ton lien vers une toile classique n'a juste rien à voir avec un référence, mais ça fait rien si pour toi le référence c'est une toile comme les autres... Bon pas la peine d'insister (indice: soulnight a révélé un contraste démultiplié sur le référence par rapport à une toile classique, tu n'as pas du lire son test).

[Shito]

Bonjour,
Pas de problème de toile qui se "rebiffe" comme cela a été constaté par Worf en face ? Quid du S.A.V. dans un tel cas pendant la garantie de deux ans et surtout après...? (J'ai un Oray sur cadre depuis plus de 10 ans et il n'a pas bougé d'un poil).
Je me demande du coup si ce produit n'a pas été lancé prématurément (comme c'est le cas en général avec les nouveaux modèles ex: les voitures) et si les premiers possesseurs ne sont pas en train d'essuyer les plâtres...(?) Pas de regret pour ceux qui l'ont acquis ?
Et vivement un test comparatif sur place avec par exemple un Lusoscreen (entre autres)

[cfcmoon]

Non pas de probleme de toile qui se rebiffe (c'est parfait de chez parfait pour l'instant en tout cas).
Par contre j'ai sur l'autre post du référence parlé du pourquoi du comment de la luminosité que je trouve tres bonne alors que d'autres non. Ma configuration et mon placement sont idéales, ça joue quand meme sur le gain. La différence entre moi et worf se situe peut etre à ce niveau la (moi quasi à 1.4 lui à 0.8 j'imagine). Et du quasi 1.4 + base de 1.80m ce qui n'est pas une grosse base, c'est pas étonnant que je sois à une luminosité que je qualifierais de tres bonne.
Donc bonne luminosité + contraste de fou de la toile, voila pourquoi je suis dithyrambique

[Shito]

Ok. Qu'as-tu comme garantie ? Chez CinéScreen c'est 5 ans pièces et main d'œuvre.

[cfcmoon]

C'est 2 ans la garantie.

[Soulnight]

Bonjour,
Pas de problème de toile qui se "rebiffe" comme cela a été constaté par Worf en face ?

Bonjour Shito,

l'écran DAYLIGHT référence que Worf a testé était un modèle de remplacement dans l'urgence.

La petite histoire:

Worf a recu son écran DAYLIGHT référence en version finale et commercialisable pour un test.
Malheureusement, lors du transport, la toile avait pris un coup.
Comme Worf avait promis de faire le test dans la semaine, il fallait trouvé une solution d'URGENCE. Il n'était pas possible dans les délais de reproduire un écran DAYLIGHT référence. Du coup, Laurent et Franck ont fourni un modèle qu'ils avaient sous la main: un prototype.

Sur ce proto, la toile est exactement la meme. Par contre, il manque la plaque à l'arrière de l'écran pour renforcer la structure pour ne pas qu'elle ne vrille comme sur les modèles commercialisables. Et ce qui devait se passer arriva: la structure s'est vrillée et un coin se "rebiffe".

Donc aucun soucis à avoir sur les modèles finaux qui sont bien renforcés.

[erwan_67]

Bonjour Shito,

l'écran DAYLIGHT référence que Worf a testé était un modèle de remplacement dans l'urgence.

La petite histoire:

Worf a recu son écran DAYLIGHT référence en version finale et commercialisable pour un test.
Malheureusement, lors du transport, la toile avait pris un coup.
Comme Worf avait promis de faire le test dans la semaine, il fallait trouvé une solution d'URGENCE. Il n'était pas possible dans les délais de reproduire un écran DAYLIGHT référence. Du coup, Laurent et Franck ont fourni un modèle qu'ils avaient sous la main: un prototype.

Sur ce proto, la toile est exactement la meme. Par contre, il manque la plaque à l'arrière de l'écran pour renforcer la structure pour ne pas qu'elle ne vrille comme sur les modèles commercialisables. Et ce qui devait se passer arriva: la structure s'est vrillée et un coin se "rebiffe".

Donc aucun soucis à avoir sur les modèles finaux qui sont bien renforcés.

ça il ne l'a pas précisé en face, c'est limite malhonnête à mon avis!

[vévé]

Bonjour,
Pas de problème de toile qui se "rebiffe" comme cela a été constaté par Worf en face ?

Bonjour Shito,

l'écran DAYLIGHT référence que Worf a testé était un modèle de remplacement dans l'urgence.

La petite histoire:

Worf a recu son écran DAYLIGHT référence en version finale et commercialisable pour un test.
Malheureusement, lors du transport, la toile avait pris un coup.
Comme Worf avait promis de faire le test dans la semaine, il fallait trouvé une solution d'URGENCE. Il n'était pas possible dans les délais de reproduire un écran DAYLIGHT référence. Du coup, Laurent et Franck ont fourni un modèle qu'ils avaient sous la main: un prototype.

Sur ce proto, la toile est exactement la meme. Par contre, il manque la plaque à l'arrière de l'écran pour renforcer la structure pour ne pas qu'elle ne vrille comme sur les modèles commercialisables. Et ce qui devait se passer arriva: la structure s'est vrillée et un coin se "rebiffe".

Donc aucun soucis à avoir sur les modèles finaux qui sont bien renforcés.

Me voilà rassuré.
En tout cas le mien n'a pas bougé.


Hervé

[Shito]

C'est 2 ans la garantie.

Ah ? Pas plus ? Pourtant je vois que CinéScreen commercialise des écrans Xtrem avec 5 ans de garantie pièces ET main d'œuvre où ne serait-ce qu'un homonyme et si oui comment un écran de gamme apparemment moindre peut être garanti 2 fois et demie plus longtemps qu'un (très) haut de gamme comme le Référence

[Shito]

Bonjour Shito,

l'écran DAYLIGHT référence que Worf a testé était un modèle de remplacement dans l'urgence.

La petite histoire:

....Laurent et Franck ont fourni un modèle qu'ils avaient sous la main: un prototype.

Sur ce proto, la toile est exactement la meme. Par contre, il manque la plaque à l'arrière de l'écran pour renforcer la structure pour ne pas qu'elle ne vrille comme sur les modèles commercialisables. Et ce qui devait se passer arriva: la structure s'est vrillée et un coin se "rebiffe".

Donc aucun soucis à avoir sur les modèles finaux qui sont bien renforcés.

ça il ne l'a pas précisé en face, c'est limite malhonnête à mon avis!

Très très étonnant de la part de Worf !? Il faudrait qu'il puisse confirmer tout de même car c'est un point déterminant pour une décision d'achat ou non...
En tous cas ses conclusions sont toujours dithyrambiques sur son site PJHC (...Toile résolument haut de gamme... et surtout la qualité de l’image perçue la rendent indispensable pour tout amoureux de la grande image...).

[cfcmoon]

A noter qu'il a lock le sujet en face et il le rouvre quand il en a envie (preuve de son sérieux 'sic' comme ça personne d'autre que lui ne peut parler preuve d'un certain totalitarisme, pratique) et preuve aussi qu'il lit tout ce qui se passe ici, coucou worf tu sais je suis pas méchant lol et il se peut qu'en fait on soit plus d'accord que ce que l'on pensait, vu mes dernières constatations, je suis dans la configuration idéale dont à quasi gain max la toi ou tu etais loin de cette situation, mais bon t'en que tu ne reconnaitras que ta sonde est à l'ouest pour ce type de toile, comme l'a bien démontré soulnight (que tu n'as d'ailleurs pas contredit tu es coincé), on aura toujours un petit probleme lol.

Maintenant il clame qu'il n'était pas au courant, ce qui peut être vrai apres tout vu que laurent et franck lui ont filé un modèle temporairement avec les memes caractéristiques visuelles que le final (et c'est bien ça l'important pour faire son test) et qu'il devait de toute manière rendre.

[Shito]

Je propose que vous vous retrouviez sur un ring (avec protections pour ne pas vous faire mal) afin de vous défouler un bon coup et on laisse derrière, tout ce mauvais stress pour repartir sur des bases constructives et qui ne renvoient plus aux désaccords sources de dérapages ...Comme ça on ne parle que de sa propre expérience (subjective ou non)...Ah Passion quand tu nous tiens .

Bon qui a de nouvelles expériences à partager (positive ou négative) ?

[Shito]

Houlala, quand on lit (et si on est d'accord avec) la conclusion du test en face du Lusoscreen, y a de quoi avoir les boules pour ceux qui se sont précipités sur l'achat d'un Xtrem Reference, non ?

[cfcmoon]

Il compare un écran à gain avec un écran à haut contraste, donc non, ce sont deux toiles qui n'ont pas le meme but. Pour que son test soit concluant il faudrait l'avoir comparé à la enlight d'xtremscreen. Et comme d'hab il a testé avec ses sondes à 45° et comme soulnight l'a bien démontré, c'est bidon.
Apres et pour moi avoir un écran incurvé c'est non, il y a à la fnac du coin le nouveau grand écran samsung incurvé et j'ai pu le voir, il y avait un film et apres windows dessus, tout est incurvé, le burau de windows tout, un rectangle n'est plus rectangulaire etc. Je comprends que ça puisse ne pas déranger certains mais pour moi ça va bien deux minutes. Tant que les images ne sont pas faites pour une image incurvée, il y a déformation et je me connais, je ne pourrais pas le supporter longtemps, c'est pas fait pour. A contrario les cinema 360° type futuroscope ont des vidéos faites pour, donc la suis ok ça n'a rien à voir. Tout ce qu'on a au cinéma est fait pour une image plate, les jeux vidéos aussi etc. Apres je comprends que ça puisse plaire, mais je peux pas car je sais que c'est pas fait pour.