pioneer 428xd ou panasonic pz85 ?.....

[twistou]

...ou alors soit tu as loupé quelque chose soit tu t'es fais ...

M'enfin !

[fab92]

salut tout le monde,

moi je pense qu'il est important de comparer des écrans de même diagonale plus que tout autre chose...

Ensuite dans la comparaison, peuvent intervenir des technologies différentes (lcd et plasma) et des résolutions différentes (hd-ready et fullhd).
C'est d'ailleurs ce que j'avais fais il y aura bientôt 1 an lorsque j'avais comparé à l'époque 3 écrans: le pio 428 le pana 42pz700 et le sony 40x3500. Comparaison faite dans une ambiance de lumineuse à tamisée avec différentes sources (sd et hd) et bien sûr avec les télécommandes en main.

Tout simplement parcequ'une résolution fullhd n'est absolument pas un gage de qualité supérieure mais un paramètre parmis d'autres...un écran hd-ready pouvant tout à fait être supérieur à un écran fullhd qu'elles que soient les sources...

Ce qui est certain c'est que le gain apporté par une résolution fullhd sur une source HD, n'est perceptible (notamment dans les arrières plans) qu'en dessous d'une certaine distance de visionnage même si cette distance de visionnage peut varier un peu suivant la sensibilité de chacun.
Une autre chose importante, c'est qu'il est primordial, pour pouvoir apprécier cette différence de résolution entre 2 écrans, de le faire entre 2 écrans de même diagonale, de même génération et avec des caractéristiques sensiblement égales par ailleurs sinon le jugement est forcément faussé.
C'est pour cela qu'au delà d'une certaine distance, si un écran fullhd offre une image de meilleure qualité qu'un écran hd-ready, ce n'est pas grace à sa résolution mais plutôt grace à son meilleur contraste, traitement vidéo, filtre, ect...

A ce sujet, j'ai un exemple avec mon 428 qui en HD, propose une image bien plus définie et détaillée que l'ancien pio 434 de mon père alors que la résolution est pourtant identique...

Je me souviens également d'un test lu dans un magazine américain lors d'un voyage à NY, où des testeurs s'étaient amusés à faire juger des écrans (dont le cadre était caché avec des indications hd-ready/fullhd érronées) sur des sources 1080p, avec des paliers de distance du plus loin au plus près...et les résultats étaient assez signicatifs prouvant l'effet placebo de l'écran prétendu fullhd au dela d'une certaine distance...
En gros, d'après mes souvenirs, les écrans de 50 pouces ne pouvaient être clairement distingués par leur résolution qu'en dessous de 3m, étonnant non ?

Tout ça pour dire que la comparaison entre un écran hd-ready et un autre fullhd est selon moi tout à fait possible car ce sont les conditions d'utilisation (sources et/ou recul) qui peuvent aussi orienter le choix vers l'un ou l'autre.

Pour en revenir à mon cas, étant placé à 2.8m de mon écran 42 pouces, je ne voyais lors de mes tests aucune différence de détails entre les 2 résolutions sur des sources 1080p, ce critère n'était donc plus décisif dans mon choix final...
En revanche, lorsque je vais changer très prochainement pour un 60 pouces, là avec mes 2.8m la différence sera visible et il sera indispensable de m'orienter vers une résolution fullhd (c'est d'ailleurs le but principal du fullhd, de pouvoir avoir de plus grande diagonales pour un recul identique).

[MiKL_HC]

...lorsque je vais changer très prochainement pour un 60 pouces...

Attends la G10, ça te fera moins lourd pour l'accrocher au mur.

[fab92]

salut mikl_hc,

ben en fait je suis en pleine reflexion à ce sujet, mais il semblerait en effet plus raisonnable d'attendre la génération 2009 pour, d'une part avoir un vrai saut technologique et d'autre part une majorité de bonnes voir très bonnes sources à donner à l'engin parce que un 60 pouces à 2.8m faut quand même pas lui donner n'importe quoi à manger...

[MiKL_HC]

Tout à fait d'accord pour le gain franc de techno et les sources.
Tant que le BR (ou autre) et la TNT-HD ne seront pas légions...
Parce que la TNT-HD upscalée...

[vachfolle]

@homeCinema666 :
M'enfin aussi

Réellement peu de différences, sans doute car visionnage sur démo de canal sat, je n'ai pas poussé la comparaison plus loin car je n'était pas intéressé par cet écran (c'était bien le LX508D ).
Certains indépendants affiliés à un groupe (D****** ) sont mieux achalandés que de gros réseaux, et souvent de bien meilleur conseil en plus d'être patient.

Je suis d'accord avec vous (fab92 et MiKL_HC) sur le fait de devoir attendre la généralisation des sources HD pour acheter, en l'occurence l'électronique de mon CRT en à décidé autrement, donc attendre 2009 me semble bien long avec juste une 66cm.

[fab92]

salut vachfolle,

non en fait je ne disais pas d'attendre pour acheter un écran plat (j'ai déjà un 42 pouces), je réfléchis seulement à l'opportunité d'acheter un 60 pouces maintenant vu que, en étant à 2.8m, celà necessite d'avoir de très bonnes sources sinon le plaisir est gaché...
En revanche lorsque le recul est plus important ou que l'écran est plus petit, aucun problème même avec les sources actuelles

[vachfolle]

Ah ok
effectivement dans ce cas peut être mieux vaut attendre la généralisation des sources HD de "qualité", cela revient à la même conclusion concernant mon écran = sources trop peu nombreuses et de qualités inégale voire franchement mauvaises..
Le souci de ces écrans est qu'ils ne pardonnent pas un encodage bancal.

[The Guillaume]

A part si tu possédes les 2 écrans, tu ne peux être objectif dans ta comparaison.
Comment comparer avec un écran que l'on ne posséde pas ? Là, ca n'a aucun intérêt.

Si tu ne possèdes aucun écran des 2 marques, je ne vois pas pourquoi tu ne pourrais pas être objectif ...
La plupart des acheteurs potentiels sont dans ce cas là d'ailleurs ...
Heureusement qu'on se limite pas aux impressions de ceux qui achètent 2 écrans de marques différentes, de niveau équivalent la même année. Sinon on aurait aucun commentaire ...

Parler de son écran, c'est pas forcément dire qu'il est beau , ce peut être aussi donner des chiffres, des relevés de mesures

Ca dépasse le cadre des simples utilisateurs, il faut avoir des appareils de mesure, et puis certains sites sont spécialisés pour ça. Heureusement qu'il ne faut pas être pro ou semi-pro pour laisser ses impressions.

Que certains manquent d'objectivité, j'en suis convaincu, mais peut être pas pour les mêmes raisons que toi.

Tu laisses sous-entendre que j'ai un Pioneer, à ta place je ne parierais pas trop là-dessus

[The Guillaume]

Si quelqu'un est interessé hésite entre les 2 et est intéressé par MON test pour infos supplémentaires....
Par MP par contre

Heu tu crois pas que ça frise le ridicule là ?
J'espère que tu vas poster ton CR ici comme l'a fait vachfolle ...

[minifox2k]

Salut à tous, je voudrais savoir ce que vous me conseillez entre un plasma pana 50pz80 fullhd avec tnthd (mais flash vert apparement) ou pioneer 428XD/508xd au même prix a peu près mais seulement hdready.
J'en est mare des fausse télé à problème et j'ai 2000€ de budget, je me dit qu'un hdready peu suffir car il n'y a que des sources SD et les jeux et divxhd sont en géneral en 720p, puis franchement sur ma sony 46W4000 je voie pas trop la différence quand je switche mon bluray en 1080p vers 720p. Enfin ce que je ve dire c'est qu'aujourd'hui je pense que hdready suffit largement et à une meilleur mise a l'échelle des sources SD.

Quel est votre opinion ? je sais qu'en ajoutant 1000€ j'ai un pioneer fullhd mais bon c'est 1000€ quoi faut pas abusé...
Je compte regardé la tnt 40%, des dvd et divxhd a 40% et 20% de jeux (ps3), ca vaut le coup pour les jeux aussi au faite ? pas de marquage ou autre problème ?

merci

[The Guillaume]

Et ton lecteur Bluray tu vas pas l'utiliser ? Si c'est le cas et vue ton budget aucune hésitation à avoir, prend le Pioneer Hd ready.
Il est d'assez loin le meilleur pour les sources sd (les Pana pz8x en plus ne sont pas réputés pour la sd).

Maintenant entre le 428xd et le 508xd ça va dépendre de ton recul, avec plus de 3.5m (pour les sources sd), je prendrais le 508xd
mais ça dépend aussi de tes goûts.
Pas de marquage pour les jeux (faut faire un minimum attention les premières semaines pendant la période de rodage, ne pas mettre la luminosité à fond
par exemple).
Qu'est ce qui te plait pas sur ton W4000 ?

[Philou912]

Est-ce que quelqu'un qui n'a rien contre les screenshots et qui possède chez lui un plasma Pioneer pourrait nous poster un cliché d'une source SD sur un modèle de la marque ? J'entends ici et là que les Pio traitent mieux ces sources que les Panas mais impossible pour moi d'en voir la réalité. Le seul endroit où j'ai vu exposés des Pio, le vendeur n'alimentait la bête que de BR.
Merci à celui qui nous fera profiter de ça.

[vachfolle]

Tu n'à pas un Darty ou équivalent dans ton coin, ils sont en promo chez eux en ce moment, et rarement alimentés en BR, soit TNT soit démo Canal.

[pat.10]

Est-ce que quelqu'un qui n'a rien contre les screenshots et qui possède chez lui un plasma Pioneer pourrait nous poster un cliché d'une source SD sur un modèle de la marque ? J'entends ici et là que les Pio traitent mieux ces sources que les Panas mais impossible pour moi d'en voir la réalité. Le seul endroit où j'ai vu exposés des Pio, le vendeur n'alimentait la bête que de BR.
Merci à celui qui nous fera profiter de ça.

bah....moi je suis nul en photos......

maintenant , je ne sais pas à quel endroit tu habite , mais je peux te payer le café et te faire une démo chez moi quand tu veux !!!