Plasma Daewoo Sensy NESI-T en démo chez MSCI et Hifissimo

[Oliv CTR]

>> Mr Daewoo

A quand le prochain arrivage histoire qu'on ait pas à se battre chez hifissimo pour acheter (ou simplement voir) le modèle d'expo C'est du marketing 'A la PS2' ça

Vu la demande potentielle ça vaut le coup d'en importer un 2ème container nan ?

(C'est pas que je suis impatient mais ça fait un peu 4 ans que j'attends de voir un plasma correct dans mes moyens )

[Mr Eric]

les plasmas seront cette aprem' à Asnières. Le temps que ça reparte dans les magasins, à mon avis visible début de semaine prochaine. Passe un coup de fil (idem pour Alfa) avant au mag pour pas te déplacer pour rien. Cette fois ci y'aura assez de stock pour qu'ils n'aient pas à vendre le modèle d'expo Par contre ç'est le modèle black et pas le silver (moi c'est celui que je préfère...)

[peezee]

alfa:
en étant très optimiste on peut espérer pour Noël (2004 ), mais bon on verra... En tous cas ça confirme que la R&D sur les plasma continue sa marche en avant, avec une concentration sur l'amélioration des noirs et sur le niveau de détails/gradations dans les zones sombres, deux points qq peu "déficients" sur les écrans plats... On avance, on avance...

Flyingboy:
AVM signifiant "Advance Video Movement" et l'article parlant bien de traitement *video* et non juste d'image (d'autant plus que l'AVM II est destiné aux PDPs), il est évident que ce processeur s'occupe aussi des mouvements (j'te charrie of course ).
Tu veux ss doute dire qu'apparemment aucune amélioration spécifique sur le "motion estimation/compensation" n'est mentionné sur l'article? C'est vrai, mais Fuji est réputé le meilleur ds ce domaine, leur priorité étant ss doute logiquement ailleurs (mm si rien ne dit qu'en réalité ils n'ont pas aussi travaillé ds une moindre mesure à l'amélioration du calcul des mouvements).

EDIT: perso je trouve que ces si 2 pbms pouvaient vraiment être minimisés de la façon décrite sur la doc Fujitsu, ce serait superbe; on connaît tous TROP bien ces effets indésirables de la compression MPEG sur grand écran plat: macro-blocs (ici en plein visage, pas très bien imité mais bon), et "auréoles" sur les contours...

[peezee]

Intéressant distinguo, mais pour enfoncer le clou et en tes termes, : perso je fais au mieux la même chose : donner mon avis et pas produire de CR. Et je n'ai pas été du tout négatif sur ton avis, ni ceux de clive ou néon, m^me si j'ai trouvé le tien laudatif , ce qui n'est pas péjoratif !
C'est vrai que je me suis dit qu'à parler positif de l'avis de FGO, je prenais un risque comparé; mais , là aussi , j'ai pris soin de dire que j'étais gêné de le trouver le plus objectif alors qu'un peu plus négatif; non , c'est à cause de la façon dont il est rédigé , (et pas à cause de ce qui est mis entre parenthèses, qui est la conclusion de l'avis et non pas la justification de son objectivité!
MX

.
.
.
.
.
.
.
.

.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.

.



.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.

.
.
.

[Flyingboy]

EDIT: perso je trouve que ces si 2 pbms pouvaient vraiment être minimisés de la façon décrite sur la doc Fujitsu, ce serait superbe; on connaît tous TROP bien ces effets indésirables de la compression MPEG sur grand écran plat: macro-blocs et "auréoles" sur les contours...

Je te rejoins sur ces défauts du plasma du aussi à la taille de l'écran qui fatalement accentue ce genre de chose.

ça progresse et c'est bien ça le principal

Djé

[peezee]

Oui, à ce propos il me semble que les dernières dalles Sony démontrent beaucoup de progrès dans ces domaines-là aussi, avec une qualité globale d'image assez bluffante...

Reste à faire de GROS progrès sur les prix, mais bon ça c'est encore autre chose...

[mx]

Bon alors là je vois pas ou j'ai pu ridiculiser sans preuve mes concurrents...L'histoire de demander la photo des gens de Pioneer à Puma était pumerent et simplement de l'humour et je pense que tout le monde l'a compris, y'avait vraiment rien de méchant la dedans. A aucun moment et dans aucun de mes posts je n'ai descendu une autre marque, et j'en suis fier !

C'est Puma qui les ridiculise explicitement, et toi qui demande à accrocher le trophée au mur; et ce sont bien tes concurrents directs , pas ceux de Puma , dont ils ne sont que fourniseurs, et sans doute une petite part de son CA . Naturellement , c'est de l'humour , mais c'est aussi de la manipulation; la manipulation , le dénigrement , ceal peut-être drôle .

Concernant l'histoire des 1.07 millions de pixels, il faudra dire au marketing de Panasonic de changer toutes ses fiches produit, puisque cette info est dessus.

Hum! tu ne vas pas nous faire croire que tu confonds pixels et couleurs: Pana et Daewoo ont le même nombre de pixels (500 000 à peu près) et subpixels, mais Pana vient de passer aux couleurs sur 12bits par plan, comme Pioneer, par ex.

Plus généralement, je ne peux pas croire que tu sois plus naïf que le forumeur moyen , dont moi! Tu as un métier où la naîveté ne pardonne pas . Donc permets nous d'apprécier ton humour , tes conseils, tes efforts, mais sans , en plus, croire que tu es le plus candide dse commerciaux.

Globalement je pense qu'on a sur ce topic deux écoles : ceux qui intègrent le prix comme élement à prendre en compte dans leur achat et son prêt à qq concessions, et ceux qui ne prennent pas le prix en compte et veulent la perfection. En fait et pour en avoir discuté avec Ronan hier, c'est exactement ce qui c'est passé pour ceux qui sont venus voir la dalle, les "positifs" intégraient le prix dans leur echelle de valeur pour faire un "classement", les "négatifs" (avec un commentaire similaire à celui de FGO) ne faisaient qu'un classement purement technique. Personnellement j'ai pas un porte-monnaie extensible et le facteur prix est pour moi important, c'est pour ça que j'estime que "mon" produit est bien placé, tout en connaissant ses limites par rapport à d'autres plus haut de gamme.

Tout à fait d'accord ; d'ailleurs , le commentaire de FGO n'était pas purement technique , il était un peu négatif sur la technique, et justement globalement positif sur le rapport Q/P.

Le pb du post est que l'on a dérivé du "cette dalle est une bombe en rapport Q/P", encore qu'il nous reste à savoir ce qui va se passer dans la durée (SAV , etc, pusique Daewoo a sur ce sujet du SAV plasma un peu moisn d'expérience) à , "en plus elle enfonce toute la concurrence au niveau technique" ; affirmation sur laquelle tu as l'air de revenir d'alleurs .

Je réenfonce le clou: je n'ai rien contre vous deux , ni sur le produit. Perso, si j'avais pu le voir à temps pour me faire mon idée , et dans une enseigne qui me rassure sur le SAV , vu la faible notoriété de Daewoo sur les plasmas, à un prix intéressant, je l'aurais pris peut-être malgré sa basse résolution, puisque moi aussi j'hésitais entre le PIO tt de suite , ou un autre , peut-être un peu moins bien, mais bcp moins cher, quitte à devoir le changer plus tôt plus tard (et encore même pas sûr!). Mais , à nouveau , tu mélanges un peu trop les genres entre toi commercial de fabricant et ton propre porte monnaie de client potentiel en laissant entendre " ce serait moi, je ne mettrai pas temps d'argent dans cette dalle X , peut-être à peine supérieure à celle-ci , qui, hasard extaordinaire, est fabriquée par mon entreprise; mais , vous faites comme vous voulez, chacun est libre de gaspiller son argent! " . MDR


MX qui n'en veut toujours pas ni à l'un , ni à l'autre

[peezee]

MX qui n'en veut toujours pas ni à l'un , ni à l'autre

[moudugnou]

yep, bravo pour tes smileys wheely... champion du monde !
mais quelle animation sur ce forum !!

[Mr Eric]

Mr Daewoo a écrit:
Concernant l'histoire des 1.07 millions de pixels, il faudra dire au marketing de Panasonic de changer toutes ses fiches produit, puisque cette info est dessus.

Hum! tu ne vas pas nous faire croire que tu confonds pixels et couleurs: Pana et Daewoo ont le même nombre de pixels (500 000 à peu près) et subpixels, mais Pana vient de passer aux couleurs sur 12bits par plan, comme Pioneer, par ex.

non je vais pas te le faire croire puisque c'est une erreur de mon clavier qui a fourché, je parle biensur de couleurs et pas de pixels. Ce qui ne change rien a l'erreur de Pana sur leurs docs entre millions et milliard.

C'est Puma qui les ridiculise explicitement, et toi qui demande à accrocher le trophée au mur; et ce sont bien tes concurrents directs , pas ceux de Puma , dont ils ne sont que fourniseurs, et sans doute une petite part de son CA . Naturellement , c'est de l'humour , mais c'est aussi de la manipulation; la manipulation , le dénigrement , ceal peut-être drôle .

Je crois que tu vois un peu trop le mal partout. Je crois qu'une grosse majorité ici n'a pas interprété ça à ta manière mais l'a pris simplement au premier degré, comme cela devait l'être.

Plus généralement, je ne peux pas croire que tu sois plus naïf que le forumeur moyen , dont moi! Tu as un métier où la naîveté ne pardonne pas . Donc permets nous d'apprécier ton humour , tes conseils, tes efforts, mais sans , en plus, croire que tu es le plus candide dse commerciaux.

J'ai jamais rien demandé de plus et je pense que les forumeurs sont à l'opposé de la naïveté (c'est pas un forum pour newbies)

Le pb du post est que l'on a dérivé du "cette dalle est une bombe en rapport Q/P", encore qu'il nous reste à savoir ce qui va se passer dans la durée (SAV , etc, pusique Daewoo a sur ce sujet du SAV plasma un peu moisn d'expérience) à , "en plus elle enfonce toute la concurrence au niveau technique" ; affirmation sur laquelle tu as l'air de revenir d'alleurs .

Jamais dit qu'on enfonçait tout le monde. Si tu relis mes posts dans les divers topic tu verras que j'ai toujours admis certains manques du produit et que donc je ne reviens nullement sur mon opinion.

Mais , à nouveau , tu mélanges un peu trop les genres entre toi commercial de fabricant et ton propre porte monnaie de client potentiel en laissant entendre " ce serait moi, je ne mettrai pas temps d'argent dans cette dalle X , peut-être à peine supérieure à celle-ci , qui, hasard extaordinaire, est fabriquée par mon entreprise; mais , vous faites comme vous voulez, chacun est libre de gaspiller son argent! " . MDR

C'est vrai que j'assume cette double casquette. Par contre je te laisse libre de ton interprétation (manipulation ? ) de ma phrase "Personnellement j'ai pas un porte-monnaie extensible et le facteur prix est pour moi important, c'est pour ça que j'estime que "mon" produit est bien placé, tout en connaissant ses limites par rapport à d'autres plus haut de gamme", ou pour moi il n'était nullement question de dire "je suis le meilleur/ceux qui n'achètent pas mon produit sont des pigeons", a mon avis y'a même pas de sous-entendu possible...

MX qui n'en veut toujours pas ni à l'un , ni à l'autre

tout pareil On est entre gentlemen quand même...Mais je crois vraiment que tu vois le mal partout.

: je crois qu'une telle discussion mériterait d'être continué dans la rubrique "Bla bla et Home-Cinema" ou en MP, car j'ai un peu l'impression qu'on est en train de faire un dialogue plutôt qu'un forum...

[Flyingboy]

Bon pour te faire pardonner Mr Daewoo, je te propose une donation d'un exemplaire de ta dalle miracle à chacun des forumeurs ayant posté ici

Promis après, on sera tous gentils avec toi

Djé

[mx]

non je vais pas te le faire croire puisque c'est une erreur de mon clavier qui a fourché, je parle biensur de couleurs et pas de pixels. Ce qui ne change rien a l'erreur de Pana sur leurs docs entre millions et milliard.

OUI, oui Pana aurait des dalles à 1 millions de couleurs , naturellement: les plamsmas ne sont pas des dalles de PC portable bas de gamme ; soit tu as du mal à compter, possible, soit tu joues encore le naïf .

C'est Puma qui les ridiculise explicitement, et toi qui demande à accrocher le trophée au mur; et ce sont bien tes concurrents directs , pas ceux de Puma , dont ils ne sont que fourniseurs, et sans doute une petite part de son CA . Naturellement , c'est de l'humour , mais c'est aussi de la manipulation; la manipulation , le dénigrement , ceal peut-être drôle .

Je crois que tu vois un peu trop le mal partout. Je crois qu'une grosse majorité ici n'a pas interprété ça à ta manière mais l'a pris simplement au premier degré, comme cela devait l'être.

Tout à fait d'accord , mais deux forumeurs membres non pro se sont fait exclure de post proviosirement pour premier degré répété de ce type , sans que le crime ne leur profite!

... je pense que les forumeurs sont à l'opposé de la naïveté (c'est pas un forum pour newbies)

Ben si justement , il ya bcp de newbies qui lisent HcFr, c'est un des motifs justifiés de l'exclusion sus citée!

Le pb du post est que l'on a dérivé du "cette dalle est une bombe en rapport Q/P", encore qu'il nous reste à savoir ce qui va se passer dans la durée (SAV , etc, pusique Daewoo a sur ce sujet du SAV plasma un peu moisn d'expérience) à , "en plus elle enfonce toute la concurrence au niveau technique" ; affirmation sur laquelle tu as l'air de revenir d'alleurs .

Jamais dit qu'on enfonçait tout le monde. Si tu relis mes posts dans les divers topic tu verras que j'ai toujours admis certains manques du produit et que donc je ne reviens nullement sur mon opinion.

OK dont acte , mais je parlais du post et pas de tes seuls propos: c'est vrai Puma a enfoncé, et ce n'est pas étonnant que tu ne l'aies pas rattrappé, c'est juste gênent que tu l'aies suivi!

: je crois qu'une telle discussion mériterait d'être continué dans la rubrique "Bla bla et Home-Cinema" ou en MP, car j'ai un peu l'impression qu'on est en train de faire un dialogue plutôt qu'un forum...

C'est plus observé que tu ne feins de l'imaginer !

MX qui ne croit pas à la candeur d'un PRO ! mais qui aime bien les PRO!

[alec_eiffel]

Bon pour te faire pardonner Mr Daewoo, je te propose une donation d'un exemplaire de ta dalle miracle à chacun des forumeurs ayant posté ici

Promis après, on sera tous gentils avec toi

Djé

OK je sors

[mx]

Intéressant distinguo, mais pour enfoncer le clou et en tes termes, : perso je fais au mieux la même chose : donner mon avis et pas produire de CR. Et je n'ai pas été du tout négatif sur ton avis, ni ceux de clive ou néon, m^me si j'ai trouvé le tien laudatif , ce qui n'est pas péjoratif !
C'est vrai que je me suis dit qu'à parler positif de l'avis de FGO, je prenais un risque comparé; mais , là aussi , j'ai pris soin de dire que j'étais gêné de le trouver le plus objectif alors qu'un peu plus négatif; non , c'est à cause de la façon dont il est rédigé , (et pas à cause de ce qui est mis entre parenthèses, qui est la conclusion de l'avis et non pas la justification de son objectivité!
MX

.

mais encore ? mon post était .. confus ... possible : je l'ai un peu édité .
MX

[Mr Eric]

juste pour clore l'histoire un peu lourde des millions/milliard voir la page 4 du PDF :
http://www.panasonic.fr/pdf/TELEVISEURS/CATALOGUE_0304_TV.pdf

@Flyingboy et alec_eiffel :

[mode "je précise que c'est de l'humour" /ON] Faites un CR super positif et la dalle est à vous ! Phrase imposée dans le CR : "...et en plus cette dalle fait même un super Capuccino !"[mode "j'ai précisé que c'était de l'humour" /OFF]