B&W 683 S2 ou Q-ACOUSTICS 3050i

» 02 Mar 2020 14:31

Bonjour,
Novice dans le matériel HiFi, je souhaite acquérir mes premières colonne pour mon appartement.
J’ai 2 propositions d’achat d’occasion via LBC avec Une paire de Q-acoustics 3050i à 430€ et dans une paire de B&W 683 S2 à 850€ avec possibilité d’une centrale et bibliothèque pour 1200€!
La quelle paire prendre pour une écoute hifi et HC dans une largeur de pièce 4ml et d’une superficie de 35m2 avec la cuisine.
Musique d’écoute diverses mais prédominante dans l’électronique.
Et quelle ampli choisir pour accompagner au mieux (Spotify pour la musique)?
Merci d’avance

» 02 Mar 2020 14:47

L'idéal serait d'aller les ecouter et de choisir celles que tes oreilles preferent :idee:

Si tu dois te decider sans écoute alors a mon avis:
- Dans l'absolu les B&W sont un petit peu au dessus.
- Par contre vu l'écart de tarif, en rapport qualité/prix les Q Acoustics sont devant.
Donc a toi de voir le critère que tu veut mettre en avant :wink:

Pour l'ampli je te conseille le Yamaha 803D, connecté (y compris spotify), bon son, calibration acoustique YPAO.

» 02 Mar 2020 14:52

J’ai été à son vidéo près de chez moi à Nantes écouter les 3050i et je dois aller écouter les B&W cette semaine.
J’ai beaucoup aimé maintenant je n’ai pas fait beaucoup de comparaison.
Il y a un belle écart oui mais la question ce pose donc pas facile de faire le choix !
Merci en tout cas pour la réponse, je vais regarder l’ampli

» 02 Mar 2020 15:04

+1 avec pasender, rien à ajouter

» 02 Mar 2020 15:36

Concernant l’ampli, on m’a proposé le MARANTZ NR1200.
Quand pensez-vous ?

» 02 Mar 2020 15:46

- Moins puissant
- N'a pas de calibration pour améliorer le rendu du grave
- N'offre pas de bass management pour un éventuel caisson
- N'offre pas une meilleure qualité audio

Oublie :mdr:

» 02 Mar 2020 16:40

Clair Net et précis ! Merci

» 02 Mar 2020 16:46

De rien

» 01 Nov 2020 15:32

Bonjour Chopel tu as opté pour quoi du coup Q Acoustics ou B&W je suis un petit peu dans la même situation que toi (pat contre un peu vert pas de 3050i sur LBC en ce moment ! :hein:

)

» 01 Nov 2020 17:55

deadsnorky a écrit:Bonjour Chopel tu as opté pour quoi du coup Q Acoustics ou B&W je suis un petit peu dans la même situation que toi (pat contre un peu vert pas de 3050i sur LBC en ce moment ! )

Du coup j’ai opté pour les 3050i et je ne suis pas déçu !

» 01 Nov 2020 20:16

Chopel a écrit:
deadsnorky a écrit:Bonjour Chopel tu as opté pour quoi du coup Q Acoustics ou B&W je suis un petit peu dans la même situation que toi (pat contre un peu vert pas de 3050i sur LBC en ce moment ! )

Du coup j’ai opté pour les 3050i et je ne suis pas déçu !

Tu as opter pour le Marantz à la finale ? Bien de la chance en tout cas d'avoir mis la main sur des 3050i d'occasion ! Je regarde mail il y a rien et du coup je commence à regarder dans tous les sens et m'embrouiller B&W...Kef :lol:

» 02 Nov 2020 1:21

C’est avancé de la chance oui !!
Non j’ai pris le Yamaha 803D sous les conseils un peu plus haut de pasender

» 02 Nov 2020 2:06

3050i et 803D ? Très bien !

Profites-en bien :thks:

» 02 Nov 2020 13:24

Le Yam est très bien sur le papier, sans doute aussi dans la vraie vie, très bonne marque d'amplis, depuis toujours !

L'un de ses plus farouches concurrent du moment est peut etre un outsider inattendu, le Denon 1600H, il fait la meme chose, meme qualité de Dac (AKM), Airplay2, Audissey avec 7 EQ manuelles par canaux :love:

(mais pas paramétriques hélas) , LFE double, gestion parametrage PH / PB pour bien sommer les Sub, zone 2 etc etc... et .... c'est un ampli HC 7 canaux natif, donc avec des HDMI, Arc, connexion à une ATV ou autres périphériques source HDMI, qui est une excellente source audio, puisque numérique...

Class AB également, meme type de transfo, Sinad excellent (test sur compression, il est très silencieux) et des circuits sans doute proche des 3600 ou 3700H testé sur l'ASR (98dB de Sinad)
J'en possède un de je peux en parler...

C'est 200 euros moins cher...que le Yam qui n'est que stéréo

On a tendance à oublier les amplis HC en Hifi, ils sont souvent mieux placés que les amplis Hifi classiques, avec des perfs parfois redoutables.

Ne pas oublier que le fait de passer en 3 canaux frontaux (avec une enceinte centrale physique donc) permet des placements auditeurs plus aléatoires devant le système de diffusion, une écoute stéréo oblige l'auditeur à un placement strict, à une écoute rapproché pour que le centrale virtuelle soit bien audible)

Dans un salon, 80% des install que je vois ici en photos, seraient meilleures avec une centrale physique, donc 3 enceintes et une écoute avec sommation des sons en phase au centre (choix Dolby logic qui est un upmix dolby 3 canaux à partir de signaux stereo et le fameux Le DTS X neo, avec un centre sensiblement moins marqué (séparation un peu moins forte)

Pour moi, l'écoute HiFi 2 canaux, c'est donc, dans des conditions idéales...je trouve que dans ces conditions idéales, avec centrale virtuelle donc, l'écoute est meilleure encore qu'en 3 canaux (moins de réponse en peigne ?)

Mais qui écoute en conditions quasi parfaite ? A distance critique ??
Imaginez vous aller au cinéma, sans la centrale physique, tout les spectateurs devrait etre placés à la file indienne, à équidistance des enceintes L et R.

Je pense que dans 80% des cas, l'écoute Hifi domestique à 3 enceintes est supérieure.

Il faut donc bien penser à tout ça avant de faire le choix de son install...

» 02 Nov 2020 16:45

Le X1600H n'embarque pas les mêmes circuits (notamment l'étage de puissance) que les modèles supérieurs donc à voir

En tout cas pour avoir comparé mon A-S500 (proche du 803D) et mon X2500H sur les mêmes enceintes, avec le même DAC branché sur les entrées analogiques, le tout en Pure Direct sur les 2 amplis (pas de renumérisation, etc.) j'ai trouvé que le A-S500 est plus qualitatif : grave mieux tenu et détaillé et medium plus musical/moins "rocailleux".