Je suis avec attention les dernières venues chez Kef : les LSX II.
1499 € la paire, disponibles en plusieurs coloris dont un subjectivement superbe noir mat. Les premiers tests sont extrêmement enthousiastes.
Page officielle : https://fr.kef.com/products/lsx-2
Elles ont l'air très sympa, je suis toujours curieux de savoir comment ces petits systèmes se comparent par exemple à mes Monitor Audio Bronze 200, qui sont des colonnes dont le prix est similaire si on compte l'amplification intégrée aux LSX II. Mais difficile de trouver des infos fiables sur le sujet.
En tout cas elles ont l'air bien plus intéressant d'un point de vue rapport qualité/prix que les LS50 Wireless II. Je trouve juste dommage qu'ils n'aient pas utilisé leur technologie Meta sur ces enceintes, mais s'ils l'avaient fait ça aurait réduit l'intérêt des LS50 W2 quasiment à néant.
|
5 messages • Page 1 sur 1
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: bobby, cédric1, Dabozz, DJcooper, Gregouille, Hoian, khaos974, loulou65, mariofan de triangle, Sagem, smurz44, Taisetsu458, viking44rb, Yeppi et 218 invités
Toutes les enceintes HiFi
KEF LSX II - Enceintes stéréo sans fil
- ClementNerma
- Messages: 802
- Inscription Forum: 22 Avr 2018 11:38
Je serais curieux de savoir ce que cela donne en comparaison des Genelec 8020 / 8030 ou des Neumann KH 80 ou 120 ?
- LeBienHeureux
- Messages: 3516
- Inscription Forum: 06 Déc 2007 22:15
Bonjour.
Les LS50 wireless 2 sont bien plus performantes que leurs petites sœurs. La puissance est de 100W en classe AB pour les HF et de 280W en classe D pour les LF. Elles sont plus grosses, plus lourdes, leur HP plus grand, 130mm contre 115mm pour les LSX. Ce ne sont que des chiffres mais à l’écoute les LS50 wireless 2 sont bien plus denses et précises que les LSX. La technologie meta n’est pas la seule différence entre ces modèles.
Les LS50 wireless 2 sont bien plus performantes que leurs petites sœurs. La puissance est de 100W en classe AB pour les HF et de 280W en classe D pour les LF. Elles sont plus grosses, plus lourdes, leur HP plus grand, 130mm contre 115mm pour les LSX. Ce ne sont que des chiffres mais à l’écoute les LS50 wireless 2 sont bien plus denses et précises que les LSX. La technologie meta n’est pas la seule différence entre ces modèles.
- Dean24/96
- Membre HCFR
- Messages: 54
- Inscription Forum: 05 Déc 2021 14:33
Dean24/96 a écrit:Bonjour.
Les LS50 wireless 2 sont bien plus performantes que leurs petites sœurs. La puissance est de 100W en classe AB pour les HF et de 280W en classe D pour les LF. Elles sont plus grosses, plus lourdes, leur HP plus grand, 130mm contre 115mm pour les LSX. Ce ne sont que des chiffres mais à l’écoute les LS50 wireless 2 sont bien plus denses et précises que les LSX. La technologie meta n’est pas la seule différence entre ces modèles.
Certes, mais elles sont aussi quasiment deux fois plus cher. Donc à voir ce que les LSX II donneront
- ClementNerma
- Messages: 802
- Inscription Forum: 22 Avr 2018 11:38
ClementNerma a écrit:Dean24/96 a écrit:Bonjour.
Les LS50 wireless 2 sont bien plus performantes que leurs petites sœurs. La puissance est de 100W en classe AB pour les HF et de 280W en classe D pour les LF. Elles sont plus grosses, plus lourdes, leur HP plus grand, 130mm contre 115mm pour les LSX. Ce ne sont que des chiffres mais à l’écoute les LS50 wireless 2 sont bien plus denses et précises que les LSX. La technologie meta n’est pas la seule différence entre ces modèles.
Certes, mais elles sont aussi quasiment deux fois plus cher. Donc à voir ce que les LSX II donneront
Si évidemment le budget doit rentrer en ligne de compte pour choisir entre les deux, le volume sonore maximum espéré (donc distance d'écoute , taille de la pièce etc ... ) Doit également rentrer en ligne de compte
- Suez
- Messages: 1153
- Inscription Forum: 12 Oct 2008 17:42
- Localisation: Paimpol 22500
|
5 messages
• Page 1 sur 1
|