L'Aventure.... FD Audio MC11....

» 05 Nov 2011 18:18

bobim a écrit:hello

ai eu ton mp mais pas pu te rappeler sorry
est ce directif comme enceinte ?
qu'est ce que ça donnerait si je les séparais de 2.5m max et que j'avais un recul de 4m ?

merci à vous

Je dois avoir 2m70, et c'est très bien! Et je suis à 3m40! Il n'y a pas de problèmes! :wink:

par **Google** » 05 Nov 2011 18:18

» 06 Nov 2011 22:46

cool alfa
bon ben faut que je passe un de ces 4 entendre ces belles chantées :wink:

» 07 Nov 2011 9:33

Super fil ! En plus je connais gentilgeant maintenant :mdr:

. (en plus d'alfa et de bobim à qui je dois tjs un resto).

Juste une remarque à propos de ce graphique (tonio)

Il y a 16 db entre le 200Hz et le 10000 ! Si j'égalise ainsi chez moi, c'est très descendant et boomy à l'écoute, je suis plutôt à -3 ou -4 dB. Je ne juge pas, c'est juste étonnant. Qu'en est il chez toi alfa ?
:wink:

» 07 Nov 2011 15:11

Après les derniers réglages qu'a fait Eric, voici ce que ça donne:

» 07 Nov 2011 21:49

j'ai cru voir un Malher :hehe:

salut laurent, t'inquiètes ça va viendre prochainement

tu connais Luc, le Yoda du son US ?

» 07 Nov 2011 21:52

yep, depuis un fameux nad218thx :mdr:

» 07 Nov 2011 21:54

alors qu'est ce que ça donne ?

» 07 Nov 2011 21:57

Impec ! Ça tient les enceintes sans pbs et c'est plein dans le médium. Mais je verrais un peu plus en détails après égalisation.

:wink:

» 07 Nov 2011 22:05

mieux que tout ce que tu as eu alors ?
Haskil m'en avait dit bcp de bien de c ebloc

» 07 Nov 2011 22:08

Sans doute plus élégant dans le haut que mes classe D précédent. Mais c'est à tester plus en détails. Là je suis très subjectif. :ane:

» 07 Nov 2011 22:09

alfachris a écrit::D Après les derniers réglages qu'a fait Eric, voici ce que ça donne:

Chez toi ou tonio ?

:wink:

» 07 Nov 2011 23:05

Mahler a écrit:
alfachris a écrit::D Après les derniers réglages qu'a fait Eric, voici ce que ça donne:

Chez toi ou tonio ?

C'est bien chez moi, sur mes FD Audio :wink:

» 07 Nov 2011 23:56

alfachris a écrit:
Mahler a écrit:
alfachris a écrit::D Après les derniers réglages qu'a fait Eric, voici ce que ça donne:

Chez toi ou tonio ?

C'est bien chez moi, sur mes FD Audio

on peut voir la courbe sans ce lissage excessif? et allant que de -20db à 10 sur un graphique de même taille?
non parce que la c'est trop beau pour être vrais cette courbe

passer au moins à 1/48db octave pour le lissage et non 1/3

et quelque petite info si possible savoir à quel distance elle à été faite cette mesure

néanmoins à ce que je vois sa présage une écoute assez neutre
:wink:

» 08 Nov 2011 9:54

La courbe est égalisée in situ . Ce qui explique cette "rectitude". :wink:

» 08 Nov 2011 10:46

'jour,

Pour une fois je rejoins domimax, dont je ne suis pas fan des arguties par ailleurs : non, ce n'est pas possible, la courbe est trop plate, une égalisation ne peut pas conduire à quelque chose d'aussi lisse.

Les modes résonnants de la pièce donnent des bosses (retour en phase de l'onde réfléchie)... et des creux (retour en opposition de phase). Tu peux faire disparaître les bosses par égalisation (suppression des fondamentales excitant les modes dans le signal avant amplification), mais tu ne peux pas combler les creux (il faudrait une puissance énorme pour contrer le retour en opposition de phase d'onde réfléchie, et ça n'a aucun sens physique dans le contexte d'une chaîne hifi vu le rendement des HP et leur excursion linéaire limitée).

Donc, il serait intéressant de montrer une courbe moins lissée, au moins au 1/12e d'octave voire mieux. Si on ne voit pas de creux à -15 ou -20 dB alors la courbe est trop lissée.

On peut développer facilement par le calcul : si tu nous donnes les dimensions de ta pièce et le placement des enceintes, je te dirai à quoi devrait ressembler ta courbe égalisée

Cordialement,
--
Stéphane