les reconnaitrez-vous ? Tannoy D700

[Mabuse]

Pour ma part, j'utilise les borniers A et B de mon ampli pour bi-cabler mes STIRLING.

A+

Et tu as essayé de partir d'un seul bornier (A ou B) de l'ampli en comparaison ?

Fred

[EUVRARD]

Pour ma part, j'utilise les borniers A et B de mon ampli pour bi-cabler mes STIRLING.

A+

Et tu as essayé de partir d'un seul bornier (A ou B) de l'ampli en comparaison ?

Fred

Théoriquement parlant Fred, c'est du pareil au même car tu n'as pas de circuits d'amplifications séparés, juste un relais.

En pratique, c'est plus simple pour moi d'utiliser les 2 borniers et je n'ai pas entendu de différence de toute façon.

A+

[ougo]

Un relais ou souvent une vulgaire plaque en métal...

[TuanJ13]

Salut Gilles

J'ai jeté un oeil rapide aux type de bi-cablage proposés dans cet article et je ne comprend pas le montage en //.
En gros ils préconisent de laisser les straps sur les borniers des enceintes et de faire partir un cable de chaque bornier vers l'ampli ?

Pour ma part, j'utilise les borniers A et B de mon ampli pour bi-cabler mes STIRLING.

A+

Salut Jêrome,

Oui c'est exactement cela. Apparemment aucun intérêt à réaliser un tel montage si ce n'est de coupler les étages HF et BF avec deux types de liasons (longue câble du bi et courte strap) ayant chacune leur propre caractéristique R, L et C.

[TuanJ13]

Des infos également ici : http://www.sonicdesign.se/biwire.html

[lesailes]

Voici un petit topo de mes essais de bi-cablage en Mogami 3104 sur Tannoy D500 :

Ecoute réalisée avec une 723 fraichement modifiée par CB , un Lavardin IT avec cable de modulation Infine Audio Litz.

Au départ : méthodologie de comparaison basée sur un cablage différent sur chaque enceinte en variant les combinaisons (ancien cable HP mono cablé - semi Ogo KZ, Mogami 3104 bi-cablé, Mogami en mono) et écoute de l'une ou l'autre, collée à l'enceinte à très faible volume pour s'affranchir de l'accoustique et de l'autre enceinte avec des titres en enregistrement mono. Durée = 1 journée.
Observations sur le bi-cablage :
- un médium plus clair (voix mieux contourées, paraissant plus pures, plus évidentes) mais en contrepartie moins nuancé
- un sentiment de lisibilité accru,
- image plus grande, sentiment de plus d'aérations (même en écoute d'une seule enceinte ), les choses sont moins fondues,
- un peu plus d'énergie dans tout le spectre (des aigus au grave),
- des basses plus lisibles,
- mais aussi moins de nuances, d'inflexion, d'informations (écoute de voix ou de flutes), de finesse,
- ce constat est fait quelque soit le cable utilisé en mono cablage (ogo ou Mogami) comparé au bi-cablage Mogami.
Première conclusion : étant très attaché à la nuance, je me dis déjà que cette solution ne me convient pas. Mais je ne veux pas en rester là ...

Puis : écoute classique à niveau modéré en bi-cablage sans se poser de questions pour avoir un ressenti général. Durée = 1 journée.
Observations :
- belle présence, beaucoup d'énergie,
- une lisibilité du bas du spectre accrue et l'impression de plus de charge,
- mais une scène sonore qui a avancé tout de même.
Seconde conclusion : cela comporte des avantages mais le son me gêne parfois me mettant sur la piste d'un déséquilibre ...

Enfin le lendemain : écoute à niveau élevé en bi-cablage pour lever le doute sur le déséquilibre. Durée = quelques titres de l'album "World Tour" de Joe Zawinul (superbe artiste que j'ai découvert en concert récemment et superbe enregistrement live) ont suffi.
Observations :
- des écarts dynamiques surprenants apparaissent notamment sur des placages d'accord au clavier (jamais ressenti au concert et alors que j'ai entièrement écouté cette album le lendemain du concert à volume élevé, en étant totalement incrédule mais fou de joie du réalisme de la restitution - hors impacts batterie toutefois)
- la scène sonore s'est avancée.
Troisième conclusion :
- je n'ai plus l'impression d'être au concert et je ne peux monter raisonnablement le volume à plus de la moitié sous peine de déséquilibre flagrant.

Conclusions :
- le bi-cablage change effectivement les choses, en améliore certaines mais en dégradent d'autres et notamment celles sur lesquelles je suis le plus sensible (nuances, finesse),
- sur l'écoute à volume élevé, je dois approfondir pour voir quel est le facteur déterminant (changement de la source entre-temps ou bi-cablage en Mogami 3104) mais je penche pour l'influence du cable (cuivre de grosse section sans isolation).
- j'ai eu l'impression de retrouver avec ce cable tout du moins en bi-cablage (en mono je l'ai moins écouté), toute proportion gardée, les caractéristiques du YBA Glass (même type de solution technique : cuivre de bonne section et pas d'isolation) soit un bon équilibre spectral mais un manque de finesse.
- pour anecdote , cela m'a permis de mieux connaitre mon enceinte, je pensais que le bornier du haut alimentait le HP dual concentric du haut alors qu'il n'alimente que le tweeter concentrique ...

[TuanJ13]

Et bien quelle méthodo : on va plus oser poster après cela nos conclusions de tests un tant soit peu moins rigoureux.

Si je comprends bien maintenant, il y a les clans du mono et celui du bi qui nient ensemble le caractère universel de toute approche.

C'est bien silencieux chez les Tannoyistes.

Peut-être qu'à défaut d'être mono ou bi, ils ne sont plus câblés du tout ???

[PETER77]

Et bien quelle méthodo : on va plus oser poster après cela nos conclusions de tests un tant soit peu moins rigoureux.

Si je comprends bien maintenant, il y a les clans du mono et celui du bi qui nient ensemble le caractère universel de toute approche.

C'est bien silencieux chez les Tannoyistes.
Peut-être qu'à défaut d'être mono ou bi, ils ne sont plus câblés du tout ???

pour ma part ça me laisse circonspect.il faudrais que je refasse des tests chez moi.mais je ne me rappelle pas avoir perdu ni en nuances ni en profondeur.

donc j'attends de recuperer mon preamp et j'essayerai de nouveau.

Pierre

[ougo]

Bonjour camarades tannoyiste

Je crois qu'il y a effectivement une question de gouts et d'écoute derrière la notion de bi et de mono... pour ma part je suis un mono qui va passer en bi... pour tenter de contrôler un peu mieux quelques résonances dans le raccord grave/medium.


Ugo

[Mabuse]

pour ma part ça me laisse circonspect.il faudrais que je refasse des tests chez moi.mais je ne me rappelle pas avoir perdu ni en nuances ni en profondeur.

donc j'attends de recuperer mon preamp et j'essayerai de nouveau.

En ce qui me concerne, le bi-câblage a vraiment magnifier l'écoute en termes d'ouverture, de spatialisation, de focalisation, de lisibilité et d'articulation/impact dans le grave !

Autre chose, amis tannoyistes, songez donc à tester la mise à la masse du saladier/chassis du HP...

Fred

[PETER77]

pour ma part ça me laisse circonspect.il faudrais que je refasse des tests chez moi.mais je ne me rappelle pas avoir perdu ni en nuances ni en profondeur.

donc j'attends de recuperer mon preamp et j'essayerai de nouveau.

En ce qui me concerne, le bi-câblage a vraiment magnifier l'écoute en termes d'ouverture, de spatialisation, de focalisation, de lisibilité et d'articulation/impact dans le grave !

Autre chose, amis tannoyistes, songez donc à tester la mise à la masse du saladier/chassis du HP...
Fred

sur les DEFINITION je ne vois pas comment on pourrait faire??

Pierre

[Mabuse]

pour ma part ça me laisse circonspect.il faudrais que je refasse des tests chez moi.mais je ne me rappelle pas avoir perdu ni en nuances ni en profondeur.

donc j'attends de recuperer mon preamp et j'essayerai de nouveau.

En ce qui me concerne, le bi-câblage a vraiment magnifier l'écoute en termes d'ouverture, de spatialisation, de focalisation, de lisibilité et d'articulation/impact dans le grave !

Autre chose, amis tannoyistes, songez donc à tester la mise à la masse du saladier/chassis du HP...
Fred

sur les DEFINITION je ne vois pas comment on pourrait faire??

Pierre

Fixer un petit fil électrique sur une des vis de chacun des deux chassis...

Ou commencer par le coax et tester ensuite sur les deux...

Fred

[BA]

+1 pr moi sur mes edimburgh en passant en bicablage et surtout en biamp

[PETER77]

pas très esthétique comme solution

[TuanJ13]

Et bien quelle méthodo : on va plus oser poster après cela nos conclusions de tests un tant soit peu moins rigoureux.

Si je comprends bien maintenant, il y a les clans du mono et celui du bi qui nient ensemble le caractère universel de toute approche.

C'est bien silencieux chez les Tannoyistes.
Peut-être qu'à défaut d'être mono ou bi, ils ne sont plus câblés du tout ???

pour ma part ça me laisse circonspect.il faudrai que je refasse des tests chez moi.mais je ne me rappelle pas avoir perdu et en nuances ni en profondeur.

donc j'attends de recuperer mon preamp et j'essayerai de nouveau.

Pierre

Trève de plaisanterie à part, j'ai encore fait hier des essais. Je retrouve ce que tu avais prédit en terme de disparition des enceintes, l'aération du message, l'aigu qui monte plus haut, plus présence mais au détriment d'un rapprochement de l'image et d'une perte ténue en nuances d'inflexion et de timbres.

Attention aussi je suis persuadé que le cordon de modulation a une insidence sur l'appréciation d'un câble Hp.