quel ampli & source pour dynaudio 72

» 22 Fév 2006 1:03

voilà à quoi je pense, musical fidelity 3.2 ou 3.5 ampli et rega planet ou apollo, ou encore element 1 pour le cd, suis je ds le vrai?

» 22 Fév 2006 1:13

Euh, quelqu'un a pu comparer le 3.2 et le 3.5?
J'ai entendu plus de bien sur le premier à sa sortie que sur le second.

» 22 Fév 2006 1:25

En ampli ça me paraît bien adapté, en CD je prendrais plus neutre et un peu plus "dégraissé" en bas que les rega, sur ces enceintes bien sûr :wink:

» 22 Fév 2006 14:32

expertdoc a écrit:En ampli ça me paraît bien adapté, en CD je prendrais plus neutre et un peu plus "dégraissé" en bas que les rega, sur ces enceintes bien sûr

Euh là Expertdoc je ne comprends pas ?

Il me semblait que le M.F 3.5 était "réputé" pour être clair, péchu et ...un peu dégraissé...
Les Dynaudio 72 ne sont pas non plus réputées être extraverties ? et en plus il y a un creux au niveau du médium...(bon mon écoute s'est faite sur du ATOLL IN 80 ceci expliquant peut-être celà).

Alors si tu supprimes le REGA qui ajoutait un peu de médium et un côté un peu charnu : il ne va pas rester grand chose "à grailler"... :roll:

Quitte à faire des reproches au REGA je les aurai plutôt formulé sur la bande passante et la mollesse...

Ceci étant, je "confesse" que je n'ai pas écouté ce MF...mais le x 150 et je reconnais bien volontiers que REGA c'est un peu RAPLAPLA en principe mais justement : la composition sur le papier me semble certes originale mais pas saugrenue du tout.

AMHA tout ceci est à vérifier avec l'enclume, l'étrier, le pavillon et tout le reste qu'on peut trouver dans une oreille...

» 22 Fév 2006 19:05

yijing a écrit:
expertdoc a écrit:En ampli ça me paraît bien adapté, en CD je prendrais plus neutre et un peu plus "dégraissé" en bas que les rega, sur ces enceintes bien sûr

Euh là Expertdoc je ne comprends pas ?

AMHA tout ceci est à vérifier avec l'enclume, l'étrier, le pavillon et tout le reste qu'on peut trouver dans une oreille...

Ben de ce que j'ai entendu de ces colonnes dynaudio, j'aime bien mais autant le MF m'apparaît adapté parce qu'il faut un peu les bouger, autant en lecteur, mais je le dis de principe, sans écoute du REGA Apollo sur dynaudio, je préfèrerai plus dynamique, surtout en bas du spectre (graves, pas médium). Le rega je le mettrais plutôt sur des JMR, des BW, des Triangle ..... le tout sans jugement de valeur. :wink:

Quant à la validation à l'oreille je suis avec toi :lol:

» 22 Fév 2006 19:26

pour l'instant, la seule association entendue avec des dynaudio 72, c'est avec thule audio ia100, bien mais manque un peu de chaleur...
par ailleurs, un magasin m'a aussi conseillé audreal 2.0 avec dyn 72, voire myryad...
je suis dubitatif!

» 22 Fév 2006 19:28

escaf1 a écrit:par ailleurs, un magasin m'a aussi conseillé audreal 2.0 avec dyn 72, voire myryad...
je suis dubitatif!

audreal/dynaudio, je ne suis pas dubitatif..je suis convaincu...j'ai très nettement préféré ça à un musical fidelity pourtant bien plus cher :wink:

» 22 Fév 2006 20:16

blounote a écrit:
escaf1 a écrit:par ailleurs, un magasin m'a aussi conseillé audreal 2.0 avec dyn 72, voire myryad...
je suis dubitatif!

audreal/dynaudio, je ne suis pas dubitatif..je suis convaincu...j'ai très nettement préféré ça à un musical fidelity pourtant bien plus cher

Peut être oui, et probablement mieux en tout cas que Thule/Dynaudio qui ne me semble pas une bonne association bien que les 2 produits soient bien construits et tout à fait recommandables par ailleurs :wink:

» 22 Fév 2006 20:29

expertdoc a écrit:
blounote a écrit:
escaf1 a écrit:par ailleurs, un magasin m'a aussi conseillé audreal 2.0 avec dyn 72, voire myryad...
je suis dubitatif!

audreal/dynaudio, je ne suis pas dubitatif..je suis convaincu...j'ai très nettement préféré ça à un musical fidelity pourtant bien plus cher

Peut être oui, et probablement mieux en tout cas que Thule/Dynaudio qui ne me semble pas une bonne association bien que les 2 produits soient bien construits et tout à fait recommandables par ailleurs

Une explication maitre ?!!!

: Cette association est pourtant souvent recommandée ...par les pros eux même ! :roll:

» 22 Fév 2006 20:53

[quote="yijing"]
Une explication maitre ?!!! :o : Cette association est pourtant souvent recommandée ...par les pros eux même ! :roll: :P[/quote]

Si ces pros sont fidèles à l'importateur, l'association est souvent recommandé.

Plusieurs pros qui vendent du dynaudio, n'aiment pas associé Thule et Dynaudio sauf la partie préampli des Thule multicanaux avec un ampli de puissance d'une autre marque pour le HC.
En Hifi, les Thule sont écartés

» 22 Fév 2006 22:16

yijing a écrit:
expertdoc a écrit:
blounote a écrit:
escaf1 a écrit:par ailleurs, un magasin m'a aussi conseillé audreal 2.0 avec dyn 72, voire myryad...
je suis dubitatif!

audreal/dynaudio, je ne suis pas dubitatif..je suis convaincu...j'ai très nettement préféré ça à un musical fidelity pourtant bien plus cher

Peut être oui, et probablement mieux en tout cas que Thule/Dynaudio qui ne me semble pas une bonne association bien que les 2 produits soient bien construits et tout à fait recommandables par ailleurs

Une explication maitre ?!!! : Cette association est pourtant souvent recommandée ...par les pros eux même !

Doux + doux :wink:

» 22 Fév 2006 22:34

expertdoc a écrit:Peut être oui, et probablement mieux en tout cas que Thule/Dynaudio qui ne me semble pas une bonne association bien que les 2 produits soient bien construits et tout à fait recommandables par ailleurs

+1 avec expertdoc.
J'ai eu l'occasion d'écouter du Thule sur des 52SE et cela m'a déçu. C'était effectivement plutôt moux. J'ai finalement opté pour un Audréal 2.0 apres avoir écouté également du Primare, Audio Analogue et Musical Fidelity. Mon classement perso: 1) Audréal 2) MF (A3.2), 3) Audio Analogue (Puccini), 4) Primare (I31) et Thule (I150).[/b]

» 23 Fév 2006 1:29

Doux + doux :wink:

[/EXPERTDOC]

Tain : j'aurais du mal à choisir entre l'un
qui est

Normand et qui fait des CR de trois pages qui élèvent les posts au niveau du dernier Dan Brown (je parle simplement du suspense)

et l'autre qui
est
Du Sud et qui fait des CR en deux mots d'une clarté confondante...

Et bien on serait trop c..ons de choisir puisqu'on a les deux à dispo !! :mdr:

Yijing, bien content de n'être qu'auditeur libre au comptoir d'en face !

» 23 Fév 2006 1:37

Paggy a écrit:
expertdoc a écrit:Peut être oui, et probablement mieux en tout cas que Thule/Dynaudio qui ne me semble pas une bonne association bien que les 2 produits soient bien construits et tout à fait recommandables par ailleurs

+1 avec expertdoc.
J'ai eu l'occasion d'écouter du Thule sur des 52SE et cela m'a déçu. C'était effectivement plutôt moux. J'ai finalement opté pour un Audréal 2.0 apres avoir écouté également du Primare, Audio Analogue et Musical Fidelity. Mon classement perso: 1) Audréal 2) MF (A3.2), 3) Audio Analogue (Puccini), 4) Primare (I31) et Thule (I150).[/b]

Je reste néanmoins un peu surpris du "contre-exemple" :

J'ai écouté l'AUDREAL 2.0 et je ne vois rien là d'agressif mais au contraire quelque chose de doux, chaleureux, plein...l'association avec DYNAUDIO n'est pas évidente.

Yijing

Entre nous soit dit , je n'aurais jamis placé DYNAUDIO dans les enceintes "douces", au mieux : neutres...

Donc dans des cas "exceptionnels" doux + doux celà peut le faire ?...
Les oreilles toujours les oreilles : finalement c'est la seule vérité intangible que je retiens de ce forum.

Heureusement que cette évidence nous aveugle sinon nous comprendrions que ce forum n'a finalement :wink:

qu'une utilité toute relative... :roll:

» 23 Fév 2006 1:45

yijing a écrit:Donc dans des cas "exceptionnels" doux + doux celà peut le faire ?...
Les oreilles toujours les oreilles : finalement c'est la seule vérité intangible que je retiens de ce forum.

Heureusement que cette évidence nous aveugle sinon nous comprendrions que ce forum n'a finalement qu'une utilité toute relative...

Doux, neutre, moux, dynamique ..... on pourrait discourir à l'infini et je préfère parler de vie vs ennui, et même de personnalité susceptible de générer de l'émotion vs d'une neutralité pouvant conduire à l'ennui. En ce sens je préfère MF + Dynaudio que Thule + Dynaudio, mais bon ... les oreilles (en fait pas les oreilles, le cerveau :wink: