La fin annoncée de la HIFI ?

» 29 Juil 2009 10:16

Suez a écrit:Je suis déjà dehors a écouter de la musique de masse (Pink Floyd) sur une chaine hautement infidèle (HC)

Impossible !!

A Paimpol ......il pleut . :mdr:

» 29 Juil 2009 10:37

Perdu il ne pleut pas ................... encore :mdr:

C'est vrais que statistiquement t'avais des bonnes chances d'avoir raison. :cry:

J'avoue que le concept celon lequel certain type de musique on besoin d'un support et d'une chaine de qualité et d'autre pas m'échappe complètement.....
Plus sérieusement on peut espérer que la multiplication des installations 5.1 lié au HC donne une seconde chance, aprés le plantage du SACD, aux formats musicaux HD multicanaux qui apporte vraiment une meilleure spatialisation et immersion.

» 29 Juil 2009 10:46

grand x a écrit:
Je n'invente rien, c'est la réalité.

Non: c'est une vision, et donc forcément partiale, de la réalité.
On peut la voir de plein d'autres manières, et elle est d'ailleurs bien moins manichéenne que tu veux bien la décrire.
La musique électrifiée, comme celle dite "de masse" peut elle aussi avoir à voir avec la haute fidélité, tout comme le classique peut s'épanouir avec du MP3 bien géré.
Si on veut décrypter et analyser la réalité, la simplification et la caricature ne sont pas les chemins les plus sûrs.

Non, c'est la réalité. Pas ma vision.

L'art en tant que savoir a besoin de la (haute) fidélité pour perdurer. La restauration du château de Versailles est de la haute fidélité. Sans la musique savante (commercialement parlant : « musique classique »), le concept haute-fidélité n'aurait pas été inventé car il n'aurait jamais été nécessaire : la fonction crée l'outil.

» 29 Juil 2009 10:51

ghozze a écrit:L'art en tant que savoir a besoin de la (haute) fidélité pour perdurer.

L'art est le fruit d'une création. La haute fidélité (la vrai) ne crée rien. Elle reproduit à l'image d'une photocopieuse.

Francois :wink:

» 29 Juil 2009 10:54

Mince, je suis d'accord avec frgirard !

Ghozze, tu nous pousses vraiment à toutes les extrémités !

Voilà en tout cas un bel exemple de Ta réalité qui n'est pas La réalité.
La musique en tant qu'art a vécu des siècles sans la hauté fidélité, et elle est en mesure de le faire encore si nécessaire. Mais ce n'est pas nécessaire, c'est juste plus facile pour elle, ça lui donne des moyens supplémentaires de diffusion et de financement.

» 29 Juil 2009 11:03

ghozze a écrit:
L'art en tant que savoir a besoin de la (haute) fidélité pour perdurer. La restauration du château de Versailles est de la haute fidélité. Sans la musique savante (commercialement parlant : « musique classique »), le concept haute-fidélité n'aurait pas été inventé car il n'aurait jamais été nécessaire : la fonction crée l'outil.

Faux la musique n'a pas besoin de la Hfi ni d'aucun moyen de reproduction pour exister la musique classique existait bien longtemps avant tout moyen de reproduction.
Comme dans tout les domaines techniques on a cherché en reproduction audio a améliorer le principe ce qui a fini par donné une Norme HiFi.
Il n'y a aucun lien rationnel entre musique classique et HiFI dans la mesure ou bon nombre de personne posséde une chaine HiFi sans écouter nécessairement majoritairement ce genre de musique.

» 29 Juil 2009 11:28

Je pense que n'importe qui a le droit d'avoir une installation hi-fi pour écouter n'importe qu'elle style de musique... LE plaisir prime avant tout le reste. Si c'est pour avoir un super système de-la-mort-qui-tue mais ne s'en servir uniquement pour écouter de la musique que l'on apprécie peu ou proue sous prétexte que cela fait mieux "fonctionné" son système... C'est juste ridicule. Chacun a sa propre sensibilité à la musique (comme à tout art) on ressent tous les choses différemment.
Pour exemple, moi je suis quelqu'un qui aime le métal, j'ai bien conscience que ce n'est pas le style qui exploitera au mieux mon (petit) matériel. Ceci dit, j'aime aussi écouter du Mike oldfield ou bien encore les 4 saisons de vivaldi, le tout en vinyle. J'écoute ça CAR J'AIME écouté ça, jamais il ne me viendra en tête d'écouter un style de musique car il serait sois disant audiophile...

Pour en revenir au sujet, je pense pas que la hi-fi ne s'éteindra un jour, il y aura toujours des gens qui ne pourront pas se passer de musique!

» 29 Juil 2009 11:33

syber, le 28 juillet a écrit:Quoique j'ai trouvé Ghozze un peu faible ce coup-ci ! D'habitude il utilise le terme de Musique Savante Européenne, ce qui a le mérite de segmenter le débat beaucoup plus rapidement

ghozze, le 29 juillet a écrit:L'avenir de la haute-fidélité est indissolublement lié à celui de la musique savante (« vraie musique », selon Paull si je le lis correctement). C'est en cela qu'elle restera élitaire ou qu'elle disparaîtra.

» 29 Juil 2009 11:35

frgirard a écrit:
pm57 a écrit:C'est quoi ''La vraie musique'' ?

Le silence, chose inestimable.

Francois

oui..... 4'33"

» 29 Juil 2009 11:40

j_yves a écrit:
frgirard a écrit:
pm57 a écrit:C'est quoi ''La vraie musique'' ?

Le silence, chose inestimable.

Francois

oui..... 4'33"

Une pensée émue pour Meerce Cunningham qui vient de rejoindre son vieux pote...

» 29 Juil 2009 11:47

j_yves a écrit:
frgirard a écrit:
pm57 a écrit:C'est quoi ''La vraie musique'' ?

Le silence, chose inestimable.

Francois

oui..... 4'33"

écouter le silence

et parfois plus de 30 minutes. Un luxe incroyable et si rare.

Francois :wink:

» 29 Juil 2009 11:50

Suez a écrit:
ghozze a écrit:
L'art en tant que savoir a besoin de la (haute) fidélité pour perdurer. La restauration du château de Versailles est de la haute fidélité. Sans la musique savante (commercialement parlant : « musique classique »), le concept haute-fidélité n'aurait pas été inventé car il n'aurait jamais été nécessaire : la fonction crée l'outil.

Faux la musique n'a pas besoin de la Hfi ni d'aucun moyen de reproduction pour exister la musique classique existait bien longtemps avant tout moyen de reproduction.
Comme dans tout les domaines techniques on a cherché en reproduction audio a améliorer le principe ce qui a fini par donné une Norme HiFi.
Il n'y a aucun lien rationnel entre musique classique et HiFI dans la mesure ou bon nombre de personne posséde une chaine HiFi sans écouter nécessairement majoritairement ce genre de musique.

Vous prenez soin de reproduire mon message pour mieux le... falsifier, sans doute.

Si j'écris [u]"perdurer", je n'écris pas "exister". Au reste, seul ce qui existe a quelque chance de perdurer.

Aucune musique autre que la musique savante n'a autant besoin d'une technologie performante (fidèle) pour être correctement diffusée dans son esthétique propre. Les paroles quasi immuables des chansonnettes (amour et "haute infidélité" éternels) et les hurlements des rockeurs et de leur public (mêmes thèmes "dits" autrement) ont seulement besoin d'un support (très) relativement fidèle...

» 29 Juil 2009 11:55

Non la musique ayant existée bien avant l'apparition de la reproduction sonore RIEN ne prouve qu'elle ai besoin de quoi que ce soit pour perduré donc l'affirmer comme une vérité est une erreur de logique.

» 29 Juil 2009 11:57

Suez a écrit:Non la musique ayant existé bien avant l'apparition de la reproduction sonore RIEN ne prouve qu'elles ai besoin de quoi que ce soit pour perduré donc l'affirmer comme une vérité est erreur de logique.

Je n'insiste pas. C'est inutile, apparemment.

» 29 Juil 2009 11:58

C'est de l'argumentaire sa :roll: