|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: duf666, hob, phil974, polo l ancien, ventus, vfr2002, xathrepsy et 309 invités
Discussions sur le matériel Haute-Fidélité
Les "pétoires" de l'extrême Ep II
Ce qu'il y a de bien avec les trucs en cuivre, c'est qu'en cas de faux contact, pour l'électrocution ça marche mieux que si c'était du plastoc!
La configuration dans mon profil
Longtemps je me suis casqué de bonne heure…
-
dub - Administrateur Suppléant de l'Association - Coordonnateur Modérations & Superviseur Univers Casques
- Messages: 37829
- Inscription Forum: 28 Mai 2003 11:37
- Localisation: Entre Savagnin et Comté
fargo a écrit:
30 kg = 30 000 $ ................avec un sac de sable de 25 kg en plus , ça fait du 55 000 $ , pas mal !!!!
Le cuivre tourne autour de 6 $ le kg (prix LME ultra fluctuant, c'est une moyenne). A vu de nez, il y a 10 kg de plaques de cuivre de > 5mm dont le coût, usiné, ne doit pas dépasser 250 $ par appareil. c'est beau la hifi
- wald
- Messages: 1983
- Inscription Forum: 07 Avr 2008 9:40
Il y a quelques temps, un pré-ampli passif est arrivé chez moi. A vue de Balance de Robertal improvisée (subtil mélange de pif, de bras et de comparaison avec des bouteilles de flotte pleines), je dirai qu'il pèse dans les 4 kilos.
Comme c'est la première fois que j'ai entre les mains ce genre d'appareil et que je suis curieux, je l'ouvre. Et je découvre deux potars à réseau de résistance deux nappes de câbles qui relient les potars aux fiches RCA et ... c'est tout. Peut-être une centaine de grammes de composants. Le reste - près de 4 kilos - c'est le boîtier
Blindage électromagnétique nécessaire avec cette techno ? Je n'en sais rien. Mais l'anecdote m'amuse.
Comme c'est la première fois que j'ai entre les mains ce genre d'appareil et que je suis curieux, je l'ouvre. Et je découvre deux potars à réseau de résistance deux nappes de câbles qui relient les potars aux fiches RCA et ... c'est tout. Peut-être une centaine de grammes de composants. Le reste - près de 4 kilos - c'est le boîtier
Blindage électromagnétique nécessaire avec cette techno ? Je n'en sais rien. Mais l'anecdote m'amuse.
- syber
- Messages: 12600
- Inscription Forum: 30 Juil 2005 15:07
syber a écrit:Il y a quelques temps, un pré-ampli passif est arrivé chez moi. A vue de Balance de Robertal improvisée (subtil mélange de pif, de bras et de comparaison avec des bouteilles de flotte pleines), je dirai qu'il pèse dans les 4 kilos.
Comme c'est la première fois que j'ai entre les mains ce genre d'appareil et que je suis curieux, je l'ouvre. Et je découvre deux potars à réseau de résistance deux nappes de câbles qui relient les potars aux fiches RCA et ... c'est tout. Peut-être une centaine de grammes de composants. Le reste - près de 4 kilos - c'est le boîtier
Blindage électromagnétique nécessaire avec cette techno ? Je n'en sais rien. Mais l'anecdote m'amuse.
Pour un préampli passif qui travaille sur des signaux de niveau relativement élevé ,qui n'a aucun gain ,mettre un blindage cuivre est le signe d'un perfectionnisme extrème .
Mais , l'hypothèse du cynique foutage de gueule n'est pas à négliger non plus.
- Robert64
- Contributeur HCFR
- Messages: 5320
- Inscription Forum: 12 Sep 2006 15:40
- Localisation: Sud Ouest
fargo a écrit:
30 kg = 30 000 $ ................avec un sac de sable de 25 kg en plus , ça fait du 55 000 $ , pas mal !!!!
Ben vi Christian mais avec ça t'as un médium sur Webster .....
- expertdoc
- Messages: 13448
- Inscription Forum: 23 Jan 2005 14:43
- Localisation: Plein SUD
Sonus Faber Fenice
Grâce à un forumeur suisse sévissant sur un autre forum, j'ai appris que Sonus Faber sortait un nouveau vaisseau amiral, la FENICE
150.000 €
610 Kg..
On se dépêche, il n'y en aura pas pour tout le monde...
Quelques photos et le film de la présentation là
Remarquez au passage les boutons de réglage qui permettent d'influencer le rendu de la scène sonore:
150.000 €
610 Kg..
On se dépêche, il n'y en aura pas pour tout le monde...
Quelques photos et le film de la présentation là
Remarquez au passage les boutons de réglage qui permettent d'influencer le rendu de la scène sonore:
- roland_de_lassus
- Messages: 14015
- Inscription Forum: 17 Juin 2004 15:08
- Localisation: LLN
Un dipôle réglable, je sens que ça va plaire à JACBRU
- Denis31
- Pro-Fabricant
- Messages: 4527
- Inscription Forum: 16 Sep 2005 9:50
- Localisation: Toulouse
Elles sont quand même superbes!!
- Gort'h
- Membre HCFR
- Messages: 14811
- Inscription Forum: 25 Juin 2004 14:36
- Localisation: 33670
Personnellement, je les trouve limite vulgaires...
Leur moins belle réussite AMHA
Leur moins belle réussite AMHA
- roland_de_lassus
- Messages: 14015
- Inscription Forum: 17 Juin 2004 15:08
- Localisation: LLN
Oui. Esthétiquement contestable, pour ma part ...
Je serais curieux de lire l'avis de Denis sur les Boomers latéraux et positionnés face à face. Quels sont les avantages et les inconvénients d'une telle disposition ?
Je serais curieux de lire l'avis de Denis sur les Boomers latéraux et positionnés face à face. Quels sont les avantages et les inconvénients d'une telle disposition ?
- syber
- Messages: 12600
- Inscription Forum: 30 Juil 2005 15:07
syber a écrit:Je serais curieux de lire l'avis de Denis sur les Boomers latéraux et positionnés face à face. Quels sont les avantages et les inconvénients d'une telle disposition ?
Pas nécessairement face à face.
Tu peux faire rayonner les haut-parleurs vers l'extérieur.
Comme sur les Rockport
Mais t'as pas intérêt à les mettre près des murs latéraux...
- roland_de_lassus
- Messages: 14015
- Inscription Forum: 17 Juin 2004 15:08
- Localisation: LLN
roland_de_lassus a écrit:syber a écrit:Je serais curieux de lire l'avis de Denis sur les Boomers latéraux et positionnés face à face. Quels sont les avantages et les inconvénients d'une telle disposition ?
Pas nécessairement face à face.
Tu peux faire rayonner les haut-parleurs vers l'extérieur.
Comme sur les Rockport
Mais t'as pas intérêt à les mettre près des murs latéraux...
Pas bête. En effet pourquoi pas procéder de la sorte également !?
Pour ma part, j'avais à l'esprit la vidéo de présentation des enceintes où les boomers sont placés vers l'intérieur ...
- syber
- Messages: 12600
- Inscription Forum: 30 Juil 2005 15:07
Je serais curieux de lire l'avis de Denis sur les Boomers latéraux et positionnés face à face. Quels sont les avantages et les inconvénients d'une telle disposition ?
Ben, si la coupure est assez basse (genre 100 ou 200Hz, dépendant aussi de la pente) ça n'a aucune importance, c'est visiblement un monopôle (bass-reflex) donc omni.
Il faudrait avoir les spec techniques pour en dire plus: d'un coté il est difficile de filtrer aussi bas en passif, mais de l'autre avec ce qui semble être 2 25cm en bas-médium il serait possible de descendre à 100Hz confortablement, avec une coupure en actif (mais il semble pas y avoir de prise secteur...).
- Denis31
- Pro-Fabricant
- Messages: 4527
- Inscription Forum: 16 Sep 2005 9:50
- Localisation: Toulouse
Tu peux faire rayonner les haut-parleurs vers l'extérieur.
Comme sur les Rockport
Mais t'as pas intérêt à les mettre près des murs latéraux...
Si les parois sont bien rigides, il suffit de laisser 20cm et basta (toujours dans l'hypothèse d'une coupure assez basse).
- Denis31
- Pro-Fabricant
- Messages: 4527
- Inscription Forum: 16 Sep 2005 9:50
- Localisation: Toulouse
Pour les specs, tout ce que j'ai, c'est ça:
•Frequency response: 20Hz - 35.000Hz , Stealth Reflex included.
•Sensitivity: 92 dB SPL ( 2.83V/1m ).
•Nominal Impedance : 4 ohms.
•Recommended amplifier power: 100W , 1KW , without clipping.
•Dimensions: 1713 x 747 x 791 mm
•Frequency response: 20Hz - 35.000Hz , Stealth Reflex included.
•Sensitivity: 92 dB SPL ( 2.83V/1m ).
•Nominal Impedance : 4 ohms.
•Recommended amplifier power: 100W , 1KW , without clipping.
•Dimensions: 1713 x 747 x 791 mm
- roland_de_lassus
- Messages: 14015
- Inscription Forum: 17 Juin 2004 15:08
- Localisation: LLN
|
Retourner vers Discussions Générales
|