JBL4430 d'origine en actif.

» 27 Jan 2016 16:50

De plus quand je vois les 3 enceintes et les 2 caissons aussi proches les uns des autres avec du carrelage au sol dans une salle à manger sans aucun traitement acoustique......permet moi de m'interroger sur le résultat. J'ai droit ?

» 27 Jan 2016 17:42

C'est bien pour cela qu'un sujet dédié à cette installation serait le meilleur endroit pour présenter les choses.

Les enceintes sont jolies, l'ensemble est ambitieux, et le présenter sur son propre sujet serait idéal.

» 27 Jan 2016 18:21

» 27 Jan 2016 18:59

invite7 a écrit:Bonjour,

Pour revenir au sujet, les EQs pour la 2380 se trouvent ou sont interprétables dans plusieurs documents JBL:
- Filtre passif 3115A où on a la courbe de réponse et c'est simulable
- Filtre actif analogique JBL UREI 5235 avec les cartes dédiées de type FFBREQ
- Filtre actif analogique M552 ou M553 ou il est fait mention de fréquences et de valeurs d'atténuation et de gain mais sans précision du facteur de surtension ni du type de l'EQ
- Module filtre actif pour des amplis IM10/IM12 (les courbes y sont données

Les paramètres exacts ne sont pas indiqués et les corrections ne sont pas identiques (je vérifierai pour IM10/12 et M552/3, mais elles sont différentes entre le passif, le 5235 et le M552. Elles s'approximent avec une EQ de type coupe bande et un high-shelf (c'est comme cela qu'est corrigée la 2450J sur 2380A dont j'ai montré la courbe.

Si tu as des documents plus précis donnant les paramètres exacts je suis intéressé.

invite7

.

» 31 Jan 2016 21:00

» 01 Fév 2016 9:19

Oui , mais si on veut être précis dans l'égalisation a effectué ,on ce confronte à plusieurs problèmes
1 précision de la carte son , possible en bouclant l'entré et la sortie et en faisant une calibration pour obtenir un 0 dB de 0 Hz a 22 kHz .
2 calibration du micro ,obligatoire sinon suivant la précision de la bande passante du micro ,on va faire des erreurs de mesure.
3 environnement où on effectue la mesure ,suivant l'acoustique de la pièce on va introduire encore des erreurs de mesure
(On peut effectuer la mesure dehors dans un environnement calme ,pour essayé de faire une mesure plus rigoureuse)
si on prend toute ses considérations en compte , vaut mieux prendre les corrections du constructeur qui a fait ses mesures
en chambre sourde avec un micro calibré et une électronique de mesure de professionnel .
Après quel est l'impact de la précision de la correction à l'écoute ?

» 01 Fév 2016 9:54

» 01 Fév 2016 10:47

» 01 Fév 2016 11:22

spads a écrit:il y a la courbe d'origine sur la fiche technique de la JBL2450J avec le pavillon JBL2380A
la courbe est vraiment en cloche , tu a plusieurs solution pour la rendre linaire par exemple de 650hz a 16khz
soit tu fait une EQ entièrement négatif mais ça fait quand meme -9db Q 8 mais pas forcement précise sur toutes la bande
ou 2 EQ une négative a moitié et une EQ positive sur l'autre moitié après la linéarité sur toutes la bande avec une précision de +ou - 1.5db je ne sais pas si c'est possible .

voila la courbe a 1 m avec les erreurs de mesure du a la pièce.

Bonjour,
La réponse en cloche est normale avec ce type de pavillon, un HS ( comme le dit Didier ) en bout de bande étant nécessaire pour compenser la réponse descendante du moteur . Sa valeur dépendra du moteur utilisé et de la Xcurve souhaitée au final à la position d'écoute .
L' eQ de correction de la bosse sera également dépendante du filtre électrique PH utilisé , la combinaison des 2 étant la résultante à prendre en compte ( avec indirectement le roll off naturel du couple moteur / pav )

» 01 Fév 2016 11:48

bien surs que la courbe est en cloche , mais je précisé pour invite7 encore plus en cloche que le pavillon th4001 par exemple
est dépendante du filtre utilisé et de la pente , maintenant c'est bien de posé les problèmes et dire comment il faut procédé
CDGG et meme me demandé les EQ pour la 2380A , mais si de votre coté vous trouvé la solution des EQ performant
est adapté pour ce pavillon ,faite part de votre travail et de vos mesures avec les valeurs des paramètres affiché en clair
car a part demandé toujours des informations je ne vois rien de tous cela de votre part.

» 01 Fév 2016 12:35

...
Pour être tout a fait exact, j ai demandé la provenance de la doc JBL , étant surpris de l existence d un papier concernant le 2450 avec le 2380 .
Apès lecture, les paramètres de ce papier me paraissent incomplet ( valeur Q , fx FPH ) et peu approprié concernant la compensation CD du pav ( chez moi un PEQ a 20KHZ ne donne rien de bon ), invite7 va dans le même sens.

J'ai dit que j'étais aujourdhui en LR24/24 acoustique a 647Hz. Les eQ négatives à apporter varient en fonction de la fx et du FPH choisi . Le HS par contre , lui sera variable car nous n avons déjà pas le meme moteur ( 2446 / 2450 ) et il existe aussi des variations entre moteurs .

Je posterais également des mesures

» 01 Fév 2016 12:57

CDGG a écrit::hein: ...
Pour être tout a fait exact, j ai demandé la provenance de la doc JBL , étant surpris de l existence d un papier concernant le 2450 avec le 2380 .
Apès lecture, les paramètres de ce papier me paraissent incomplet ( valeur Q , fx FPH ) et peu approprié concernant la compensation CD du pav ( chez moi un PEQ a 20KHZ ne donne rien de bon ), invite7 va dans le même sens.

J'ai dit que j'étais aujourdhui en LR24/24 acoustique a 647Hz. Les eQ négatives à apporter varient en fonction de la fx et du FPH choisi . Le HS par contre , lui sera variable car nous n avons déjà pas le meme moteur ( 2446 / 2450 ) et il existe aussi des variations entre moteurs .

Je posterais également des mesures

sinon tu utilise le logiciel REW avec EQ , tout est automatique ,tu peux utilisé tous les pavillon tous les moteur
tu mesure la courbe sans EQ , tu positionne bien ta target level , et tout se fait tous seul avec un tableaux de paramètres qui te renseigne
sur les fréquences , gain et Q a utilisé pour obtenir une courbe linéaire suivant tes paramètres renseigné au départ.
bien surs les résultats obtenu dépende de la calibration du micro et de l'acoustique de la pièce qui peuvent faussé les mesures.

» 01 Fév 2016 13:20

» 01 Fév 2016 13:39

Je n ai pas l habitude de travailler avec une telle échelle en abscisse , cela ne rend pas la lisibilité facile pour le niveau à la fx ...
Si tu regardes comme tu dis la spec du 2450 , l échelle est de 40 db et donc la reponse aussi plus en cloche .
Pour Rew et sa fonction eQ , oui je connais et m en sers mais pas comme toi par contre . Car tu fais l eQ apres l application du filtre , alors que comme je te disais , l eQ peut être diffèrente avant le filtrage afin une fois le filtre appliqué , d avoir une combinaison aboutissant à un transfert acoustique recherché

» 01 Fév 2016 13:47