SYSTEME 2 VOIES DE L'INDIEN

[Igor Kirkwood]

Pour Itofa et l'indien

Les interrogations sur l'amplification nécessaire aux Everest D66000 sont légitimes

Toutefois la JBL Everest D66000 mérite, à mon avis, au vu de ses qualités auditives, que j'ai pu constater, davantage de commentaires...

Un beau projet l'Indien que tes K2 DIY

[itofa]

...
Toutefois la JBL Everest D66000 mérite, à mon avis, au vu de ses qualités auditives, que j'ai pu constater, davantage de commentaires...
...

Sans conteste. Je pourrais en parler à l'envie
Pour autant, c'est le topic de présentation de l'indien, pas un sujet consacré à ces sublimes enceintes.
Donc ...

[indien29]

Sans conteste. Je pourrais en parler à l'envie
Pour autant, c'est le topic de présentation de l'indien, pas un sujet consacré à ces sublimes enceintes.
Donc ...

Pas de soucis Itofa !
Surtout de la part d'Igor que je salue !

Ces enceintes sont tellement idéales qu'on pourrait en parler pendant des pages, quel conception !

[wakup2]

Superbe projet l'indien

[indien29]

Merci !

Ca va aller assez vite maintenant

[jeoffrey59]

Mon cher grandes plumes Quand comptes-tu te mettre à l'ouvrage. Est-ce un simple projet, trop beau pour être très proche, ou une réalisation tout prochaine ?

Bonsoir Olivier, je suis désolé, j'ai passé pas mal de mon temps libre sur certains posts, je pense à toi !

Le projet à démarré, les plans sont finis et je fais couper le bois des caisses la semaine prochaine
Début juin je pense que ce sera en place pour les premiers réglages

Donc alors, ça sera une réplique des JBL DD66000 ?

edit ; ah désolé, j'ai l'ai vue en 3ème page le projet sélectionné. Ouai parce que les DD66000, faut savoir les caser, et si j'en crois ton salon, c'est pas trop ça.

Pour ta réplique K2, vue la taille de ton salon, t'a pas peur qu'un 15" ne soit de trop ? je me doute que le tout sera égalizé, mais...?

[indien29]

Salut Joffrey !

Le salon fait déjà 35m2 et c'est pas mal absorbant derrière les enceintes (40cm de laine de roche sur tout le mur arrière).
Donc déjà faut de la ressource, mais le choix du 15" se fait plus pour des questions de directivité avec le pavillon de la 2" qui sera coupé vers les 600 Hz.

Un gros HP à plusieurs avantages, son rendement en basse fréquence, son rendement tout court aux autres fréquences, sa tenue en puissance pour passer les pics de dynamique et sa surface de projection. Il y à une réserve, meme dans les plus gros pics de 50% de tenue en puissance (bobine de 4") donc même à fort niveau, il faut y avoir un coup d'infra avec un pic de caisse clair, tout passe avec une disto minimum.

C'est le défaut de pleins d'install HiFi, comment passer les pics de dynamique ?

[renan]

Bonjour indien29,

pourrais tu préciser l'apport des 40cm de laine de roche sur le mur derriere les enceintes?
Ca tape j'imagine plutot sur des hautes frequences.
un apport sur la profondeur de scene??
merci

[Jean16]

40cm de laine de roche sur tout le mur ? Mais c'est énorme, il faut une surface exceptionnelle pour les placer. Une telle épaisseur est vraiment utile ?

[Igor Kirkwood]

40cm de laine de roche sur tout le mur ? Mais c'est énorme, il faut une surface exceptionnelle pour les placer. Une telle épaisseur est vraiment utile ?

40cm de laine de roche ? Et comment c'est utile !

Ce qui compte c'est essentiellement le volume total d'absorbant. Donc 40 cm sur un seul mur cela sera juste ...efficace

[renan]

oui mais utile comment.
Ça absorbe tout de 300 Hz et au delà.
Plutôt sur le mur du fond qu'en latéral?
sur le fond cela améliore t'il la perception de profondeur?

[indien29]

En effet, cet amortissement de 40 cm mange plus de 2,5m² d’emprise au sol !

En effet, ça n’a pas grande incidence dans le grave et absolument aucune sur l’infra, les longueurs d’onde traitées par seulement 40 cm sont bien supérieures à 80 Hz, mais dans le cas d’un régime modal, les ondes croisent dans tout les sens, y compris dans le biais ou certaines ondes peuvent trouver dans 40 cm D’épaisseur, des longueurs bien plus importante au fur et à mesure où l’angle d’attaque des ondes est également élevé. C’est sûr que si les ondes n’attaquaient at le traitement qu’à 90°, avec seulement 40 cm d’onde on n’iraiT va pas très loin !

Il ne s’agit que d’une seule face sur 6 faces de la pièce, il y a donc 5 faces qui ne sont pas traitées , il n’y a aucune inquiétude pour le médium et l’aigu, ce n’est pas une absorption aussi faible qui va créer des problèmes

Comme le dit Igor, le volume global d’absorption diminue le temps de réverbération de la pièce, quand une musique joue dans une pièce, ça rebondit et ça bouillonne dans tout les sens, dans tout les angles, c’est important qu’il y ait quelque part un amortisseur pour calmer un petit peu le jeu !

Cet amortisseur doit donc être le plus épais possible et offrir la plus grande surface possible. Il y a plein de solutions pour le traitement acoustique, celle-ci en est une extrêmement sommaire, rapidement installée, discrète, et qui joue efficacement son rôle.

Sa situation derrière les enceintes est idéale car c’est l’endroit où il y a le plus de pression acoustique dans la pièce.

Le résultat à l’écoute diffère énormément d’une écoute avant mise en place de cet absorbant, la pièce est évidemment plus mate, mais c’est surtout l’effet de spacialisation qui est grandement amélioré, ça focalise bien fort au Point d’ecoute

C’est le début d’un traitement acoustique, il manque la diffusion, encore de l’absorption dans certains coins etc. etc, mais déjà il y a une bonne partie du chemin qui est faite juste avec cette solution simple et encore assez waf

Sur la première page de cette présentation de système, il y a quelques liens dont un lien vers l’acoustique, c’est un petit tutoriel simplissime pour qui ça intéresse un petit peu !

Le sujet du traitement du grave par égalisation est également abordé (position du GMEP), ainsi que la solution pour trouver le pic très perturbant dans nos petites pièces

[Bachibousouk]

Pour illustrer les dires de l'indien, un graphe montrant le coefficient d'absorption de 400 mm de LdV.
Sous incidence aléatoire en bleu et sous incidence normale, en rouge.



C'est plutôt efficace


Bachi

[renan]

En effet, cette amortissement de 40 cm mange plus de 2,5m² d’emprise au sol !

Sa situation derrière les enceintes est idéale car c’est l’endroit où il y a le plus de pression acoustique dans la pièce.
Le résultat à l’écoute diffère énormément d’une écoute avant mise en place de cet absorbant, la pièce est évidemment plus mate, mais c’est surtout l’effet de spacialisation qui est grandement amélioré, ça focalise bien fort au Point d’ecoute

merci pour ce complément d'infos.

[indien29]

JIM qui a sur ce forum l'une des plus belles install HiFi / HC présente ici sont installation (presentation des HC) et parle aussi d'acoustique : http://www.homecinema-fr.com/forum/installations-homecinema-dediees/salle-hc-de-jim-en-extension-lancement-t30035014.html

Il y indique par exemple: "Il y aussi l'école Tom Hidley avec 2m d'emprise au plafond...", on est très loin des 40cm simplement sur un mur...

Le plafond, c'est pas C**, pas d'emprise au sol ! Pour un peu qu'il y ait de la hauteur sous plafond, ça peut etre le bon endroit pour y placer le volume nécessaire...

Dans la construction de sa nouvelle salle, lorsqu'il a simplement été livré de sa laine de roche encore emballé, THXRD indiquait une chute considérable du RT dans sa pièce, le seul fait de rentrer l'absorbant dans la pièce pour stockage, à déjà un effet extraordinaire, c'est évidement bien plus efficace une fois posé aux bons endroits, mais ça montre un peu l'effet de l'absorbant sur la réverbération.

Dans une pièce, le simple fait de mettre des canapés (pas en cuir mais en tissus) offre du volume d'absorption et améliore déjà un peu les choses, le pire, c'est évidement une salle vide, avec placo et carrelage.

C'est le volume en m3, c'est ce qui compte, les petits rideaux ne sont efficaces que sur les très hautes fréquences, alors que souvent, il est préférable de diffuser les hautes fréquences plutot que de les absorber.