Salle dédiée en Ssol: Du rêve à la réalisation - La Fin p50

[aymerickl]

Et oui, c'est la contre-partie de la solution "scaler". Mais c'est un choix.
Effectivement l'absence de déformation et les réglages automatiques (au 1.85 par exemple) sont de bons arguments pour le scaler, mais c'est au dépend d'une perte de résolution.
Après il faut voir si cela est choquant ou non, si la perte est minime ou pas.

A+
Aymerick

[MuffinMan]

Et si j'ai bien compris, c'est là que commence l'intérêt d'une lentille associé à un scaler. Mais les tarifs s'envolent !

[Boutchy]

Les LED des estrades sont en allumage ON/OFF, le transformateur qui les équipe n'étant pas compatible avec la variation.
Par contre celles du rack sont en variation.


Concernant les questions sur le post, oui bien entendu j'essaierais d'y répondre

Cinema235

Peux tu me donner une reference pour le transformateur que tu as utilisé pour les LED du rack ?
Merci à toi.
@+

[aymerickl]

Et si j'ai bien compris, c'est là que commence l'intérêt d'une lentille associé à un scaler. Mais les tarifs s'envolent !

Alors là, non, je ne vois pas l'intérêt de mettre les deux, vu que l'un remplace l'autre.
A la rigueur, le scaler peut remplacer la fonction Vstretch du projo, mais ça fait chère la fonction.

[MuffinMan]

Et si j'ai bien compris, c'est là que commence l'intérêt d'une lentille associé à un scaler. Mais les tarifs s'envolent !

Alors là, non, je ne vois pas l'intérêt de mettre les deux, vu que l'un remplace l'autre.
A la rigueur, le scaler peut remplacer la fonction Vstretch du projo, mais ça fait chère la fonction.

Dans cette association (purement théorique, voir rhétorique) l'idée principale était de conserver l'usage d'un maximum de pixels. Mais n'étant familier ni de l'un ni de l'autre...

[aymerickl]

Donc, si j'ai bien compris, c'est bien pour remplir complètement la matrice du projo, donc remplacer la fonction Vstretch.
Il faudrait vraiment que le fonctionnalité du projo soit mauvaise pour la remplacer par un scaler.
Enfin, c'est mon avis.

[JiCé57]

Donc, si j'ai bien compris, c'est bien pour remplir complètement la matrice du projo, donc remplacer la fonction Vstretch.
Il faudrait vraiment que le fonctionnalité du projo soit mauvaise pour la remplacer par un scaler.
Enfin, c'est mon avis.

Tous les VP n'ont pas de fonction V-stretch.
A mon sens l'idéal serait que cette fonction soit implementée au lecteur. Ainsi plus de pb avec les sous-titres!

[RATOUNET]

...Fonction V-strecht avec remontée des sous-titres que fait trés bien le lecteur de DVD Samsung HD870 avec la fonction Ezview. D'autres modèles chez Samsung le font , je crois, également. Je ne comprends pas que cette fonction qui existe sur un modèle d'entrée de gamme n'existe pas chez les concurrents...

[JiCé57]

Et surtout ça n'existe pas dans les lecteurs BD. Sauf le haut de gamme Pioneer.

[MuffinMan]

Et oui, c'est la contre-partie de la solution "scaler". Mais c'est un choix.
Effectivement l'absence de déformation et les réglages automatiques (au 1.85 par exemple) sont de bons arguments pour le scaler, mais c'est au dépend d'une perte de résolution.
Après il faut voir si cela est choquant ou non, si la perte est minime ou pas.

A+
Aymerick

Dans le cas de notre ami Cinéma235, passer de 59 à 34px/cm² c'est tout de même 42% de moins. Il faut donc que le scaler améliore sensiblement la qualité générale de l'image pour compenser cette perte native ! Ce dont je ne doute pas avec ce genre d'appareil (à ce niveau de tarif aussi).

[calova.dts]

Et si j'ai bien compris, c'est là que commence l'intérêt d'une lentille associé à un scaler. Mais les tarifs s'envolent !

Alors là, non, je ne vois pas l'intérêt de mettre les deux, vu que l'un remplace l'autre.
A la rigueur, le scaler peut remplacer la fonction Vstretch du projo, mais ça fait chère la fonction.

C'est ce que préconisent certains pros du forum... de mettre les deux!!!
il me semble que THXonly en est un.....

[chris.24]

Avec les projecteurs actuels qui sont très lumineux une autre solution envisageable est un écran multi-format motorisé de 3m50 de base en 16/9 par exemple, mais bon c'est le prix d'un scaler...

[blackfoots38]

Avec les projecteurs actuels qui sont très lumineux une autre solution envisageable est un écran multi-format motorisé de 3m50 de base en 16/9 par exemple, mais bon c'est le prix d'un scaler...

Bonjour

Merci Chris pour ta réponse à mon dernier message

Sinon la solution ........C'est Manuelle Et celle ci ne coute pas chère du tout.

De plus c'est pas toutes les 5 minutes qu'ont bougent les masques

Gérard

[aymerickl]

Tous les VP n'ont pas de fonction V-stretch.

Oups, je ne savais pas

A mon sens l'idéal serait que cette fonction soit implementée au lecteur. Ainsi plus de pb avec les sous-titres!

+ 1 000 000 000

...Fonction V-strecht avec remontée des sous-titres que fait trés bien le lecteur de DVD Samsung HD870 avec la fonction Ezview. D'autres modèles chez Samsung le font , je crois, également. Je ne comprends pas que cette fonction qui existe sur un modèle d'entrée de gamme n'existe pas chez les concurrents...

+ 1 000 000 000 aussi

Et surtout ça n'existe pas dans les lecteurs BD. Sauf le haut de gamme Pioneer.

Alors là, tu m'intéresses. Désolé pour le HS Cinema, mais j'avais posé la question ailleurs et je n'ai jamais eu la réponse.
Il existe donc bien un lecteur BD avec cette fonction ? C'est quoi la référence ?

A+
Aymerick

[JiCé57]

Le plus haut de gamme de chez Pio. J'ai plus la réf en tête mais ça doit être le 90 ou un truc du genre. Y a un topic dans la section idoine du forum!