
|
36 messages • Accèder à une page • 1, 2, 3
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 329 invités
Les Lecteurs CD & SACD
Différences entre platines CD
Je te remercie pour cette intéressante précision 

- HK06
- Messages: 1294
- Inscription Forum: 18 Aoû 2010 9:31
- Localisation: frontière 06-83
Le cambridge 851 a quand même un très bon DAC avec une puce anagram qui upsample a 384 kHz en 24 bits. Après au delà de la puce, il y a les étages de sortie qui sont très importants (voir plus)
Donc c'est normal que l'on entende pas grosses différences.
Donc c'est normal que l'on entende pas grosses différences.
La configuration dans mon profil
Intoxiqué au Beryllium :D
- Powerdoc
- Modérateur Home-Cinéma
- Messages: 7947
- Inscription Forum: 30 Sep 2006 19:05
- Localisation: Allier
Powerdoc a écrit:Le cambridge 851 a quand même un très bon DAC avec une puce anagram qui upsample a 384 kHz en 24 bits. Après au delà de la puce, il y a les étages de sortie qui sont très importants (voir plus)
Donc c'est normal que l'on entende pas grosses différences.
Oui, d'accord, mais .......

Tout le monde sait que le cd c'est 16 bits, 44.1Khz : on est d'accord .
Bien, alors , quel est l'intérêt un DAC qui upsample --------> 24 bits, 384 Khz ou plus si affinités .
A l'oreille (d'un sourd !!) ce n'est pas flagrant, flagrant .

- fargo
- Messages: 7624
- Inscription Forum: 15 Avr 2005 23:01
- Localisation: Tolosa
HK06 a écrit:Par contre, si j'échoue au test, dois-je forcément en conclure qu'il n'y a pas de différences entre les 2 drives, ou puis-je également me questionner sur les facultés de mon cerveau à percevoir des différences dans le temps ?
Sur la notion de "temps"pouvant être long et qui serait nécessaire pour qu'une différence éventuelle émerge, c'est difficile de se prononcer définitivement. En pratiquant sérieusement les écoutes comparatives, on se rend compte que les différences apparaissent rapidement ou pas du tout.
Mais l'ABX est un sport assez difficile, un échec n'est certainement pas à prendre comme définitif.
Le fait que personne ne soit jamais parvenu à distinguer deux éléments (câbles de modulation par exemple) malgré de nombreuses tentatives indépendantes (la méthode est pratiquée en audio depuis 40 ans), finit quand même par prendre du sens (comparable à une méta-étude en médecine).
- Denis31
- Pro-Fabricant
- Messages: 4527
- Inscription Forum: 16 Sep 2005 9:50
- Localisation: Toulouse
fargo a écrit:Powerdoc a écrit:Le cambridge 851 a quand même un très bon DAC avec une puce anagram qui upsample a 384 kHz en 24 bits. Après au delà de la puce, il y a les étages de sortie qui sont très importants (voir plus)
Donc c'est normal que l'on entende pas grosses différences.
Oui, d'accord, mais .......![]()
Tout le monde sait que le cd c'est 16 bits, 44.1Khz : on est d'accord .
Bien, alors , quel est l'intérêt un DAC qui upsample --------> 24 bits, 384 Khz ou plus si affinités .
A l'oreille (d'un sourd !!) ce n'est pas flagrant, flagrant .
Ah l'age....

Bonne année fargo.

- Gort'h
- Membre HCFR
- Messages: 15208
- Inscription Forum: 25 Juin 2004 14:36
- Localisation: 33670
Yapa d'âge qui tient !!! peu de bits et 44.1 khz , épicétou ;
Bonané à toi aussi .
Bonané à toi aussi .

- fargo
- Messages: 7624
- Inscription Forum: 15 Avr 2005 23:01
- Localisation: Tolosa
Powerdoc a écrit:Le cambridge 851 a quand même un très bon DAC avec une puce anagram qui upsample a 384 kHz en 24 bits. Après au delà de la puce, il y a les étages de sortie qui sont très importants (voir plus)
Donc c'est normal que l'on entende pas grosses différences.
Sur ce point là, je fais confiance à Digital hifi qui m'a recommandé l'utilisation du dac du DX46, et devant ma modeste expérience face à la sienne...

- HK06
- Messages: 1294
- Inscription Forum: 18 Aoû 2010 9:31
- Localisation: frontière 06-83
Denis31 a écrit:HK06 a écrit:Par contre, si j'échoue au test, dois-je forcément en conclure qu'il n'y a pas de différences entre les 2 drives, ou puis-je également me questionner sur les facultés de mon cerveau à percevoir des différences dans le temps ?
Sur la notion de "temps"pouvant être long et qui serait nécessaire pour qu'une différence éventuelle émerge, c'est difficile de se prononcer définitivement. En pratiquant sérieusement les écoutes comparatives, on se rend compte que les différences apparaissent rapidement ou pas du tout.
Mais l'ABX est un sport assez difficile, un échec n'est certainement pas à prendre comme définitif.
Le fait que personne ne soit jamais parvenu à distinguer deux éléments (câbles de modulation par exemple) malgré de nombreuses tentatives indépendantes (la méthode est pratiquée en audio depuis 40 ans), finit quand même par prendre du sens (comparable à une méta-étude en médecine).
merci pour ces explications

- HK06
- Messages: 1294
- Inscription Forum: 18 Aoû 2010 9:31
- Localisation: frontière 06-83
Fargo a écrit:
Tout le monde sait que le cd c'est 16 bits, 44.1Khz : on est d'accord .
Bien, alors , quel est l'intérêt un DAC qui upsample --------> 24 bits, 384 Khz ou plus si affinités .
La requantification sur 24 bits est nécessaire dans la mesure où le format interne des puces modernes est de 24 bits ou plus (il a existé des puces depuis l'invention du CD, époque où d'ailleurs certains DAC n'étaient que 14 bits, que ce soit des DAC ou des DSP, qui travaillaient en 16 comme 18, 20 ou encore 22 bits). Je crois aussi que le fait de disposer de 24 bits (ou plus) permet aussi de repousser les erreurs de quantification numérique qui apparaissent dès qu'on fait des calculs sur le signal "sous" les 16 bits du CD, dans les 6 bits supplémentaires.
La raison pour laquelle on pratique le sur-échantillonnage a été expliquée par Gbo dans sa FAQ sur le sujet : general-haute-fidelite/faq-sur-le-surechantillonnage-t29842033.html
Le sur-échantillonnage est le moyen qui permet d'obtenir un signal analogique converti depuis le signal numérique qui soit plus simple à filtrer pour éliminer les artefacts dus à l'échantillonnage initiale.
- Scytales
- Messages: 11576
- Inscription Forum: 31 Mar 2002 2:00
Absolument mon capitaine ! Il y a moins de jitter également.
Pour tes essais hk, tu dis switcher entre une entrée spdif et aes ! Si tu entends des différences elles viennent de là. Difficile de mettre à égalité une entrée symétrique et asymétrique. Le dac fait 90 % du job d'une platine. Néanmoins le drive doit être bien conçu avec une bonne optique et un châssis bien rigide ( mais de là à l'entendre en aveugle. .... )
Pour tes essais hk, tu dis switcher entre une entrée spdif et aes ! Si tu entends des différences elles viennent de là. Difficile de mettre à égalité une entrée symétrique et asymétrique. Le dac fait 90 % du job d'une platine. Néanmoins le drive doit être bien conçu avec une bonne optique et un châssis bien rigide ( mais de là à l'entendre en aveugle. .... )
La configuration dans mon profil
Quand la musique exprime l'intelligence du cœur…
Quand elle résonne comme un rempart contre la barbarie…
- cleriensis
- Membre HCFR
- Messages: 6046
- Inscription Forum: 23 Juin 2010 1:22
- Localisation: Redon
Bonjour
On parle d'entrées numériques..
cleriensis a écrit:...Difficile de mettre à égalité une entrée symétrique et asymétrique
On parle d'entrées numériques..

- Denis31
- Pro-Fabricant
- Messages: 4527
- Inscription Forum: 16 Sep 2005 9:50
- Localisation: Toulouse
HK06 a écrit:personne d'autre n'a d'avis sur le sujet ?
Chez moi, un Droplet 5.0 à 3ke dézingué par un YAQIN SD 30 Aà 350 euro qui met un Métronome au tapis en même temps, et quand je mets un Yam à 45 euro du bon coin, hé ben y a pas trop de différence.
Que dire?
- ALTITUDE
- Messages: 1043
- Inscription Forum: 23 Oct 2007 11:43
- Localisation: Un immense champ de choux dessus
ALTITUDE a écrit:HK06 a écrit:personne d'autre n'a d'avis sur le sujet ?
Chez moi, un Droplet 5.0 à 3ke dézingué par un YAQIN SD 30 Aà 350 euro qui met un Métronome au tapis en même temps, et quand je mets un Yam à 45 euro du bon coin, hé ben y a pas trop de différence.
Que dire?
Sur une platine a 30€ la quantité de détails était comparable par contre ça manquait de justesse et de filé avec de un soupçon de distorsion.
Entre des platines dont le prix était compris entre 500 et 2000€, difficile de dire. Sortie analogique d'une borne AE le résultat est identique.
- wuwei
- Messages: 6436
- Inscription Forum: 05 Jan 2006 10:58
cleriensis a écrit:Absolument mon capitaine ! Il y a moins de jitter également.
Pour tes essais hk, tu dis switcher entre une entrée spdif et aes ! Si tu entends des différences elles viennent de là. Difficile de mettre à égalité une entrée symétrique et asymétrique. Le dac fait 90 % du job d'une platine. Néanmoins le drive doit être bien conçu avec une bonne optique et un châssis bien rigide ( mais de là à l'entendre en aveugle. .... )
Si la partie "drive" de la source est pourrie, le DAC va convertir du pourri numérique, en pourri analogique. Y'a pas de rattrapage sur la lecture d'une galette. La fonction lecture, puis convertisseur doit être au top.
- z.karl
- Messages: 37
- Inscription Forum: 30 Juil 2006 9:25
Il existe des différences entre platines CD pour peu que le système soit assez discriminant pour les dévoiler... Si pour deux platines CD (ou deux DAC), l'une à 350 euros et l'autre à 1500 euros,vous n'entendez pas de différence, c'est que la différence de prix ne les vaut pas ou tout simplement que le système en aval n'est pas assez discriminant pour les différencier qualitativement. La plupart des intéressés ne se référencent qu'à partir des caractéristiques techniques des constructeurs qui dans la plupart des cas sont fallacieuses mais surtout ne rendent pas compte de l'écoute réelle, qui elle dépend drastiquement des chainons qui composent la "chaine" HiFi. Je suis très méfiant à l'égard de ces caractéristiques, et je suis toujours plutôt déçu concernant les compte rendus dithyrambiques. Il est donc très difficile de se faire un avis tranché d'après un avis subjectif, d'autant plus qu'il s'agit de revue de presse, voire impossible. La seule solution, c'est d'écouter quand cela est possible (?), sur son propre système, sinon à quoi bon... Mais les différences existent. La seule problématique qui se pose, c'est de savoir si la source en l'occurrence paraît équilibrée au regard du reste du système, si cette source suffit à faire votre "bonheur", un point c'est tout. Bon week-end.
- teiki arii
- Messages: 5164
- Inscription Forum: 19 Aoû 2004 19:24
- Localisation: jamais loin
|
36 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Lecteurs CD & SACD
|