L'heureux possesseur du Denon 1910

» 03 Déc 2004 17:37

En plus, cette configuration "lecteur proche du VP" permet d'avoir le lecteur à portée de la main et donc de modifier "à la volée" le mode upscaling 576/720/1080, qui n'est accessible à ma connaissance qu'en face avant du lecteur et non via la telco.

Malheureusement pour moi, mon VP n'a pas de DVI, mais le prochain ....

» 03 Déc 2004 18:12

L'absence de ce bouton DVI sur la telco est en effet assez lamentable :roll:

Donc oui, je lève le bras pour changer :mdr:

» 05 Déc 2004 19:11

Bon, un 2ème compte rendu s’impose après avoir réceptionné et installé mon nouveau 1910.

Les dégradés de couleurs, cette fois c’est bon, et du niveau de ce que j’étais en droit d’attendre.

Donc je vais garder ce petit lecteur ma fois bien sympathique pour le prix. :wink:

Toutes mes premières impressions restent les mêmes.

Revenons en à l’image en DVI :
- Super stable, précise et du piqué (mais avant je n’avais pas de Progressif scan).
- De belles couleurs avec des noirs bien débouchés. Les réglages du lecteur permettent de faire des chose.
- En 720p, il y a parfois des lignes qui ne vont pas (genre il manque 1 ou 2 lignes de pixels et ça se voit). J’avais déjà vu cela avec l’autre modèle. Le problème c’est que c’est persistant au même endroit.
- En 576p, plus de problèmes, et à vrai dire le scaler du TX100 fais aussi bien que le 1910, mais sans bouffer les lignes.
- L’image est légèrement rognée sur les bords : et il est impossible de jouer sur l’averscan du TX100.
- Bizarrem ent, la netteté du TX100 agit beaucoup moins sur un signal progressif que sur du RVBs. Donc je mets à 5 mais l’image à 1 est douce et déjà bien piquée.

L’image en YUV :
- légèrement moins stable et précise qu’en DVI mais déjà très bien. En plus on peut régler le positionnement de l’image et l’overscan, entre autres choses shuntées en DVI.
- Les blancs sont un peu brulés. En baissant le contraste du VP, tout rentre dans l’ordre.

Ah, oui, je ne sais pas dans quelle mesure le 1910 sait gérer le 4/3 alors qu’il diffuse en 16/9. Un DVD sur péritel ça marche mieux. Mais un coup de zapette et on diffuse en 4/3…

Conclusion : un bon petit lecteur progressif, qui outre la DVI, pourra assurer un service en YUV si je passe en DVD-HD… Par contre je reste en 576p, vu le léger défaut du 720p et le travail similaire du scaler du TX100. Peut etre avec une bete de course ou un bon PCHC ça vaut le cout de balancer du 720p.

» 05 Déc 2004 21:08

ça fait peur quand tu dit scaler similaire a celui du TX100, moi je trouve le scaler a c***r comparé a celui de mon HKDV25 donc je me demande si ça vaut bien la peine de passé de l'HKDV25 au 1910 :roll:

Aldo

» 05 Déc 2004 21:49

Ah, oui, je ne sais pas dans quelle mesure le 1910 sait gérer le 4/3 alors qu’il diffuse en 16/9. Un DVD sur péritel ça marche mieux. Mais un coup de zapette et on diffuse en 4/3…

C'est à dire que l'on ne peut pas utiliser la sortie DVI pour voir du 4/3 ?

Je suis sur d'y être parvenu il ya qque jours pourtant...

» 06 Déc 2004 12:56

Si, on peut voir du 4/3, mais je n'ai pas eu une commutation automatique (d'ailleurs même en RVBs avec mon ancien lecteur).

Il suffit de changer l' "Aspect" de 16/9 à 4/3, même en 720p.

» 06 Déc 2004 13:01

aldo a écrit:ça fait peur quand tu dit scaler similaire a celui du TX100, moi je trouve le scaler a c***r comparé a celui de mon HKDV25 donc je me demande si ça vaut bien la peine de passé de l'HKDV25 au 1910
Aldo

Je me demande si tu confonds pas la fonction "Désentrelacer" et "Scaler". Effectivement, la fonction "Désentrelacer" du TX100 n'a pas l'air terrible (j'ai vu des trucs pas beau en Svidéo).

Le scaler n'intervient qu'après ce travail de désentrelacement. Il effectue la mise à l'échelle de ton signal progressif 720x576 vers 1280x720 en 16/9 et 960x720 en 4/3.

La différence c'est que moi jusqu'à présent, je ne connaissait pas le Progressif Scan. :oops:

Donc forcément, je suis un peu plus enthousiaste.
Toutefois je trouve la DVI plus stable que l'YUV et surtout plus précise.
Mais entre 576p et 720p, je ne vois pas réellement de différence, mais ce qui me gêne le plus ce sont ces quelques bugs en 720p (1910 ou TX100 ?), donc je me suis calé en 576p. Qui m'apporte grosso modo la même chose.

Mais regardes, Southstar fait pareil avec son S97. OK, il a un HS50 :wink:

Ensuite, pour ce qui est des fims mal encodés, je trouve pas utile de revenir en YUV car c'est presque pareil, en un peu moins bien

A la limite tu peux baisser la netteté. Moi je reste à 4 pour l'instant.

» 06 Déc 2004 15:07

Au fait Aldo, est-ce que tu as aussi une différence sur la netteté selon que tu soit en progressif ou entrelacé ?

» 07 Déc 2004 15:33

Pour Han solo (notamment) : finalement tu t'ai laissé tenter par le denon 1910 ou tu restes sur le samsung ?
Et le samsung hd 745, que vaut il en comparaison ?
PS : je n'ai que des DVD du commerce (donc pas de soucis de dvd mal encodés) en revanche je recherche une image la plu sbelle possible et j'envisage l'achat d'un rétroprojecteur (tosh ou sagem, pas encore décidé)
Merci pour vos réponses .

» 07 Déc 2004 15:49

Ces lecteurs valent uniquement si tu as une image en progressif, sinon je ne suis pas sur de l'apport par rapport à une bonne vieille machine.

Je ne sais pas si les Retro que tu vises sont progressif scan

Et si ils ont une entrée DVI ou HDMI, vérifie qu'ils sont HDCP. Je sais, c'est con et rabachés, mais on sait jamais :wink:

» 07 Déc 2004 15:53

Oui je vise 2 retros qui viennent de sortir : soit le sagem HD 45, soit le toshiba 46wm48, les 2 ont une entrée DVI comptatible HDCP, mais je me dit que meme le samsung hd745 propose une DVI et fait de l'entrelacé, alors qu'est ce qu ijustifie pour toi de mettre plus cher? peut etre la qualité denon ? mais vois ton vraiment la difference ?

» 07 Déc 2004 15:53

1910 sur un Axium HD45 ça le fait ???

» 07 Déc 2004 16:07

ben ya un post sur le HD45, et meme associé au samsung 745, çà le fait vissiblement d'ou ma question pourquoi débourser 70 euros de plus ?+

» 07 Déc 2004 16:31

Il y a déjà un post comparant le 745 au 1910.

En fait, le Denon a une puce Faroudja FLI2301. Je parle pas du DCDi, la plupart d'entre nous en ont rien à f..... , moi le premier. Le Samsung fait moins bien en désentrelacement a priori.

Ensuite de nombreux forumeurs ont rendu leur lecteur 745 suite à des problèmes de saccades. D'accord, c'est pas toujours clair de savoir si c'est des DVD copiés ou pas :roll:

Mais vu le prix des retro (3000€ non), je trouve pas idiot de mettre un peu plus sur la source qui a ue importance capitale. Le retro va afficher ce qu'on lui demande d'afficher, alors que le lecteur DVD va interpréter un DVD codé, compressé... C'est à lui de corriger certaines erreurs, ...

Moi je pense que ça vaut le coût :wink:

» 07 Déc 2004 16:38

Oui je suis d'accord avec toi, je voulais juste une confirmation que c'est pas du gadget et que la diff vaut le coup (effectivement je suis plus à çà pret !!)
Le denon est encensé sur le forum de toutes manieres et j'etais convaincu mais je reviens de la fnac et dans leur dossier ya plus d'étoiles sur le samsung alors je suis etonné !!