jacko a écrit:[Un DAC par exemple avait perdu 20% de performance mesurée à cause d'un problème d’alimentation.
La machine fonctionne mais ne sera pas optimale.
Le numérique ce n'est pas des 0 et des 1 (c'est d'ailleurs une abstraction du signal HF qui donne des instructions circuit ouvert et circuit fermé).
Ca serait trop facile.
En USB par exemple de nombreux DAC utilise le circuit d'auto-alimentation pour le XMOS récepteur ou autre chipset pilote.
Si ce circuit d'auto-alimentation est bruité car mal régulé ou par DC/DC SMPS de mauvaise qualité il y aura du bruit.
Ceci ne va pas pénaliser le train de bit, mais si il n'y a pas ou une mauvaise isolation galvanique, le bruit finira par pénaliser le fonctionnement de la machine à un certain niveau.
Ce taux d'erreur ne correspond plus à du simple bruit mais à un défaut d'isolement - ils sont communs sur les appareils noname à très bas coût. Sur un appareil de fabriquant respectable l'alimentation ne présente pas de tels défauts et il n'y a pas de courant de fuite. Bien sûr il y a toujours moyen de faire mieux en matière d'isolation et de stabilité de l'alimentation, mais au prix de la main d'oeuvre pour ne serait-ce que démonter proprement le lecteur, le jeu en vaut-il la chandelle ? Sans compter que cette opération de démontage/remontage risque d'introduire un défaut bien pire : des vibrations.
Pour ceux qui sont à la recherche de la perfection Pioneer a prévu le LX800. Chaque élément est dans une cage de Faraday individuelle, c'est autre chose qu'un simple tweak d'alimentation. Mais lorsqu'on en est à corriger ce niveau de bruit numérique c'est qu'on a coupé tout appareil Wifi et Bluetooth dans un rayon de 50m, que la première antenne d'opérateur est à un km et que l'on a une terre parfaite...
