Panasonic DP-UB9000 DV, HDR10+ (màj)

» 19 Juil 2020 0:40

Merci n3 pour ta réponse,

j'essaierai ça, après ça aurait été bien qu'il nous expliquent l'action de chaque curseur (sur la netteté, hdr)

» 19 Juil 2020 16:02

la luma intermediaire la pousse pas trop sinon tu va avoir trop de netteté et ca va durcir l'image , la haute a moins d'incidence .

» 19 Juil 2020 16:40

micka70 a écrit:Bonjour, je viens de faire quelques essais avec cette fameuse pana et j'avou être un peu déçu, c'est bien mais comparé à mon ancienne platine cxuhd, je vois pas une grosse différence. Malheureusement la notice n'explique rien pour les réglages avancé de l'image car c'est vrai yen n'a beaucoup et ont sais pas forcément sur quoi agit tel ou tel paramètres, surtout pour la netteté notamment luma (haute, intermédiaire fréquence, chroma, correction de bords) je tâtonne tout ça mais je vois pas de grosse différence pour accentuer la netteté... Ça serait sympa de me donner quelques conseils à ce sujet, quel paramètre à effectuer pour avoir une image plus précise. Merci par avance.

En effet, les notices sont rarement explicites sur les différents paramètres.
Un lien vers une explication (en anglais, le lien que j'avais et qui expliquait les options en français n'existe plus),
https://www.hdtvtest.co.uk/news/panasonic-ub900-201605154293.htm
C'est d'un test de son prédécesseur le DMP-UB900 qui a à ce niveau les même réglages (à la différence que sur le UB9000, on a deux sauvegardes par type de source (DVD / BD / UDH / internet) alors que c'était unique sur le DMP-UB900.
Si tu veux traduire, utilise DEEPL.COM qui est plus précis que GOOGLE.

» 19 Juil 2020 21:26

Merci à vous pour vos réponses, j'ai refait des test cet après midi après avoir dompter la bête et les résultats sont très bons, ouf je suis soulagé, c'est meilleur que la cambridge cxuhd, les options du hdr sont vraiment intéressantes pour améliorer et déboucher le hdr sur certaines zones, il y a plus de relief aussi (en jouant avec toutes ces options hdr et netteté) et l'image est aussi plus propre, j'ai poussé un peu les options pour le bruit vidéo, sur des scènes que je connais par cœur (bluray, bluray 4k) et c'est plus propre, pourtant j'avais lu su le forum que c'était moins bon que la pioneer sur la propreter de l'image (plus de bruit sur la panasonic) bon c'est pas le jour et la nuit mais je le vois clairement sur certaines scènes et ça c'est vraiment appréciable surtout en videoprojection. Le traitement vidéo du lecteur doit y être pour beaucoup. Ya pas à dire la pana c'est le panard :mdr:

» 19 Juil 2020 21:50

» 19 Juil 2020 23:37

Je crois que tu as un Jvc ?
Si tel est le cas il vaut mieux ne pas activer l’hdr optimiser et laisser faire le fahdr.
Et n’hésite pas à faire la mise à l’échelle des blu-ray par la 9000.

» 20 Juil 2020 0:53

Oui j'ai le n5, pourtant sur les essais que j'ai fait c'était excellent et ça permettait d'avoir un hdr moins bouché je trouve, pourtant j'ai une toile xstrem screen 1.7.

» 20 Juil 2020 1:26

Coco68 a écrit:Je crois que tu as un Jvc ?
Si tel est le cas il vaut mieux ne pas activer l’hdr optimiser et laisser faire le fahdr.
Et n’hésite pas à faire la mise à l’échelle des blu-ray par la 9000.

Laisser faire le fahdr, c'est à dire ? Le dtm du n5 ? Et pour lupscale des bluray faut que je mette tout les paramètres mpc du jvc à 0 ?

» 20 Juil 2020 10:54

Le frame adapt hdr gère cela comme un grand,le fait de brider celui ci dès le départ avec l’optimiser Panasonic n’est pas conseillé .

Le mpc n’a rien à voir avec la mise à l’échelle des 1080p,c’est une sorte de sharpness,et il est conseillé si tu traites l’image avec la 9000 de le laisser à 0.

Pour que la 9000 fasse cette mise à l’échelle,tu dois configurer le lecteur en auto ou en 4K.

» 20 Juil 2020 11:18

Ah d'accord merci coco pour tes conseils, le pana est réglé sur auto je voulais mettre 4k au départ. Par contre la résolution du pana va jusqu'au 4096 par 2160 il me semble et comme le jvc a une résolution de 4096 ×2160, du coup faut mettre sur auto ou 4k pour utiliser toute la résolution du jvc ? Désolé si mes questions peuvent paraître simple pour certains mais la technique et moi... :ko:

» 23 Juil 2020 5:39

Pour ceux qui en doutaient encore, une preuve du célebre tweakeur coris000 concernant notre Panasonic 9000 (quand on sait ce qu'il a apporté a Oppo) :

post180358855.html#p180358855

Patrice

» 23 Juil 2020 11:01

A toi de faire le test entre 3840 et 4096.
Inconvénient du 4096,cela coupe un peu l’image en haut et en bas,et cela ne remplit pas un écran 16/9 ou 2/35.
Avantage,tu gagnes un peu en luminosité .

Du fait il fait avoir 2 mémoires de zoom/focus minimum.

» 23 Juil 2020 11:01

Merci Patrice

» 23 Juil 2020 12:30

D'après ce que je lis, il y a un gain sonore notable à aller chercher en passant uniquement en analogique via le rca y compris pour du HC en 7.1?
Je me posais la question car actuellement je lis ma musique en analogique via le rca et mes films en hdmi.

Pour le coup en usage musical la différence en passant en analogique est notable pour le HC je n'ai pas assez de câbles rca pour expérimenter

» 24 Juil 2020 11:39

Abraxare a écrit:D'après ce que je lis, il y a un gain sonore notable à aller chercher en passant uniquement en analogique via le rca y compris pour du HC en 7.1?
Je me posais la question car actuellement je lis ma musique en analogique via le rca et mes films en hdmi.

Pour le coup en usage musical la différence en passant en analogique est notable pour le HC je n'ai pas assez de câbles rca pour expérimenter

Je trouve qu'en lecture CD, je gagne à envoyer le son en coax sur mon pré amp (Rotel RC1590).
Ce n'est par contre pas le cas pour la lecture de DVD/BR, le panasonic est très très bien en RCA, vaut mieux le laisser faire pour tout ce qui est cinéma.

Vu que son usage prioritaire est la lecture de films (

), je la laisse en RCA vers mon pré amp et je n'ai rien à redire, son impeccable.