► CRITIQUES des derniers films vus

[autrichon gris]

Everything everywhere all at once.

Le film a raflé pléthore d'Oscars à la cérémonie 2023... J'ai tenté de regarder, impossible de dépasser 30 minutes même en m'accrochant fort. D'abord je n'ai rie compris à cette histoire de mondes parallèles à la Matrix, ensuite c'est globalement mal joué... Je vais m'arrêter la: j'ai pas aimé du tout. Et vous ?

[Mefisto]

Idem inregardable 5 minutes pour moi.

[Keron]

Vu le film 71 qui aurait eu des récompenses. L'image prise à l'épaule, sans le moindre plan fixe, cela donne un rendu amateur. Et tout devient confus rapidement dans le film avec trop de personnages qui se ressemblent. 15 min d'intéressant au début avec une bonne idée. Puis c'est fait pour donner la nausée. Sans intérêt.

[Cedric Gibbons]

Everything everywhere all at once

C'est épuisant. Les plans durent 3 secondes et ça part dans tous les sens.
Le gag des doigts géants ne m'a pas fait rire.
Seul le personnage joué par Jamie Lee Curtis a trouvé grâce à mes yeux.

Incroyable que ce film ait reçu l'Oscar du meilleur film (entre autres).

[tupeutla]

Everything everywhere all at once.

Le film a raflé pléthore d'Oscars à la cérémonie 2023... J'ai tenté de regarder, impossible de dépasser 30 minutes même en m'accrochant fort. D'abord je n'ai rie compris à cette histoire de mondes parallèles à la Matrix, ensuite c'est globalement mal joué... Je vais m'arrêter la: j'ai pas aimé du tout. Et vous ?

Tout pareil. Je n'ai même pas tenu 20 mn. Le cinéma américain dégringole de plus en plus.

[Fred-L]

Idem, je n’ai pas aimé. J’ai tout de même été jusqu’au bout… mais il est certain qu’il n’y aura aucun autre visionnage. Pour moi, à oublier.
Jamie Lee Curtiss joue bien quand même. Mais cela ne suffit pas malheureusement.

[wopr]

Everything everywhere all at once.

Le film a raflé pléthore d'Oscars à la cérémonie 2023... J'ai tenté de regarder, impossible de dépasser 30 minutes même en m'accrochant fort. D'abord je n'ai rie compris à cette histoire de mondes parallèles à la Matrix, ensuite c'est globalement mal joué... Je vais m'arrêter la: j'ai pas aimé du tout. Et vous ?

Tout pareil. Je n'ai même pas tenu 20 mn. Le cinéma américain dégringole de plus en plus.

Bien aimé Babylon

Concernant Everything Everywhere All at Once , j'avoue aussi avoir eu du mal au début et me suis forcé à regarder pour finalement le trouver pas mal .
C'est au fond un film classique sur une famille en crise qui connaît des problèmes personnels ( couple, enfant, traditions ) et professionnels mais sur la forme, une allégorie burlesque filmée comme un Matrix sous ectasy avec une femme qui s'imagine des vies parallèles si elle avait fait autrement plus jeune et dont ses problèmes ( relations avec sa fille homosexuelle, la contrôleuse fiscale) sont représentées comme des super méchants qu'elle combat .

[tenia54]

Everything everywhere all at once.

Le cinéma américain dégringole de plus en plus.

Quelle démonstration.

[hyperspace]

Le cinéma américain dégringole de plus en plus.

Quelle démonstration.

Faites comme moi, passez chez les coréens

Moi j’ai vu EEAAO au cinéma, je suis resté jusqu’à la fin, mais je ne peux pas dire que j’ai aimé, mais plutôt supporté jusqu’à la fin, c’était très brouillon je trouve. Sans doute à dessein, mais bon.

Je ne l’ai pas acheté en Blu-ray UltraHD, peut-être que je le regarderai une deuxième fois quand il passera sur un service de streaming, mais pas sûr.

[tenia54]

C'est surtout que c'est un film parmi les je ne sais combien produits chaque année aux USA (et loin d'être le plus mauvais d'entre eux par ailleurs) (d'ailleurs, si ne serait-ce que 3 des 10 plus gros succès annuels avaient les qualités du film, ça ferait un sacré vent frais).

[rann]

Je pense qu'il coche toutes les bonnes cases pour être oscarisé ... le résultat; dubitatif que çà plaise à une majorité de personne, j'ai des doutes.
je l'ai vu deux fois croyant être passé à côté de quelque chose ... je dois certainement ne pas être bien malin car je n'ai rien vu d'autre que les bonnes cases cochées

[autrichon gris]

C’est quand même assez unanime chez nous: ce film est assez médiocre, et pourtant nous représentons me semble t’il un panel assez large de goûts dans le cinéma. 7 Oscars ?!
Quand on voit la liste des chefs d’œuvre de l’histoire du cinéma qui ont eu 7 Oscars et plus, c’est assez étonnant même s’il y a déjà eu des daubes multi récompensées.

[Keron]

C'est pareil dans l'industrie de la musique. Cela fait longtemps que les prix ne sont plus accordés aux véritables qualités d'une œuvre ou son succès populaire

[tenia54]

Je pense qu'il coche toutes les bonnes cases pour être oscarisé ... je dois certainement ne pas être bien malin car je n'ai rien vu d'autre que les bonnes cases cochées

Pas malin, je ne sais pas, ça arrive de simplement passer à côté d'un film (par ex car on s'attend à un truc et le film est autre chose). Dans le cas présent, c'est une chronique familiale sur un mode d'aventures, mais avec en fond une adolescente en pleine dépression et dont les communications avec sa mère sont devenues quasi impossible. Ce n'est pas non plus du David Lynch, quoi.

Quant aux cases cochées pour être oscarisé, j'ai bien du mal à savoir de quoi on parle : kung fu comique SF asiatique avec des plugs et des godes en budget indépendant, c'est à peu près à l'opposé de ce qui est généralement oscarisé.

C’est quand même assez unanime chez nous: ce film est assez médiocre, et pourtant nous représentons me semble t’il un panel assez large de goûts dans le cinéma.

On parle d'une dizaine de personnes sur un forum spécialisé. C'est tout sauf représentatif de quoique ce soit. Par ailleurs, sur ce topic, j'ai vu 5 avis, 3 négatifs, 1 plutôt positif (et le mien plutôt positif aussi).
Sinon, le film a 7.2/10 sur Sens Critique, 3.9 sur Allociné côté critiques FR, 4.4/5 sur Letterboxd, soit des panels autrement plus larges. Si on veut regarder le consensus, il est là, et il dit que le film est globalement apprécié, ce de façon assez nette.

Quand on voit la liste des chefs d’œuvre de l’histoire du cinéma qui ont eu 7 Oscars et plus, c’est assez étonnant même s’il y a déjà eu des daubes multi récompensées.

C'est pareil dans l'industrie de la musique. Cela fait longtemps que les prix ne sont plus accordés aux véritables qualités d'une œuvre ou son succès populaire

Comme toute cérémonie, les résultats sont liés à bien d'autres critères (malheureusement) que la seule qualité du gagnant, encore plus si on commence à regarder "machin a eu plus/moins de prix que bidule".
La La Land, récemment, a eu 6 Oscars sur 14 (!) nominations (autant que Titanic et All About Eve) alors que je trouve le film chiant comme la pluie et que son duo principal a 0 alchimie (ballot pour une love story déchirante). Un peu avant, Slumdog Millionnaire, le film de tourisme de classe qui rappelle Common People (logique que ce soit un Britannique aux commandes), avait gagné 8 Oscars (1 de plus que Lawrence d'Arabie, 2 de plus qu'Un Américain à Paris, etc etc).
Et puis bien avant ça, qui se souvient de Wilson, ou The Bad and the Beautiful, et leurs 5 Oscars chacun ? Autres vainqueurs de 5 Oscars chacun : Hugo, The Aviator (4 pour The Departed) ou encore The Artist, càd que Hugo a gagné autant d'Oscars à lui seul que Alice Doesn't Live Here Anymore, Taxi Driver, Raging Bull, King of Comedy, Mean Streets, Les affranchis, Le temps de l'innocence et Casino réunis.

Donc à nouveau, qu'on n'aime pas EEAAO (perso, c'est un bon 7-7.5/10 pour moi, pas un Chef d'Oeuvre Intemporel non plus) est une chose, qu'on en fasse une espèce de tête de gondole symbolique de je ne sais quelle pente savonneuse en est une autre.

(sachant que pendant ce temps, All Quiet on the Western Front devient un des films étrangers les plus Oscarisés de l'histoire (aux côtés de Fanny & Alexandre, Tigre et Dragon et Parasite), y compris pour... sa musique ? sérieusement ?)

[Maedhros]

Je n'ai pas encore regardé le film; toutefois mon frère ne m'en a dit que tu bien, et pourtant il est de nature assez critique envers de nombreuses productions dont une partie très plébiscitée.

Donc effectivement, peut-être cela dépend du public cible, de la perception du public et/ou la lecture que l'on fait du film