Critiques films de Télérama : vous en pensez quoi ?

» 26 Aoû 2002 23:23

d'une manière générale à tout hazard ?

:wink:

» 27 Aoû 2002 6:15

j'aime pas !!
nicolas

» 27 Aoû 2002 8:07

Salut .Moi ça dépend du film que je vais voir en fait .si c'est un gros film d'action avec 3 grammes de psychologie je ne vais pas aller voir ce qu'un pense télérama.Pour d'autres films ,c'est souvent pas mal .Ils peuvent donner envie d'aller voir certains films qu'on aurait ignoré.J'ai quand même regardé dans Télérama pour Astérix et Cléopatre .Grave erreur ils trouvaient ça pas mal .Là je dois dire qu'ils m'ont décu:non pas qu'on ne puisse pas trouver un intérêt au film ,mais bon ,on dirait que des fois ils font dans la démagogie pour ne pas avoir l'air trop intellos peut être ?Ce n'est pas ce que je demande à ce genre de journal .Moi Astérix j'ai trouvé ça soporifique .Quand je lis la BD je lis toutes les bulles .Là j'aurais bien sauté des quarts d'heures ,quand à Obélix (Depardieu)ça se voit qu'il est tombé dans une autre potion que celle de Panoramix .

» 27 Aoû 2002 10:23

Aucun intéret !!! :evil:

C'est un torchon pour intéllos du dimanche qui dénigre tout ce qui ne rentre pas dans leurs stéréotypes...

Allien67

» 27 Aoû 2002 10:43

Alien67 a écrit:C'est un torchon pour intéllos du dimanche qui dénigre tout ce qui ne rentre pas dans leurs stéréotypes...

Allien67

Modère tout de même tes propos; dis plutôt et on l'aurra compris que tu ne le lis pas :lol:

Parfois la critique ressemble à un simple exercice de style écrite pour d'autres critiques

» 27 Aoû 2002 14:55

???Pourquoi tant de haine ,Alien ?Les juifs ,les arabes ,les intellectuels ...C'est souvent un peu les mêmes qui les montrent du doigt .Je ne sais pas..Ton pseudo (ALIEN) ça veut dire en autres l'autre ,l'étranger .Ca peut quand même laisser penser que t'es pas raciste mais juste en colère.

» 27 Aoû 2002 15:45

Je ne suis pas plus raciste que vous, c'est vrai, et je me suis sans doute un peu emporté. Désolé :wink:

.
Ceci dit, Telerama est sans doute le seul magazine dont les critiques me semblent ... fantasmagoriques. Je bosse à la télé et je suis par la même obligé de lire la presse 'spécialisée'. Je connais beaucoup de canards (français et étrangers) et il est vrai que ce magazine là, je n'arrive pas à le digérer...

Sans rancune...
Alien67

» 27 Aoû 2002 16:09

J'en rajoute une louche : je ne suis que TRES rarement d'accord avec leurs critiques (de films) et leurs critiques en générales (j'entends par là, ceux qui les écrivent, les "critiques" en tant que nom).
Pour dire les choses clairement, Télérama, c'est le royaume du "bien-pensant culturel" et de l'intello-chiantisme.
A cela deux raisons à mon sens :
1) Leurs critiques ont le syndrome "Libé" --> au plus c'est bon, au plus on casse, et si c'est français, alors on massacre.
2) Il ne faut pas oublier l'origine historique de cet hebdo : il a été quasiment fondé par l'épiscopat français. Qu'on ne se méprenne pas sur ce que j'écris. Perso, je respecte toutes les religions, et, en tant qu'athé, j'essaye de les comprendre un maximum (connaissez la différence entre la transubstantiations des catholiques et la consubstantiations d'une partie des protestants, non? J'vous expliquerais). Mais cette ligne éditoriale perdure encore un peu aujourd'hui et est en filigrame dans ce journal qui demeure une référence, quoi qu'il arrive, que l'on aime ou non.
La preuve de ce que j'avance est que, il y a encore quelques années (ça fait 3 ans que je ne l'ai pas acheté, donc je ne sais pas si c'est encore vrai) à côté du résumé et de la critique des films passant à la télé, on pouvait lire "CM", ce qui signiefiait "Chrétien-Média".

Si le ton de ce que j'acris est un peu offensif, ce n'est pas par non respect de cet hebdo, mais tout simplement parce que j'ai du mal à supporter les "détenteurs de la vérité universelle" qu'ils soit à Libé, au Monde ou à Télérama. Je trouve que lorsqu'on est critique de cinéma, on devrait avoir à l'esprit une priorité : conseiller ou déconseiller le film, faire le tour de ses défauts comme de ses qualités, bref, ne pas "buldozériser" tout ce qui ne correspond pas à "l'idée du cinéma" qu'on se fait.

Casser un bon film parce qu'on le juge commercial et encensé un film sans queue ni tête parce qu'il est soit disant d'auteur est aussi absurde, à mon avis, que de bouder Truffaut et d'admirer le dernier Naked Gun.

Bon, et pour contredire tout ce que je viens d'écrire, je les rejoins à 100% sur l'admiration à Woody Allen (j'ai d'ailleurs gardé longtemps leur affiche reprenant une de leur une sur lui).

Désolé d'avoir fait long...

» 27 Aoû 2002 17:32

MUADDIB59 a écrit: Woody Allen (j'ai d'ailleurs gardé longtemps leur affiche reprenant une de leur une sur lui).

faut pas exagereé ! il pose pas LUI ! :wink:

sinon, ca fait bien longtemps que ne lis plus les critiques AVANT et que tres rarement apres

» 27 Aoû 2002 18:37

je ne lis jamais les critiques d'un film que j'ai l'intention de voir.
En revanche, une fois assouvie ma soif cinematographiquesque, je regarde les critiques des films que je n'aurai pas idée d'aller voir, et parfois, ils m'incitent à aller les voir....(les films, pas les critiques)

» 28 Aoû 2002 5:33

Pour dire les choses clairement, Télérama, c'est le royaume du "bien-pensant culturel" et de l'intello-chiantisme.
C'est un peu vrai.

et si c'est français, alors on massacre.

Ca par contre, c'est complétement faux. Au contraire, ce sont toujours les premiers à s'emerveiller sur les guédiguians et autres assayas. Du moment que c'est français, "social", et un peu bavard, ça leur plait.

Il ne faut pas oublier l'origine historique de cet hebdo : il a été quasiment fondé par l'épiscopat français.

Fondé par l'episcopat français, je ne sais pas. Toujours est-il que ce n''est un scoop pour personne que c'est un magazine pour "cathos de gauche". Il est édité par Bayard Presse, qui publie entre autres le quotidien La Croix, et de nombreux ouvrages religieux (à majorité catholique ou chrétienne).

Mais cette ligne éditoriale perdure encore un peu aujourd'hui et est en filigrame dans ce journal qui demeure une référence, quoi qu'il arrive, que l'on aime ou non

Je ne sais pas si il a été fondé par l'episcopat français, mais on ne peut en tout cas pas lui reprocher son influence sur sa ligne éditoriale: comme je l'ai dit plus haut, c'est un magazine "cathos de gauche", plutôt opposé au pape actuel, ainsi qu'aux hautes instances épiscopales.

La preuve de ce que j'avance est que, il y a encore quelques années (ça fait 3 ans que je ne l'ai pas acheté, donc je ne sais pas si c'est encore vrai) à côté du résumé et de la critique des films passant à la télé, on pouvait lire "CM", ce qui signiefiait "Chrétien-Média".
Vous avez raison, mais ça ne prouve rien du tout. Télé 7 jours publie (publiait ?) également les avis de ce comité.

Si le ton de ce que j'acris est un peu offensif, ce n'est pas par non respect de cet hebdo, mais tout simplement parce que j'ai du mal à supporter les "détenteurs de la vérité universelle" qu'ils soit à Libé, au Monde ou à Télérama.

Casser un bon film parce qu'on le juge commercial et encensé un film sans queue ni tête parce qu'il est soit disant d'auteur est aussi absurde, à mon avis, que de bouder Truffaut et d'admirer le dernier Naked Gun.

Je suis plutôt d'accord avec toi. Ce qui m'enerve surtout, c'est le conformisme de toutes ces publications, elles ont souvent les mêmes avis, et quand un de ces canards encense "tomb raider", c'est -n'en doutons pas- dans un simple but publicitaire.

N'oublions pas le scandale de la critique des inrock d'Amélie Poulain, accusé d'ignominie pour seul tort d'avoir eu un succés innatendu auprés du public.

» 28 Aoû 2002 11:36

Non la critique des inrocks sur amélie disait que le film était facho. Les inrocks ont voulu se faire de la pub mais ça n'empëche pas qu'ils sont aujourd'hui dans une situation financière dramatique.

Télérama???? Le bien pensant et l'absence total de courage. Un truc m'a choqué: ils ont mis Zebda en couv (comme d'autres) et ce groupe a tenu des propos antisémites il y a un an dans le nouvel obs. (jel'ai gardé). Comment peut-on donner la couv à des des gens comme ça???? Je suis certain que si quelqu'un demain tient des propos anti noirs ou anti arabes, il ne fera pas la couv d'un mag culturel. Je sais que ça sort du sujet mais je suis triste de voir qu'en France l'antisémitisme n'est plus considéré comme un racisme. (surtout par les medias culturels plutot à gauche)

» 28 Aoû 2002 11:40

Il faut tout de même avouer que le petit Carlos (c'est le nom du personnage) ne sourit que devant les films Inidens sous-titrés en serbo-croate.

A une époque j'étais abonné mais leur pseudo-intellectualisme élitiste a fini par me dégouter....

» 28 Aoû 2002 13:52

ah ça fait un bien énorme de voir des gens d'accord avec moi sur ce forum !!

» 28 Aoû 2002 15:11

"Toujours est-il que ce n''est un scoop pour personne que c'est un magazine pour "cathos de gauche".

ben dit donc, ils ont une cible plutot reduite

(je n'en ai jamais vu en vrai, c'est comment un catho de gauche ?)

ps : c'etait quoi les propos "antisemites" de zebda ?

Critiques films de Télérama : vous en pensez quoi ?

Critiques films de Télérama : vous en pensez quoi ?

TELERAMA

TELERAMA