(Le) Hobbit : Un Voyage Inattendu (Peter Jackson)

[Boc21]

Oui mais c'est à se demander si cette "évolution" ne va pas tuer le rêve en révélant précisément trop nettement les artifices qui font la magie du ciné : prothèses, décors artificiels, perruques...
http://www.20minutes.fr/high-tech/10582 ... magie-film
Au moins, avec mon projo 800X600 je ne suis pas concerné par ces problèmes

[roland_de_lassus]

Oui mais c'est à se demander si cette "évolution" ne va pas tuer le rêve en révélant précisément trop nettement les artifices qui font la magie du ciné : prothèses, décors artificiels, perruques...

+ 1.
Je pense qu'au départ, il y aura plus de points négatifs que d'apports positifs..
Mais une fois que la technique sera bien intégrée, on ne pourra plus s'en passer...

[Idematoa]

Rumeur: 25 minutes de plus pour la version longue du Hobbit ?
http://www.elbakin.net/film/news/18179- ... -du-Hobbit

[Gandalflux]

C bon ça

[roland_de_lassus]

Si il y a déjà des longueurs dans la version initiale, pas sûr que 25 minutes en plus soient vraiment nécessaires...
D'après un journaliste d'un quotidien belge (Le Soir), "Le premier volet de la trilogie, mercredi dans les salles, est un film de haute technologie qui peine à satisfaire."

[Arsenic]

C bon ça

Déjà que la moitié des critiques trouvent le film trop long...

[Gandalflux]

Et alors ? M'en fous royal des critiques des autres

Et qui vous dis que ce sera 25 min de scène soporifique ?

Imagine qu''il nous disent ln rajoute en encore 20 min à lots pour rajouter le passage avec bombaldi tu te dirais aussi que ce Serait trop ?

[moumou]

Si il y a déjà des longueurs dans la version initiale, pas sûr que 25 minutes en plus soient vraiment nécessaires...
D'après un journaliste d'un quotidien belge (Le Soir), "Le premier volet de la trilogie, mercredi dans les salles, est un film de haute technologie qui peine à satisfaire."

Film plus long ne veut pas dire film plus chiant.

Je prends deux exemples :

1 - Les Deux Tours avec 43 minutes en + en VL, et bien toutes les critiques s'accordent à dire que le rythme est meilleur en VL et que paradoxalement on a l'impression qu'il passe plus vite.

2 - Kingdom of Heaven de Ridley Scott, le distributeur du film a imposé à Scott un film de moins de 2h30 (2h25 version ciné) et il a donc enlevé toute une intrigue du film et le film est chiant et longuet.

Avec la director's cut de 3h07 (+42'), le film prend toute sa dimension et le rythme est meilleur.

[Arsenic]

Oui enfin apparemment Bilbo c'est pas les Deux Tours hein...

[roland_de_lassus]

Film plus long ne veut pas dire film plus chiant.

D'accord, mais ici, mon avis était basé sur les premiers-comptes rendus qui faiaient état de certaines longueurs. Et de problème de rythme.
Mais je verrai bien par moi-même..

[laurentdelyon]

Oui enfin apparemment Bilbo c'est pas les Deux Tours hein...

on va peut être attendre de le voir non?

[Emmanuel Piat]

Qui veut essuyer les plâtres ?

[Arsenic]

Pas moi...

[chicken run]

J'pense qu'il faut en effet que ut reste sur des film du genre Chiken Run pour l'instant

Quand tu te sentira mature .. Attend encore 5 à 10 ans

Et seulement après regarde les films

Je vous sens un peu nerveux quand on se permet de mettre le doigt sur les failles de ce qui semblent être vos films de chevet.
C'est le topic de la pensée unique ?...
Pas la peine de ruer dans les brancards, mon avis personnel sur ces films n'engage que moi et quand j'avais votre âge je m'emballais volontiers pour ce type de film.
D'ailleurs j'ai passé un bon moment devant les LOTR lorsqu'ils sont sortis.

En revanche et pour revenir dans le sujet mon étonnement autour du gonflement de ce topic demeure entier... et je ne critique que ce que j'ai vu, j'irais voir le film.
Je m'interroge juste de voir 90 pages sur du rien et j'attends de lire des avis constructifs autour de ce film quand il sera sorti.

Bonne séance en tout cas vu l'attente que vous placez dedans !!

[Arsenic]

Les fanboyz (et ils sont nombreux) trouveront ça génial de toute façon.