(Le) Hobbit : Un Voyage Inattendu (Peter Jackson)

[Gandalflux]

Chikun dire que LOTR est pour les ados limite adulte et bilo pour les enfants et que donc tu pense qu'il sera null excuse mais LOTR à été fait pour les enfant et bilbo aussi ce sont des contes

90 pages car regarde bien un membres nous à permis de suivre al création de ce film en rapportant les news au fur et à mesure et ce film on en parle depuis bien bien longtemps

Mais je suis d'accord avec toi qu'il faudrait pour la sortie du film refaire un topic neuf et clôturer celui là en le renommant en " les info d'avant film " par exemples

[laurentdelyon]

Les fanboyz (et ils sont nombreux) trouveront ça génial de toute façon.

Mais toi tu es au dessus de ça bien sûr

[chicken run]

Chikun dire que LOTR est pour les ados limite adulte et bilo pour les enfants et que donc tu pense qu'il sera null excuse mais LOTR à été fait pour les enfant et bilbo aussi ce sont des contes

90 pages car regarde bien un membres nous à permis de suivre al création de ce film en rapportant les news au fur et à mesure et ce film on en parle depuis bien bien longtemps

Mais je suis d'accord avec toi qu'il faudrait pour la sortie du film refaire un topic neuf et clôturer celui là en le renommant en " les info d'avant film " par exemples

Par exemple oui.

[Idematoa]

Unspoiled for ‘The Hobbit: An Unexpected Journey’ – Arathorn’s Review

http://www.theonering.net/torwp/2012/12 ... ns-review/

Trad. http://translate.google.fr/translate?hl ... ns-review/

[Cylon]

Non, il n'y a pas besoin de topic pour "les infos d'avant film". C'est le topic du film, point barre, il y a les infos d'avant, pendant, et après.

P. Jackson et Ian McKellen défendent le choix de 3 films : http://www.elbakin.net/film/news/18167-P-Jackson-et-Ian-McKellen-defendent-le-format-trilogie

« Quiconque pense que Peter Jackson craquerait pour des raisons marketing et oublierait son intégrité artistique ne connaît pas cet homme ou son travail » -Ian McKellen

J'ajouterai qu'il suffirait à certains de regarder un minimum les bonus de la trilogie pour que ce soit une évidence. Et cette polémique inutile n'aurait pas eu lieu.

[marck5]

dire que le seigneur des anneaux a ete pensé pour les enfants ou les ados,c'est un peu ramener tristan et yseult ou les nibelungens,ou bien d'autres oeuvres,à ce meme etat de fait,penser une construction en geste de chevalerie,feerie ou courtoisie sont des choix d'approche artistique qui n'ont pas grand chose à voir avec la volonté de trouver un coeur de cible en fonction de l'age.
une dark fantasy à la game of throne est un autre angle d'attaque ou le fait de mettre du sexe ou de la cruauté brute n'est pas plus mature que l'approche des autres oeuvres citées precedemment,c'est different et surtout par ce que l'on tente de construire.creer une mythologie,litteraire ou autre,ne repose pas sur les memes ressorts que ceux ou l'on ne fait que positionner une histoire dans un temps passé intemporel en narrant une aventure barbare et sanglante,tel le superbe conan le barbare,autre approche s'il en est.
les plus de quinze ans ou tolkein a elaboré son seigneur des anneaux et son silmarillion ne sont en rien comparables aux deux temps trois mouvements qu'il lui a fallu pour ecrire le hobbit pour les enfants.
lorsqu'il y a coeur de cible en regard de l'age,ça se decrypte relativement facilement.quand je dis que j'aurais difficilement adheré à un luke skywalker de 10 ans dans a new hope,c'est qu'en montrant un anakin de 10 ans combattant dans un vaisseau dans l'espace,lucas montre qu'il cible pour partie les enfants dans la menace fantome,ce qui n'est pas le cas pour les autres films de sa saga.
quand abrahams reussit à verrouiller dans son star trek que des cadets vont,au terme de leur tribulation que l'on peut concevoir par la necessité comme dans star trek 2...celui du temps ou du star trek en etait,etre en charge du fleuron de la flotte de starfleet,il decredibilise un univers adulte ou il est inutil d'expliquer pourquoi cela ne se peut pas.la cible d'identification est clairement adolescente et va dans le sens des desirs actuels d'hollywood.
un film comme chronicle a evidemment quelque defauts facheux,mais ses defauts sont ceux d'un film à l'approche adulte comme les dernieres productions marvel ne l'ont pas.

[Emmanuel Piat]

Un non fan offre sa critique non passionnée :
http://www.lescinevores.com/index.php?o ... &Itemid=58

Perso mes gamines (fans) iront le voir (elles n'attendent que ça). Moi (non fan) je zappe.

[moumou]

Un non fan offre sa critique non passionnée :
http://www.lescinevores.com/index.php?o ... &Itemid=58

Perso mes gamines (fans) iront le voir (elles n'attendent que ça). Moi (non fan) je zappe.

Attendu comme le messie, ce premier opus ne devrait probablement pas décevoir les fans, qui hurleront au génie devant cette plongée au cœur de l’heroic fantasy. En revanche, pour ceux qui n’ont pas été biberonnés à la prose de Tolkien, les comptes risquent d’être bien différents.

Quand on aime pas un genre de film, on ne va pas le voir.

Moi je déteste Jean Dujardin, donc je m'amuserais pas à critiquer un de ces films vu que je ne peux pas l'encadrer.

Donc le gars aurait du ne pas faire une critique du Hobbit vu qu'il déteste ce genre de film.

C'est d'ailleurs une des rares critiques françaises qui est médiocre, 95% des critiques françaises que j'ai lu (une vingtaine) sont toutes très bonnes.

[marck5]

Un non fan offre sa critique non passionnée :
http://www.lescinevores.com/index.php?o ... &Itemid=58

Perso mes gamines (fans) iront le voir (elles n'attendent que ça). Moi (non fan) je zappe.

disons que la personne qui a ecrit cette critique avait ete enchantée de son voyage dans la terre du milieu avec le seigneur des anneaux,magie qui n'existe plus pour elle avec le hobbit.
lorsque j'ai su que le hobbit etait en projet et qu'ensuite peter jackson reprenait son "bébé",j'ai vu 2 problemes.
ce qu'a fait peter jackson avant et apres le seigneur des anneaux m'ont amené à penser qu'heureusement que le support de l'oeuvre litteraire de tolkein etait là.or là,le hobbit est un livre pour enfant,ce qui induit certaines choses afferants à cela,tenter de lui donner une tonalité le ramenant à celle du seigneur des anneaux conduit à remanier l'histoire profondemment.si l'on ajoute le fait de conter jusqu'au debut du seigneur des anneaux,ce qui n'existe pas dans l'oeuvre de tolkein,...2 problemes.ont ils ete surmontés?seule la vision du film,et meme des 3 films,le dira.

[Emmanuel Piat]

Les 3 opus du SDA sont ds mon ressenti perso bien meilleurs que les bouquins dont ils sont tirés (surtout le 2e qui est interminable). Je suis allé voir les 3 films au ciné essentiellement pour le challenge cinématographique que présentait la mise en image de cet univers livresque. Le SDA était clairement une entreprise de dingues qui représentait un véritable défi pour le cinéma (comme les péplums en leur temps ou de grands films de guerre comme Le jour le plus long). Bref, j'étais curieux sans être fan. Et je pense que c'est plutôt réussi dans le genre.

Mais ce nouvel opus ne me fait pas envie. Aucune BA ne suscite en moi la moindre envie de le voir. La curiosité de découvrir cet univers porté à l'écran est retombée (on est désormais ds un univers connu en terme de représentation graphique) et comme la trame ne me passionne pas, je préfère m'abstenir de peur d'éprouver un profond ennui.

[Cylon]

La curiosité de découvrir cet univers porté à l'écran est retombée (on est désormais ds un univers connu en terme de représentation graphique) et comme la trame ne me passionne pas, je préfère m'abstenir de peur d'éprouver un profond ennui.

Décision honorable.

Perso je craignais que les critiques s'acharnent, tant à cause de l'effet de mode passé sur le SDA (un peu comme Titanic au début des années 2000, qu'il était bon ton de lapider), que de l'effet boomerang sur Peter Jackson (on peut le voir avec les sous-estimés King Kong et Lovely Bones), et l'évidente différence de ton, d'ampleur, de cible et de souffle de la trilogie face aux "petites" aventures du Hobbit. Mais non, les critiques sont plutôt positives, et semblent honnêtes (pas toutes), qu'elles soient bonnes ou mauvaises.

Vivement quelques jours, de pouvoir avoir un avis propre. Je viens de recommencer le roman, pour que ce soit chaud, et pour pouvoir détecter les allégeances (et infidélités bienvenues) que PJ fera à Tolkien.

S'il conserve la même minutie, le même soin du détail, la même fluidité dans sa réalisation, la même beauté dans ses cadres et un récit tout aussi cohérent et bien mené que sur la trilogie mère, ça ne sera que du bonheur de se retrouver projeté en terre du milieu - à condition d'aimer ce monde et d'être sensible aux évènements qui s'y déroulent.

[chicken run]

Un non fan offre sa critique non passionnée :
http://www.lescinevores.com/index.php?o ... &Itemid=58

Perso mes gamines (fans) iront le voir (elles n'attendent que ça). Moi (non fan) je zappe.

Ouaip.... "Les amateurs du genre apprécieront"... COPYRIGHT ©

J'irais le voir avec ma nièce, son père me dira merci, et ça m'évitera de passer pour un gros geek dans la file d'attente... j'ai déjà bien assez d'occasions dans ma bien quotidienne de pas être pris au sérieux et de prêter le flanc à la moquerie.
Quoi qu'il en soit je reviendrai ici livrer mon ressenti dans ce multi topic couteau suisse fourre tout avant pendant après indiscretions SAV FAQ résolutions d'énigmes fin alternatives couleur du boîtiers choix des bonus durée de la version longue !

Mais je coche d'ores et déjà, comme pointé dans l'article, les plans tournoyants aériens sur la campagne néo zélandaise....

[moumou]

Voici la critique d'une personne qui l'a vu en avant-première au Rex cette nuit.



mmmhh.. de retour de l'avant première au grand Rex.. bon allez zou je livre mes impressions à chaud sans spoilers sur le contenu (à part dans les balises mais ça reste très très léger).

- la séquence avec gollum est la plus réussie de la "tetralogie".

- très bons jeux d'acteurs de M. Freeman bien sûr mais aussi de Ian McKellen, Kate Blanchette et Hugo Weaving et christopher lee. On sent que leur personnages ont gagné en profondeur et en nuance. M. Armitage fait le boulot..sans plus. l'acteur jouant Balin s'en sort particulièrement bien.

Spoiler:

bcp de nains font surtout de la figuration

- des effets spéciaux que j'ai trouvé globalement très réussis à l'exception du passage ds Globintown et de la dernière l'image de la compagnie où on devine le fond vert. Une 3D inutile pr ma part, mais j'étais mal placé dans la salle..peut-être cela joue t-il
- une fin très travaillée qui montre que l'idée de couper le film à ce moment là avait été travaillé depuis longtemps
- l'humour est au poil ; j'ai bcp rit alors que j'étais pas friand des blagues à la Gimli
- Radagast n'est pas Jar Jar Bings
- les scènes entre nains sont très réussies ; on sent une véritable camaraderie

Pour les côtés négatifs (et malheureusement il y en a..)

- un énorme soucis selon moi (ce qui reprend ce que j'avais pu lire ici ou là avant) quant au rythme. Pas de temps morts. ça m'a fait penser à la boussole d'or qui était complètement raté sur ce point là également. Le film est en perpétuel tension, même le séjour à Fondcombe ne permet pas de pousser un soupir de soulagement.
- des séquences inutiles (

Spoiler:

le combat des géants de pierre

) et à contrario des passages trop rapides (

Spoiler:

à GlobinTown, fondcombe

- des moments un peu too much .. où on se dit que PJ n'y va pas avec le dos de la cuillère pr essayer de nos faire ressentir des émotions (notamment au niveau de la fin)
- et à ma grande surprise : une musique mal négociée : c'est trop chargé ! on aimerait juste un des fois être au calme et ne pas avoir de fond sonore autre que le bruit du vent et les paroles des perso
- un film trop explicatif et trop bavard.

Enfin le ' euh.. c'est quoi ce bordel".. pleins d'images ou même une séquence entière montrée dans la première bande annonce coupée au montage.. dommage ça semblait prometteur.

bref bcp de bonnes choses mais un rythme mal négocié.. surprenant de la part de PJ qui avait je trouve très bien gérer cette problématique dans le Sda

Bref au final...wait and see la suite mais pour le moment

[Dialhot]

C'est toi qui l'a vu ?
Sinon merci de mettre le lien vers la source (tu aurais du ne citer qu' un court extrait aussi, mais c' est annexe)

[moumou]

C'est toi qui l'a vu ?
Sinon merci de mettre le lien vers la source (tu aurais du ne citer qu' un court extrait aussi, mais c' est annexe)

Non ce n'est pas moi, voilà pourquoi je l'ai mis en italique.

Ta remarque sur le fait de mettre un court extrait et de donner le lien est une bonne chose.

Voici le lien de la critique :

http://www.elbakin.net/forum/viewtopic.php?id=7470