(Le) Hobbit : Un Voyage Inattendu (Peter Jackson)

[redirts]

Plus j'y repense, plus je suis triste de ce film.

Allez y pense plus, tu te torture.

[marck5]

Faux! c'est l'inverse.

il ne faut pas confondre ce qui est sorti ensuite à partir des notes de tolkien et ce qu'il a etablit avant.
ce qui par des notes de travail donnera par la suite le silmarillon est sa mythologie de la terre du milieu.et cette mythologie sert de base aussi à bilbo le hobbit.

[marck5]

Il ne faut pas perdre de vue qu'un très grand nombre de grosse prod sont truffées de SFX et la plupart du temps on ne les voit absolument pas. Tous les films qui se passent ds le passé par exemple sont en fait de véritable univers virtuels.

Un cas typique qui me vient à l'esprit : De l'eau pour les éléphants a au moins 70% de ses plans truqués avec des SFX. Et on ne voit rien. Qd j'ai regardé le making off du BR j'ai cru halluciner. Pratiquement tout est faux ds ce film. Et ça passe très bien en 24 fps.

c'est vrai et l'on oublit toujours ce qui n'a l'air de rien.disons que je ne suis pas encore totalement convaincu par ce qui permettrait d'enlever le morceau.

[Yoda]

Lucas rêvait d'adapter le SDA (c'est un fan de Tollkien lui aussi).

Quand j'avais 10 ans je rêvais qu'il le fasse, lui ou un pote à lui dont j'ai oublié le nom, ça commence par Steven je crois.

Aujourd'hui je me dis que je regrette pas d'avoir attendu 30 ans que Jackson le fasse.

absolument, P.J a donné vie comme personne à la Terre du Milieu.. je ne vois pas qui aurait pu adapter le SDA de la sorte.. on peut toujours trouver des critiques.. mais c'est juste énorme ce qu'il a fait.

[Arsenic]

[avenger 3]

je Dois dire que j'ai trouvé le film Extra, Concernant le HFR 48 Images seconde et Bien C'est Vraiment fantastique !!!

En regardant ensuite un film Chez soi On ressent bien qu'il manque quelque chose À L'image. Au niveau Fluidité, Propreté de l'image Ou profondeur de champ

Difficile de revenir en arrière Et de regarder un film En 24 images secondes..

Et bien moi je dis qu'une seule chose Et ça ne regarde que moi : Vivement des autres films en HFR 48 Images seconde

c'est bien ça... on revient chez soi, et là on se dit que nos films en 24ims on prit un bon coup de vieux... bon c'est surtout vrai pour les film 3D ou film 2D rapide... pour le coup, le SDA en 48ims ça aurait été sublime, avec tout les paysages.. les long travellings..

+ 1000 ! N'est-il pas possible de le convertir ?

J'ai entendu des polémiques sur ce nouveau procédé. Certains trouvent que ça fait trop "réalistes" et n'ont plus la sensation de voir un film. J'aimerais bien voir ce que ça donne, toutes les salles diffusent en 48i/s? Après coup on se demande pourquoi ce mode de tournage n'est pas arrivé plus tôt.

Je ne sais pas si toutes les salles diffuses en 48 i/s (La majorité des salles Oui, mais pas toutes sans doute..)

Ben oui Va le voir de tes propres yeux et tu te feras ta propre opinion

En tout cas moi J'ai été Littéralement scotchée, j'adore
D'ailleurs je vais Aller le revoir !!!

Vivement ce procédé sur Blu-Ray.

Bonne fête à tous.

[poilau]

Ouais ça me donne bien envie rien que pour ça.

En fait en quoi c'est si compliqué de projeter en 48 au lieu de 24? Certes ça prend 2 fois plus de place, mais techniquement parlant ça ne demande pas de matériel spécifique non?

[Yoda]

le 48ims en 35mm ce n'était pas possible, c'est de la mécanique.. et une bobine ne peut pas avoir le double de diamètre.. ou un film le double de bobine.. il a donc du falloir attendre l'arrivé de caméra numérique capable de le faire.. déjà que pour la projection, si je ne me trompe pas, il n'y a actuellement pas de projecteur capable d'envoyer en 4K 3D 48ims tellement le flux d'information est important...

je ne sais pas ce qu'ils vont faire pour les Blu-ray.. mais il faudra qu'il trouve un nouveau standard capable de stocker un film en 3D 60ims.. ça va en faire des sillons à graver sur une galette de 12cm...

nouvelle norme HDMI, nouveau codec..

nouvelle TV, nouvel ampli, nouveau lecteur..

voilà, voilà..

[Marlo]

Vu hier, j'ai adoré. J'ai plus accroché à cet opus qu'à ceux du seigneur des anneaux.
Seul film en 3D que je vois qui présente IMO des passages convaincants.

[Idematoa]

Le Hobbit : un deuxième week-end US à 36 millions
http://www.elbakin.net/film/news/18257- ... 6-millions


Le Hobbit : encore 91 millions de dollars
http://www.elbakin.net/film/news/18258- ... de-dollars

[poilau]

le 48ims en 35mm ce n'était pas possible, c'est de la mécanique.. et une bobine ne peut pas avoir le double de diamètre.. ou un film le double de bobine.. il a donc du falloir attendre l'arrivé de caméra numérique capable de le faire.. déjà que pour la projection, si je ne me trompe pas, il n'y a actuellement pas de projecteur capable d'envoyer en 4K 3D 48ims tellement le flux d'information est important...

je ne sais pas ce qu'ils vont faire pour les Blu-ray.. mais il faudra qu'il trouve un nouveau standard capable de stocker un film en 3D 60ims.. ça va en faire des sillons à graver sur une galette de 12cm...

nouvelle norme HDMI, nouveau codec..

nouvelle TV, nouvel ampli, nouveau lecteur..

voilà, voilà..

Ah, mais tous les films ne sont pas tournés en numérique depuis le temps?

J'ai l'impression que le 48i/s apporte bien plus que la 3D.

[lulu55]

3D=inutile.

[avenger 3]

Ça c'est ton point de vue...

[lulu55]

Ça c'est ton point de vue...

J'ai vu avatar en 2D est en 3D de mon avis , j'ai préféré la version 2D car les couleurs sont moins sombres.
De plus je trouve que la 3D n'ajoute ni n'enlève aucun charme à un film.

[Arsenic]

Ça c'est ton point de vue...

Non il a raison. La 3D est un gadget marketing.