Modérateurs: Staff Multimédia, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 12 invités

Films (débats, critiques), personnalités (acteurs, réalisateurs), prochaines sorties, les salles, la presse spécialisée...

Le Hobbit, c'est (2 options à cocher !) :

6* Un chef d’œuvre, un joyau de fantasy, merci PJ !
16
8%
5* Un excellent film, qui m'a comblé. Ou presque.
50
24%
4* Un bon départ, mais il faudra voir les 2 autres.
34
16%
3* Médiocre, pas à la hauteur, un peu bancal.
15
7%
2* Mauvais. Je suis très déçu. Dommage.
6
3%
1* Nul, mal adapté, mal foutu : un plantage intégral.
4
2%
MEILLEUR que la trilogie de l'anneau.
4
2%
AUSSI BIEN que la trilogie de l'anneau.
18
9%
INFÉRIEUR à la trilogie de l'anneau.
29
14%
Il ne faut pas les comparer !!!
19
9%
Gandalf (Obi-Wan, pas vu, tout ça...)
13
6%
 
Nombre total de votes : 208

(Le) Hobbit : Un Voyage Inattendu (Peter Jackson)

Message » 03 Mar 2013 12:08

Un film frivole mais qui est narré comme le SDA, particulièrement la Communauté de l'Anneau dont il est une copie sous vitaminée. Il est là le souci.
Arsenic
 
Messages: 4564
Inscription Forum: 12 Aoû 2006 20:44
  • offline

Annonce

Message par Google » 03 Mar 2013 12:08

 
 
Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 03 Mar 2013 12:10

Tu la vue ou et comment Arsenic ??

Sinon Golum n'est pas un ogres ni un Orc et encore moins comme tu le dis un troll
Gandalflux
 
Messages: 46172
Inscription Forum: 07 Avr 2008 23:03
Localisation: Luxembourg
  • offline

Message » 03 Mar 2013 12:11

Où ai-je dit que Gollum était un Orc ou un Troll ? J'ai même dit que ses apparitions faisaient partie des bons moments du film. :)
Je l'ai vu chez moi cette question. 1080p, vost et 5.1.
Arsenic
 
Messages: 4564
Inscription Forum: 12 Aoû 2006 20:44
  • offline

Message » 03 Mar 2013 12:33

:oops: Pardon j'ai mal lue :(
Le pire (les trolls, séquence aussi hideuse que longue) cotoie le meilleur (Gollum, comme toujours),


Par contre bien bravo pour ton savoir du téléchargement illégalle grand preuve de maturité :roll: :oldy: :charte:
Gandalflux
 
Messages: 46172
Inscription Forum: 07 Avr 2008 23:03
Localisation: Luxembourg
  • offline

Message » 03 Mar 2013 12:43

Arsenic a écrit:Un film frivole mais qui est narré comme le SDA, particulièrement la Communauté de l'Anneau dont il est une copie sous vitaminée. Il est là le souci.


+1

j'ai eu l'impression de revoir SDA 1er du nom ,10 ans après .
Ca se laisse regarder mais je l'ai trouvé long avec cette sensation de déjà vu ...
En ce qui me concerne ,pour les 2 suivants ,j'attendrai qu'ils sortent en bluray pour les visionner .

(Vu à sa sortie au cinema en version non HFR Gaumont Disney et je le revisionnerai en BD de location )
wopr
 
Messages: 5381
Inscription Forum: 08 Avr 2004 19:51
  • offline

Message » 03 Mar 2013 12:46

GandalfLux a écrit::oops: Pardon j'ai mal lue :(
Le pire (les trolls, séquence aussi hideuse que longue) cotoie le meilleur (Gollum, comme toujours),


Par contre bien bravo pour ton savoir du téléchargement illégalle grand preuve de maturité :roll: :oldy: :charte:


Tu poses une question, je te réponds bonhomme. Tu voulais que je te dise quoi ? :)
Arsenic
 
Messages: 4564
Inscription Forum: 12 Aoû 2006 20:44
  • offline

Message » 03 Mar 2013 15:31

...bienvenu chez les chtis ! :grad: :hehe:

La configuration dans mon profil


JVC X7900 + Vertex HD Fury + Lumagen 4k 011020 + Panasonic DMP-UB9000.
Le Hobbit...................La trilogie..................Vive le home cinéma !
13/11/2015 fluctuat nec mergitur /// charliehebdo.fr/
Avatar de l’utilisateur
opbilbo
Administrateur Forum Œuvres & Multimédia
Administrateur Forum Œuvres & Multimédia
 
Messages: 46242
Inscription Forum: 12 Juil 2006 11:56
Localisation: Cul-de-sac
  • offline

Message » 03 Mar 2013 16:32

GandalfLux a écrit:Tu la vue ou et comment Arsenic ??


J'ai ma petite idée :)

Après, Arsenic a le droit de pas aimer. Les arguments sont les mêmes qu'avant d'avoir vu le film. Y'a même des compliments sur certaines scènes.
Keron
 
Messages: 20851
Inscription Forum: 26 Mar 2002 2:00
Localisation: PANDA LAND
  • offline

Message » 03 Mar 2013 19:34

Une date pour la version longue ?
lulu55
 
Messages: 174
Inscription Forum: 14 Juil 2012 21:48
  • offline

Message » 03 Mar 2013 20:16

Arsenic a écrit:Jackson remet le couvert après la trilogie fleuve du Seigneur des Anneaux.

Disons le tout net, le miracle attendu n’a pas eu lieu. Pas que le film soit mauvais en soi, il réserve même quelques bons moments dans la dernière heure.
Le souci principal, c’est d’avoir l’impression de revoir la Communauté de l’Anneau, mais en moins bien, sur tout. Les débuts laborieux à la Comté (le repas des nains, interminable), l’équipée vers Fondcombe et les palabres elfiques, la montagne et ses cohortes de gobelins…
Même construction, mêmes ressorts, le lyrisme en moins. Forcément, cette gigantesque machine bourrée d’effets spéciaux tourne parfois à vide et on se surprend à regarder l’heure.
Le pire (les trolls, séquence aussi hideuse que longue) cotoie le meilleur (Gollum, comme toujours), et il est toujours embêtant d’arriver à la fin du film pour se dire “il pouvait pas les envoyer plus tôt ses aigles ?”.

Il y a les moyens, la volonté de bien faire, mais il manque indubitablement quelque chose par rapport au Seigneur des Anneaux. Un seul film, plus dense, plus rythmé, aurait sans doute résolu en partie le problème.

A voir, oui, quand même. A revoir, pas sûr du tout.

Étonné que la dernière heure te comble plus que le reste, j'aurais pensé le contraire (à part la partie Comté). Étonné aussi de ne pas te voir plus méchant, t'es de bonne humeur aujourd'hui ? :hehe:

Je partage certains de tes arguments, mais reste plus optimiste quant à la replay value, et surtout à la nécessité qu'il y aura de le contextualiser dans la vision globale des 3 films.

Aux autres forumers : il met sa critique, inutile de lui demander où il l'a vu, surtout si vous vous doutez de la réponse (la même que bien des intervenants, surtout dans Séries TV). Ça évitera de partir sur un sujet périlleux.
Cylon
 
Messages: 7587
Inscription Forum: 14 Mar 2008 6:23
  • offline

Message » 03 Mar 2013 20:25

lulu55 a écrit:Une date pour la version longue ?

Fin d'année, mais on n'en sait pas plus pour l'instant il me semble. A l'époque du SDA, c'était en novembre/décembre. :wink:
Cylon
 
Messages: 7587
Inscription Forum: 14 Mar 2008 6:23
  • offline

Message » 06 Mar 2013 0:37

C'est ce Thread qui est en version longue et c'est tant mieux :mdr:

La configuration dans mon profil


La citation est à la littérature ce que la rondelle est au saucisson.
Meep
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 9145
Inscription Forum: 13 Oct 2005 14:17
Localisation: Désactivée
  • offline

Message » 06 Mar 2013 12:50

C'était le cas aussi pour Prometheus ... :-? :-? :-?
WAWAN
 
Messages: 6856
Inscription Forum: 02 Fév 2010 18:48
Localisation: 20 km de BESANCON (25)
  • offline

Message » 12 Mar 2013 21:45

Le Hobbit doit-il être interdit aux plus jeunes?


je me rappel avoir dis que je trouvais ça anormale qu'il soit pour 6 ans.
Gandalflux
 
Messages: 46172
Inscription Forum: 07 Avr 2008 23:03
Localisation: Luxembourg
  • offline

Message » 13 Mar 2013 9:48

Je me souviens avoir cru mourir de peur en voyant à 8 ans Indiana Jones 1. Quand le méchant fond à la fin j'en ai cauchemardé longtemps !!

La configuration dans mon profil


La citation est à la littérature ce que la rondelle est au saucisson.
Meep
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 9145
Inscription Forum: 13 Oct 2005 14:17
Localisation: Désactivée
  • offline


Retourner vers 7ème Art

 
  • Articles en relation
    Dernier message