(Le) Hobbit : Un Voyage Inattendu (Peter Jackson)

» 03 Mar 2013 12:08

Un film frivole mais qui est narré comme le SDA, particulièrement la Communauté de l'Anneau dont il est une copie sous vitaminée. Il est là le souci.

» 03 Mar 2013 12:10

Tu la vue ou et comment Arsenic ??

Sinon Golum n'est pas un ogres ni un Orc et encore moins comme tu le dis un troll

» 03 Mar 2013 12:11

Où ai-je dit que Gollum était un Orc ou un Troll ? J'ai même dit que ses apparitions faisaient partie des bons moments du film.

Je l'ai vu chez moi cette question. 1080p, vost et 5.1.

» 03 Mar 2013 12:33

Pardon j'ai mal lue

Le pire (les trolls, séquence aussi hideuse que longue) cotoie le meilleur (Gollum, comme toujours),

Par contre bien bravo pour ton savoir du téléchargement illégalle grand preuve de maturité :roll:

» 03 Mar 2013 12:43

Arsenic a écrit:Un film frivole mais qui est narré comme le SDA, particulièrement la Communauté de l'Anneau dont il est une copie sous vitaminée. Il est là le souci.

+1

j'ai eu l'impression de revoir SDA 1er du nom ,10 ans après .
Ca se laisse regarder mais je l'ai trouvé long avec cette sensation de déjà vu ...
En ce qui me concerne ,pour les 2 suivants ,j'attendrai qu'ils sortent en bluray pour les visionner .

(Vu à sa sortie au cinema en version non HFR Gaumont Disney et je le revisionnerai en BD de location )

» 03 Mar 2013 12:46

GandalfLux a écrit::oops: Pardon j'ai mal lue
Le pire (les trolls, séquence aussi hideuse que longue) cotoie le meilleur (Gollum, comme toujours),

Par contre bien bravo pour ton savoir du téléchargement illégalle grand preuve de maturité

Tu poses une question, je te réponds bonhomme. Tu voulais que je te dise quoi ?

» 03 Mar 2013 15:31

...bienvenu chez les chtis ! :grad:

» 03 Mar 2013 16:32

GandalfLux a écrit:Tu la vue ou et comment Arsenic ??

J'ai ma petite idée

Après, Arsenic a le droit de pas aimer. Les arguments sont les mêmes qu'avant d'avoir vu le film. Y'a même des compliments sur certaines scènes.

» 03 Mar 2013 19:34

Une date pour la version longue ?

» 03 Mar 2013 20:16

Arsenic a écrit:Jackson remet le couvert après la trilogie fleuve du Seigneur des Anneaux.

Disons le tout net, le miracle attendu n’a pas eu lieu. Pas que le film soit mauvais en soi, il réserve même quelques bons moments dans la dernière heure.
Le souci principal, c’est d’avoir l’impression de revoir la Communauté de l’Anneau, mais en moins bien, sur tout. Les débuts laborieux à la Comté (le repas des nains, interminable), l’équipée vers Fondcombe et les palabres elfiques, la montagne et ses cohortes de gobelins…
Même construction, mêmes ressorts, le lyrisme en moins. Forcément, cette gigantesque machine bourrée d’effets spéciaux tourne parfois à vide et on se surprend à regarder l’heure.
Le pire (les trolls, séquence aussi hideuse que longue) cotoie le meilleur (Gollum, comme toujours), et il est toujours embêtant d’arriver à la fin du film pour se dire “il pouvait pas les envoyer plus tôt ses aigles ?”.

Il y a les moyens, la volonté de bien faire, mais il manque indubitablement quelque chose par rapport au Seigneur des Anneaux. Un seul film, plus dense, plus rythmé, aurait sans doute résolu en partie le problème.

A voir, oui, quand même. A revoir, pas sûr du tout.

Étonné que la dernière heure te comble plus que le reste, j'aurais pensé le contraire (à part la partie Comté). Étonné aussi de ne pas te voir plus méchant, t'es de bonne humeur aujourd'hui ? :hehe:

Je partage certains de tes arguments, mais reste plus optimiste quant à la replay value, et surtout à la nécessité qu'il y aura de le contextualiser dans la vision globale des 3 films.

Aux autres forumers : il met sa critique, inutile de lui demander où il l'a vu, surtout si vous vous doutez de la réponse (la même que bien des intervenants, surtout dans Séries TV). Ça évitera de partir sur un sujet périlleux.