(Le) Hobbit : Un Voyage Inattendu (Peter Jackson)

[chonum]

ben moi j'aurais aussi bien vu au commandes un ridley scott

Oula, moi pas du tout. Scott suit de plus en plus la voie de son auguste frère vers la facilité et le tape à l'oeil. Faut quand même avouer qu'un Gladiator est salement mièvre dans son traitement.
Pour LOTR, il fallait un réalisateur au service de l'histoire, et non pas l'inverse comme c'est souvent le cas pour Scott (et des fois, ca marche!). heureusement par exemple qu'il a complètement repris le livre de K. Dick pour Bladerunner, sinon c'était la sortie de route assurée tellement le texte initial est faible !

Mais LOTR, par sa structure complexe et tous les gens qui avaient lu le livre ne pouvait pas se prêter à ses libertés.

[Murphy'S]

ben moi j'aurais aussi bien vu au commandes un ridley scott

Oula, moi pas du tout. Scott suit de plus en plus la voie de son auguste frère vers la facilité et le tape à l'oeil. Faut quand même avouer qu'un Gladiator est salement mièvre dans son traitement.
Pour LOTR, il fallait un réalisateur au service de l'histoire, et non pas l'inverse comme c'est souvent le cas pour Scott (et des fois, ca marche!). heureusement par exemple qu'il a complètement repris le livre de K. Dick pour Bladerunner, sinon c'était la sortie de route assurée tellement le texte initial est faible !

Mais LOTR, par sa structure complexe et tous les gens qui avaient lu le livre ne pouvait pas se prêter à ses libertés.

oui mais scott est "faiseur d'images" formidable.........et comme tu dis malgré les dérives dont il fait parfois preuve ......il aurait pu aussi nous sortir quelque chose de formidable

[cats rider]

Etant un lecteur assidu de Tolkien, je trouve que Peter Jackson s'en est bien sorti dans son adaptation, enfin, dans les versions longues où on retrouve un peu de la poésie qui parcourt le bouquin. Mais Bilbo le Hobbit n'est pas du tout pareil que le seigneur des anneaux, c'est beaucoup moins touffu et plus enfantin, l'adaptation doir être beaucoup plus facile à faire.

Cats Rider

[chonum]

Mais Bilbo le Hobbit n'est pas du tout pareil que le seigneur des anneaux, c'est beaucoup moins touffu et plus enfantin, l'adaptation doir être beaucoup plus facile à faire.

Cats Rider

Pas sûr. The Hobbit est pour les enfants, mais pas niais. Alors garre à une réalisation à la Narnya. Je n'ose même pas y penser...

[Powerdoc]

Mais Bilbo le Hobbit n'est pas du tout pareil que le seigneur des anneaux, c'est beaucoup moins touffu et plus enfantin, l'adaptation doir être beaucoup plus facile à faire.

Cats Rider

Pas sûr. The Hobbit est pour les enfants, mais pas niais. Alors garre à une réalisation à la Narnya. Je n'ose même pas y penser...

J'ai lu le livre Narnya : c'est très infantile. D'ailleurs je ne l'ai pas lu jusqu'au bout. Le seigneur des anneaux est d'une classe nettement au dessus. Même Harry potter est 1000 fois mieux que Narnya ...

[cats rider]

Mais Bilbo le Hobbit n'est pas du tout pareil que le seigneur des anneaux, c'est beaucoup moins touffu et plus enfantin, l'adaptation doir être beaucoup plus facile à faire.

Cats Rider

Pas sûr. The Hobbit est pour les enfants, mais pas niais. Alors garre à une réalisation à la Narnya. Je n'ose même pas y penser...

J'ai lu le livre Narnya : c'est très infantile. D'ailleurs je ne l'ai pas lu jusqu'au bout. Le seigneur des anneaux est d'une classe nettement au dessus. Même Harry potter est 1000 fois mieux que Narnya ...

Je ne parlais pas deu seigneur des anneaux mais de bilbo le hobbiT;

Cats Rider

[jujulolo]

[

Je ne parlais pas deu seigneur des anneaux mais de bilbo le hobbiT;

Cats Rider

Même, Narnia est "pueril". Moi aussi c'est une des rares series que je n'ai pas pu finir tellement c'etait gamin. Bilbo est clairement dans un autre monde et plusieurs scene devrait donner lieu a un beau spectacle (le dragon, les araignées, les aigles etc, etc..). Je mettai Bilbo a egalite avec Harry Potter question maturité...

[cats rider]

[

Je ne parlais pas deu seigneur des anneaux mais de bilbo le hobbiT;

Cats Rider

Même, Narnia est "pueril". Moi aussi c'est une des rares series que je n'ai pas pu finir tellement c'etait gamin. Bilbo est clairement dans un autre monde et plusieurs scene devrait donner lieu a un beau spectacle (le dragon, les araignées, les aigles etc, etc..). Je mettai Bilbo a egalite avec Harry Potter question maturité...

Tout à ,fait je suis d'accord avec toi.

Cats Rider

[chonum]

C'est une question délicate en fait. Ce livre a été écrit visiblement pour de très jeune enfants (les tournures utilisées dans la version original au début pour l'introduction des Hobbits le montrent), mais il y a plus de 60 ans.
Et il y a 60 ans, les enfants n'avaient pas du tout la même maturité que maintenant. Alors que peut on dire? Qu'un enfant de 10 ans en 1950 était aussi éveillé qu'un enfant de 8 ans maintenant? 6 ans? 5 ans?

Je n'ai que 37 ans, mais quand je vois mon neuveu et nièce, je me dis que j'était sacrément niais à leur âge.

Et dans ce cas là, Narnya couvre un très très jeune publique. A mon avis, au delà de 5 ans, ca doit les faire surtout rire...

[Powerdoc]

Mais Bilbo le Hobbit n'est pas du tout pareil que le seigneur des anneaux, c'est beaucoup moins touffu et plus enfantin, l'adaptation doir être beaucoup plus facile à faire.

Cats Rider

Pas sûr. The Hobbit est pour les enfants, mais pas niais. Alors garre à une réalisation à la Narnya. Je n'ose même pas y penser...

J'ai lu le livre Narnya : c'est très infantile. D'ailleurs je ne l'ai pas lu jusqu'au bout. Le seigneur des anneaux est d'une classe nettement au dessus. Même Harry potter est 1000 fois mieux que Narnya ...

Je ne parlais pas deu seigneur des anneaux mais de bilbo le hobbiT;

Cats Rider

Pour bilbo le hobbit, je n'ai que la version BD.
Pour moi Le seigneur des anneaux est dans la même veine épique que les cycles arthuriens, avec en plus un monde feerique foisonnant. Par contre le seigneur des anneaux n'a pas la même puissance mythique que les légendes arthuriennes.
En ce qui concerne harry potter, l'univers et très british, mais il a le mérite de foisonner de personnages fait d'ombres et de lumieres. On ne sait toujours pas si Rogue à trahi ou pas, par exemple. Par contre il n'y a pas de force épique ou de dimension mythique dans le récit. Je le raprocherai plus d'un roman policier ou d'un livre d'aventure.

[ed wood]

Le cycle Arthurien n'est pas au sens propre une mythologie. En effet, les référence à la chrétienté sont nombreuse ainsi que les affliations "historique".

Le but de Tolkien est de créer une mythologie qui manquait aux britanniques. Le Silmarillion devait répondre au souhait de Tolkien. Malheureusement, le caractère inachevé et parfois incohérent du livre écrit par son fils Christopher et Kay n' a pas atteint son but. Cependant pour tout amateur des terre du milieu celui-ci représente une mine d 'or pour les aspects mythologiques et folkloriques qu' il décrit.

Le SDA et The Hobbit ne sont qu 'une partie des histoires du monde des terres du milieu et par cela pas des mythes.

la différence fondamentale entre Tolkien et Lewis est la référence à la religion chrétienne, Lewis voulant des récits plus "explicites".

Harry Potter n'a rien avoir avec ce genre de récit se sont des romans pour enfants dont l' auteur a amalgamé - intelligemment ou non selon le point de vue- les récits de fantasy déjà existants.

Les livres de Philip Pullman -à la croisée des mondes- sont bien plus aboutis que les Harry Potter.

[Viracoccha]

Une ptite question pour les spécialistes de Tolkien: y a-t-il un bouquin qui raconte la "création de l'anneau"? (donc ce qu'il s'est passé avant Bilbon le Hobbit?)
Et y a-t-il quelque chose après la trilogie du Seigneur des anneaux? (l'anneau (ou Sauron) aurait "survécu" par exemple...)

[chonum]

Une ptite question pour les spécialistes de Tolkien: y a-t-il un bouquin qui raconte la "création de l'anneau"? (donc ce qu'il s'est passé avant Bilbon le Hobbit?)
Et y a-t-il quelque chose après la trilogie du Seigneur des anneaux? (l'anneau (ou Sauron) aurait "survécu" par exemple...)

Le Silmarillion raconte l'histoire compléte des terres du milieu. A completer avec les contes et légendes des trois âges.

[cats rider]

Une ptite question pour les spécialistes de Tolkien: y a-t-il un bouquin qui raconte la "création de l'anneau"? (donc ce qu'il s'est passé avant Bilbon le Hobbit?)
Et y a-t-il quelque chose après la trilogie du Seigneur des anneaux? (l'anneau (ou Sauron) aurait "survécu" par exemple...)

Le Silmarillion raconte l'histoire compléte des terres du milieu. A completer avec les contes et légendes des trois âges.

Par contre il faut s'accrocher pour le finir, j'ai trouvé ce bouquin chiant au possible.

Cats Rider

[Viracoccha]

Une ptite question pour les spécialistes de Tolkien: y a-t-il un bouquin qui raconte la "création de l'anneau"? (donc ce qu'il s'est passé avant Bilbon le Hobbit?)
Et y a-t-il quelque chose après la trilogie du Seigneur des anneaux? (l'anneau (ou Sauron) aurait "survécu" par exemple...)

Le Silmarillion raconte l'histoire compléte des terres du milieu. A completer avec les contes et légendes des trois âges.

Par contre il faut s'accrocher pour le finir, j'ai trouvé ce bouquin chiant au possible.

Cats Rider

Donc il y a quelque chose avant Bilbon le Hobbit, mais rien après la destruction de l'anneau... c'est ça?