King Kong (PJ)

[ed wood]

Calmons-nous, calmons-nous....

quelqu'un s' énerve ?

Ou ça ?

Non , dès le moment ou tu vends ou publies un produit, une oeuvre tu te soumets à la critique point.

une critique ? Ou ça ?
Tu as émis une critique

Non, mais cela ne change pas mon affirmation

Voilà mon intervention mais je peux prendre l' exemple du restaurant si tu préfères...

oui tu peux, mais ta démonstration ne serait guère convainquante, restauration et cinéma n'étant pas comparable.

Sans blague

Si on est pas capable de comprendre cela, on fait preuve de peu d 'ouverture d 'esprit.

l'acte critique ferais donc preuve l'ouverture d'esprit ?

Je serais curieux que tu m'expliques ça...


Et moi le contraire

Cela dit le film de Jackson à quelques qualités, il fait rire parfois. Son problème c'est qu 'un producteur n'est pas venu lui dire :
" hey Pete, là je crois que t'en fait un peu trop"..

un peu trop ?

Par rapport à quoi ?

Quel sont tes références comparative pour pouvoir dire que PJ en fait un peu trop ?

Regarde un film de Powell et tu comprendras.

Et c'est là tout le problème, ses personnages sont des caricatures, ses combats sont beaucoup trop longs et ridicules car tellement improbable (les t-rex contre Kong), un rallye de brontosaures aussi inutile que risible.

la aussi, il serait bon que tu étayes tes dire...

Bein si tu aimes les courses de brontausaures et/ou un mec qui tire à la mitraillette sur un homme couvert d 'insectes sans le blesser, je ne plus rien pour toi

Un remake cela sert à quoi?

Rendre un hommage par exemple ?
Ce faire plaisir ?

Ou est la vision personnelle de l' oeuvre de PJ ?

la différence de traitement de l'histoire, peut être ?

Ah bon, plus de combat , plus de dinosaures , plus de gros insectes , film enormément long peut-être ?

Qu' apporte cette version par rapport à celle de 1933 mis à part les effets spéciaux?

une relecture de la relation kong et Ann, par exemple ?

Avec un bilan aussi maigre peut-on parler de réussite?

bilan maigre ?
Budjet: 207 millions
Recette mondial: 549 millions

je t'en souhaite beaucoup des bilans aussi maigre...

Désolé, je ne juge pas la qualité d 'un film par ses recettes....
Mais le bilan n'est pas aussi glorieux que le studio l' espèrait

Je pense que PJ est Le réalisateur le plus surestimé actuellement. Lorsque la mode SDA sera terminée nous en reparlerons. Mais je en comprend pas pourquoi on lui pardonne tout ses défaut que l' on reproche à d 'autres

oui, c'est ton avis, mais il deviendras critique lorsque que tu étaieras et étofferas tes dire par des analyses argumenté, ce qui me paraît être un minimum dans un acte qui se veut critique.

Oui tu as raison c'est mon avis, encore curieux que tu le prends au sérieux car je n'ai, selon toi, pas la légitimité pour le faire

PS: Ah oui j' oubliais, faire passer l' autre pour un imbécile ne te rend pas pour autant plus intelligent .

[opbilbo]

[ed wood]

T'as raison restons-en là .

[opbilbo]

:o Bonjour à tous.

Quand je lis vos critiques (que je respecte), j'ai l'impression qu'on a pas vu le même film !

Personnellement ce King Kong m'a beaucoup plu et j'ai bien aimé le rythme du film : beaucoup trop de film son montés au razoir, avec un rythme infernal et des images qui font mal aux yeux !

Ici, le metteur en scène prend les temps de raconter une histoire : nous avons perdu l'habitude de cela et c'est dommage.

Pour être plus constructif, voilà ci-dessus ma première intervention sur ce film : maintenant, on peut ne pas aimer et critiquer bien sûr, mais la mauvaise foi n'apporte vraiment rien de bon au sujet !...



Ma note : 18/20

[FGO]

En tou cas en HD il prend une autre dimension c'est enorme
j'ai enfin fini de le visionner en entier avec mon WAF et c'est fabuleux
Mis a part quelques scenes un peu trop bruités et qui font maquettes, le reste est splendide et les belles images renforcent la profondeur du film surtout à la fin ou les plongés vertigineuses a perte de vue sur la ville sont magnifiques et vraiment entetante.
Ce film reste pour moi un bel hommage a l'original

FGO

[cinemascope]

OK les gars, ça s'échauffe un peu, mais tout le monde reste correct, c'est l'essentiel.
Si d'autres veulent bien intervenir ....

[Viracoccha]

En tou cas en HD il prend une autre dimension c'est enorme
j'ai enfin fini de le visionner en entier avec mon WAF et c'est fabuleux
Mis a part quelques scenes un peu trop bruités et qui font maquettes, le reste est splendide et les belles images renforcent la profondeur du film surtout à la fin ou les plongés vertigineuses a perte de vue sur la ville sont magnifiques et vraiment entetante.
Ce film reste pour moi un bel hommage a l'original

FGO

Et au niveau son, ça donne quoi?
Ca doit donner pas mal quand ils sont dans le bateau, non? (--> bruit du moteur)

Et juste pour info, tu décodes comment le son: c'est ta platine qui s'en charge?

[FGO]

au niveau son je passe par la Xbox360 donc ca sort en DD 5.1 mais le 5.1 delivré est exellent bien qu'un poil faiblard en volume et dynamique (pb de firmware loupé sur la 360 )

J'ai bien augmenté le volume du préamp (+10db) et aussi celui du caisson (+6db) et désormais ca le fait
je trouve au final le son plus detaillé et ouvert que sur un DVD en gros comme un tres bon DTS mais faudrait le même DVD et comparer les deux en direct sur une scene précise pour juger.
je le fairais je pense sur operation espadon

FGO

[PAT 94]

J'ai la flemme de lire le post complet, je lui donne 16/20, car plus dans l'esprit de l'original, nettement mieux en tous cas que le version de 1976...

[chicken run]

Un film très bruyant, le sommet étant la scène interminable de ce vieux raffiot qui s'échoue sur des rochers... J'ai du couper le caisson de basse, ca en devenait pénible. Un DVD assez mal mixé en somme, ce qui est assez rare pour être souligné.

Quelques scènes assez intéressantes entre la bête et sa capture, dans leur relation assez belle et joliment déroulée.

Sinon ca apporte pas grand chose au schmilblik, il me semble qu'il existe déjà un film sur le même sujet en tous points identique... Ca s'apelle King Kong je crois...

[--BERNIE--]

Sinon ca apporte pas grand chose au schmilblik, il me semble qu'il existe déjà un film sur le même sujet en tous points identique... Ca s'apelle King Kong je crois...

on ne doit pas avoir la meme notion du sens du mot "indentique"

...

[PAT 94]

Sinon ca apporte pas grand chose au schmilblik, il me semble qu'il existe déjà un film sur le même sujet en tous points identique... Ca s'apelle King Kong je crois...

on ne doit pas avoir la meme notion du sens du mot "indentique"

...

Ben si , dans les deux cas il ya un singe et une blonde.

[Positronic]

Je viens d'acheter le dvd 5,00€ C'est si mauvais que ça ?

Bah, moi tout ce que je demande c'est que le singe arrache les vêtements de la blonde...

[chicken run]

Sinon ca apporte pas grand chose au schmilblik, il me semble qu'il existe déjà un film sur le même sujet en tous points identique... Ca s'apelle King Kong je crois...

on ne doit pas avoir la meme notion du sens du mot "indentique"

...

Oui pardon, dans la nouvelle version on met deux couches de vernis et des effets spéciaux hallucinants de vérité. Le grand singe est tout simplement ce que j'ai vu de mieux depuis longtemps en CGA, jusqu'a la prochaine fois ou l'on recrutera les nouveaux génis de l'animation.
Et je constate qu'on paye aujourd'hui plus sur le budget du film d'avantage les info que les scénaristes, et là franchement c'est un peu flagrant. C'est une copie au propre d'un film déjà fait, en plus bruyant comme je l'ai fait remarqué plus haut.

J'avais espéré dès les premières minutes du film une approche très humaniste avec un abord très près des personnages notamment de cette petite minette star en devenir sans véritable réussite, cinéaste passionné voire un peu trop, mais toute cette galerie de personnage n'est qu'un bon prétexte vite mis de côté pour faire la part belle à des scènes tournées par un clavier. Ca me déçoit de la part de Peter Jackson qui a fait vivre le bouquin de mon enfance...

[Positronic]

Peter Jackson a préféré le singe à la blonde ?! PJ zoophile