[SAGA] Matrix

» 28 Juil 2010 14:21

Ah un couple se forme grâce au forum, c'est beau

» 28 Juil 2010 14:33

@Muse92 : je peux changer d'avis sur Matrix contre un p'tit jaune !
@Maxbond : ne sois pas jaloux, on a tous vu votre petite parade amoureuse avec Arsenic :mdr:

» 28 Juil 2010 14:46

Maxbond, le manteau, les lunettes noires, les guns, c'est évidemment pour la frime...
La réalité dans Matrix est crade, marquée par des vêtements en lambeaux, des visages creusés par la fatigue et pâlis par l'absence de soleil.
Sauf pour Morpheus, mais, il triche, lui :mdr:

.
Ce que projette les hommes libres en allant dans la Matrice, c'est leur fantasme, d'où des tenues top cool de la mort :mdr:

...
La scène où Trinity et Neo choisissent des armes qui viennent juste d'apparaître dans des rayons à l'infini, c'est aussi ce qui a tant plu et a séduit des esprits fragiles dans des faits divers sordides tel le massacre de Littleton...
Bref, on peut faire le sourd et l'aveugle pour n'importe quelle œuvre.
Qu'elle soit a priori destinée aux ados et aux étalages pour figurines en plastoc... ou perçue comme une œuvre plus complexe qu'il n'y paraît au premier abord, pour peu qu'on prenne la peine de voir au delà des apparences :mdr:

Nombreux sont les films et les réalisateurs qui ont subi, et qui continueront à subir, cette ségrégation.
Au hasard Eastwood...
Reste que je comprends tout le ressentiment qu'engendre Matrix, quand je vois aussi l'ambition qui pourrait passer pour de la prétention des 2 frères.
Mais il est aussi difficile de sortir du film de genre pour être reconnu que d'utiliser un genre pour le détourner.
Le premier Matrix est pour moi une réussite, les deux autres ont qualité et leur faiblesse. Le tout donne le vertige et a marqué plusieurs générations et suscité de nombreuses copies.
Je crois que c'est à cela qu'on reconnaît un classique, non ?
Laurent

» 28 Juil 2010 15:09

c'est une bonne analyse, je dis + 1

» 28 Juil 2010 16:28

lau1967 a écrit:Maxbond, le manteau, les lunettes noires, les guns, c'est évidemment pour la frime...
La réalité dans Matrix est crade, marquée par des vêtements en lambeaux, des visages creusés par la fatigue et pâlis par l'absence de soleil.
Sauf pour Morpheus, mais, il triche, lui .
Ce que projette les hommes libres en allant dans la Matrice, c'est leur fantasme, d'où des tenues top cool de la mort ...
La scène où Trinity et Neo choisissent des armes qui viennent juste d'apparaître dans des rayons à l'infini, c'est aussi ce qui a tant plu et a séduit des esprits fragiles dans des faits divers sordides tel le massacre de Littleton...
Bref, on peut faire le sourd et l'aveugle pour n'importe quelle œuvre.
Qu'elle soit a priori destinée aux ados et aux étalages pour figurines en plastoc... ou perçue comme une œuvre plus complexe qu'il n'y paraît au premier abord, pour peu qu'on prenne la peine de voir au delà des apparences
Nombreux sont les films et les réalisateurs qui ont subi, et qui continueront à subir, cette ségrégation.
Au hasard Eastwood...
Reste que je comprends tout le ressentiment qu'engendre Matrix, quand je vois aussi l'ambition qui pourrait passer pour de la prétention des 2 frères.
Mais il est aussi difficile de sortir du film de genre pour être reconnu que d'utiliser un genre pour le détourner.
Le premier Matrix est pour moi une réussite, les deux autres ont qualité et leur faiblesse. Le tout donne le vertige et a marqué plusieurs générations et suscité de nombreuses copies.
Je crois que c'est à cela qu'on reconnaît un classique, non ?
Laurent

-"Matrix" est un bon film d'action de SF qui est d'un niveau supérieur à "Ultraviolet" et compagnie.
-"Matrix 2", ça se gâte: dialogues lourd dingues, la scène de combat Néo Vs 1000 Smiths et la poursuite sur autoroute : no comment(je préfère le "Bullet time" du premier bien meilleur comme effet)
-"Matrix 3": c'est du pareil que le 2 avec un combat final à la Dragon Ball

Et je ne sais plus c'est dans lequel où Trinity met 10 ans à mourir.
En résumé, le 1 je peux encore revoir de temps en temps avec des amis, mais le 2 et le 3 je décroche vite.
Sinon rien contre Matrix, c'est juste un avis.

» 28 Juil 2010 17:24

maxbond a écrit:
lau1967 a écrit:Maxbond, le manteau, les lunettes noires, les guns, c'est évidemment pour la frime...
La réalité dans Matrix est crade, marquée par des vêtements en lambeaux, des visages creusés par la fatigue et pâlis par l'absence de soleil.
Sauf pour Morpheus, mais, il triche, lui .
Ce que projette les hommes libres en allant dans la Matrice, c'est leur fantasme, d'où des tenues top cool de la mort ...
La scène où Trinity et Neo choisissent des armes qui viennent juste d'apparaître dans des rayons à l'infini, c'est aussi ce qui a tant plu et a séduit des esprits fragiles dans des faits divers sordides tel le massacre de Littleton...
Bref, on peut faire le sourd et l'aveugle pour n'importe quelle œuvre.
Qu'elle soit a priori destinée aux ados et aux étalages pour figurines en plastoc... ou perçue comme une œuvre plus complexe qu'il n'y paraît au premier abord, pour peu qu'on prenne la peine de voir au delà des apparences
Nombreux sont les films et les réalisateurs qui ont subi, et qui continueront à subir, cette ségrégation.
Au hasard Eastwood...
Reste que je comprends tout le ressentiment qu'engendre Matrix, quand je vois aussi l'ambition qui pourrait passer pour de la prétention des 2 frères.
Mais il est aussi difficile de sortir du film de genre pour être reconnu que d'utiliser un genre pour le détourner.
Le premier Matrix est pour moi une réussite, les deux autres ont qualité et leur faiblesse. Le tout donne le vertige et a marqué plusieurs générations et suscité de nombreuses copies.
Je crois que c'est à cela qu'on reconnaît un classique, non ?
Laurent

-"Matrix" est un bon film d'action de SF qui est d'un niveau supérieur à "Ultraviolet" et compagnie.
-"Matrix 2", ça se gâte: dialogues lourd dingues, la scène de combat Néo Vs 1000 Smiths et la poursuite sur autoroute : no comment(je préfère le "Bullet time" du premier bien meilleur comme effet)
-"Matrix 3": c'est du pareil que le 2 avec un combat final à la Dragon Ball Et je ne sais plus c'est dans lequel où Trinity met 10 ans à mourir.
En résumé, le 1 je peux encore revoir de temps en temps avec des amis, mais le 2 et le 3 je décroche vite.
Sinon rien contre Matrix, c'est juste un avis.

non bien sûr que non :mdr:

mais de là à dire , pardon à écrire

maxbond a écrit:-"Matrix" est un bon film d'action de SF qui est d'un niveau supérieur à "Ultraviolet" et compagnie.

là c'est du foutage de gueule en bonne et due forme......

» 28 Juil 2010 17:37

muse92 a écrit:
maxbond a écrit:
lau1967 a écrit:Maxbond, le manteau, les lunettes noires, les guns, c'est évidemment pour la frime...
La réalité dans Matrix est crade, marquée par des vêtements en lambeaux, des visages creusés par la fatigue et pâlis par l'absence de soleil.
Sauf pour Morpheus, mais, il triche, lui .
Ce que projette les hommes libres en allant dans la Matrice, c'est leur fantasme, d'où des tenues top cool de la mort ...
La scène où Trinity et Neo choisissent des armes qui viennent juste d'apparaître dans des rayons à l'infini, c'est aussi ce qui a tant plu et a séduit des esprits fragiles dans des faits divers sordides tel le massacre de Littleton...
Bref, on peut faire le sourd et l'aveugle pour n'importe quelle œuvre.
Qu'elle soit a priori destinée aux ados et aux étalages pour figurines en plastoc... ou perçue comme une œuvre plus complexe qu'il n'y paraît au premier abord, pour peu qu'on prenne la peine de voir au delà des apparences
Nombreux sont les films et les réalisateurs qui ont subi, et qui continueront à subir, cette ségrégation.
Au hasard Eastwood...
Reste que je comprends tout le ressentiment qu'engendre Matrix, quand je vois aussi l'ambition qui pourrait passer pour de la prétention des 2 frères.
Mais il est aussi difficile de sortir du film de genre pour être reconnu que d'utiliser un genre pour le détourner.
Le premier Matrix est pour moi une réussite, les deux autres ont qualité et leur faiblesse. Le tout donne le vertige et a marqué plusieurs générations et suscité de nombreuses copies.
Je crois que c'est à cela qu'on reconnaît un classique, non ?
Laurent

-"Matrix" est un bon film d'action de SF qui est d'un niveau supérieur à "Ultraviolet" et compagnie.
-"Matrix 2", ça se gâte: dialogues lourd dingues, la scène de combat Néo Vs 1000 Smiths et la poursuite sur autoroute : no comment(je préfère le "Bullet time" du premier bien meilleur comme effet)
-"Matrix 3": c'est du pareil que le 2 avec un combat final à la Dragon Ball Et je ne sais plus c'est dans lequel où Trinity met 10 ans à mourir.
En résumé, le 1 je peux encore revoir de temps en temps avec des amis, mais le 2 et le 3 je décroche vite.
Sinon rien contre Matrix, c'est juste un avis.

non bien sûr que non
mais de là à dire , pardon à écrire
maxbond a écrit:-"Matrix" est un bon film d'action de SF qui est d'un niveau supérieur à "Ultraviolet" et compagnie.

là c'est du foutage de gueule en bonne et due forme......

» 28 Juil 2010 17:43

maxbond a écrit:
muse92 a écrit:
maxbond a écrit:
lau1967 a écrit:Maxbond, le manteau, les lunettes noires, les guns, c'est évidemment pour la frime...
La réalité dans Matrix est crade, marquée par des vêtements en lambeaux, des visages creusés par la fatigue et pâlis par l'absence de soleil.
Sauf pour Morpheus, mais, il triche, lui .
Ce que projette les hommes libres en allant dans la Matrice, c'est leur fantasme, d'où des tenues top cool de la mort ...
La scène où Trinity et Neo choisissent des armes qui viennent juste d'apparaître dans des rayons à l'infini, c'est aussi ce qui a tant plu et a séduit des esprits fragiles dans des faits divers sordides tel le massacre de Littleton...
Bref, on peut faire le sourd et l'aveugle pour n'importe quelle œuvre.
Qu'elle soit a priori destinée aux ados et aux étalages pour figurines en plastoc... ou perçue comme une œuvre plus complexe qu'il n'y paraît au premier abord, pour peu qu'on prenne la peine de voir au delà des apparences
Nombreux sont les films et les réalisateurs qui ont subi, et qui continueront à subir, cette ségrégation.
Au hasard Eastwood...
Reste que je comprends tout le ressentiment qu'engendre Matrix, quand je vois aussi l'ambition qui pourrait passer pour de la prétention des 2 frères.
Mais il est aussi difficile de sortir du film de genre pour être reconnu que d'utiliser un genre pour le détourner.
Le premier Matrix est pour moi une réussite, les deux autres ont qualité et leur faiblesse. Le tout donne le vertige et a marqué plusieurs générations et suscité de nombreuses copies.
Je crois que c'est à cela qu'on reconnaît un classique, non ?
Laurent

-"Matrix" est un bon film d'action de SF qui est d'un niveau supérieur à "Ultraviolet" et compagnie.
-"Matrix 2", ça se gâte: dialogues lourd dingues, la scène de combat Néo Vs 1000 Smiths et la poursuite sur autoroute : no comment(je préfère le "Bullet time" du premier bien meilleur comme effet)
-"Matrix 3": c'est du pareil que le 2 avec un combat final à la Dragon Ball Et je ne sais plus c'est dans lequel où Trinity met 10 ans à mourir.
En résumé, le 1 je peux encore revoir de temps en temps avec des amis, mais le 2 et le 3 je décroche vite.
Sinon rien contre Matrix, c'est juste un avis.

non bien sûr que non
mais de là à dire , pardon à écrire
maxbond a écrit:-"Matrix" est un bon film d'action de SF qui est d'un niveau supérieur à "Ultraviolet" et compagnie.

là c'est du foutage de gueule en bonne et due forme......

vraiment d'écrire çà c'est pas gentil pour Milla Jovovich....et pour son film :mdr:

» 28 Juil 2010 17:49

faut pas oublier que le film a son histoire personnelle : le film a été fini en décembre 2004 (post-production et tout) puis gros blanc puis diffusion illégale de la bande annonce sur internet courant 2005 puis grosse colère du réal "Putain, retirez moi toutes ces B.A il faut garder le secret !!!!!!! "

puis la b.a sort en janv. 2006 puis sortie en fév. aux U.S.A. Puis gros blanc et alors comble de l'attente interminable de tous les fans, sortie enfin en juin 2006 en France...... :mdr:

» 28 Juil 2010 18:02

dis moi Maxbond, est ce que le BR d'UltraViolet est à ton goût ? il n'est pas trop DNRisé j'espère :mdr:

?
ah tu fais ton intello avec Criterion mais finalement tu kiffes les meufs en cuir rouge moulant qui se battent dans les salles d'ordinateurs :mdr:

et bin bravo

» 28 Juil 2010 18:52

muse92 a écrit:dis moi Maxbond, est ce que le BR d'UltraViolet est à ton goût ? il n'est pas trop DNRisé j'espère ?
ah tu fais ton intello avec Criterion mais finalement tu kiffes les meufs en cuir rouge moulant qui se battent dans les salles d'ordinateurs et bin bravo

Que veux tu, les femmes en cuir c'est mon point faible.

» 28 Juil 2010 18:59

cela dit il paraît que le BR est une top démo :wink:

» 28 Juil 2010 19:02

http://www.matrix-happening.net/
Bonne lecture.

» 28 Juil 2010 19:04

muse92 a écrit:cela dit il paraît que le BR est une top démo

Je conseille "Serenity" aussi c'est pas mal :idee:

» 28 Juil 2010 21:48

Pour moi la saga est entachée de deux gros défauts : carie ann moss (je supporte pas) et la première moitié inutile et consternante de reloaded (superman, boite de nuit, autographes etc). Je me serais bien passé des sempiternelles scènes d'action pif paf pan pan aussi, surtout qu'elles auraient pu être remplacées par d'autres développements. Même si le 3 se regarde, je rejoins l'avis de ceux qui ne retiendront que le premier volet. Matrix 1 est un mélange de repompages divers, assumé et voulu par les auteurs qui voulaient créer un univers cohérent s'inspirant directement de leurs références ciné et manga. Quand un tel mélange est réussi, de nouveaux éléments peuvent être générés mais aussi contribuer à donner une identité à l'oeuvre. J'ai vraiment ressenti des sensations inédites en regardant ce film la première fois. Parce que l'identification au personnage est plutôt aisée (le mec lamba qui se fait fumer pour son retard par le boss, ne comprend pas ce qui lui arrive, n'ose pas s'échapper par la fenêtre, etc..), parce qu'il vit des expériences jusqu'ici inconnues (réaliser que ce qu'il pensait réel n'est qu'illusion, réaliser ce qu'est la réalité, se sentir libéré et prisonnier, etc..), parce qu'il est contraint de remettre en question tout ce qu'il pensait jusqu'ici, parce qu'il va s'affranchir des limites empiriquement édictées, etc.. On a déjà tous pensé à ces quelques observations, mais je trouve que certains ont peut être tendance à oublier qu'avant matrix on n'avait rien vu de tel, et que depuis il faut chercher les films qui se font oublier en tant que film ou qui font vivre quelque chose de réellement nouveau aux spectateurs (pas avatar ni dark knight en tout cas).