[BD] Prédator, l'intégrale 1ère édition...

[maxbond]

Craquer n'est pas le mot : j'aurai pu m'en passer.

Si personne ne fait de tests ici, il faudra se fier au sites français qui ne brillent pas par la qualité des leurs.

Il y a les sites américains sinon.
Mais bon saluons ton courage.
Maintenant tu nous testeras aussi le 2 vu que t'as l'intégrale.
Et aussi, un test de la saga "resident evil" aussi s'il te plait quand t'auras le temps

Pour résident evil vous pouvez tous vous brosser !

Faut pas pousser mémé !

T'avais déjà dit ça pour predator
Et puis il faut bien que tu le fasses, on n'a pas confiance dans les autres sites de tests français.

[opbilbo]

Craquer n'est pas le mot : j'aurai pu m'en passer.

Si personne ne fait de tests ici, il faudra se fier au sites français qui ne brillent pas par la qualité des leurs.

Il y a les sites américains sinon.
Mais bon saluons ton courage.
Maintenant tu nous testeras aussi le 2 vu que t'as l'intégrale.
Et aussi, un test de la saga "resident evil" aussi s'il te plait quand t'auras le temps

Pour résident evil vous pouvez tous vous brosser !

Faut pas pousser mémé !

T'avais déjà dit ça pour predator
Et puis il faut bien que tu le fasses, on n'a pas confiance dans les autres sites de tests français.

Oui mais prédator 1 et 2, j'adore alors que RE c'est de merd;e intersidérale !

[muse92]

Il y a un critère important chez moi : homogénéité de la qualité de l'image sur la durée du film : dans ce film, la qualité de l'image est trop variable : même si beaucoup de plan et de scènes font HD de très bonne facture, d'autres font vraiment tache et certaines ressemblent à de la SD : c'est inacceptable.

on est tous d'accord que 5% du film fait tache.....mais le reste? et tout çà pour récolter un "C" allons donc...

[opbilbo]

Il y a un critère important chez moi : homogénéité de la qualité de l'image sur la durée du film : dans ce film, la qualité de l'image est trop variable : même si beaucoup de plan et de scènes font HD de très bonne facture, d'autres font vraiment tache et certaines ressemblent à de la SD : c'est inacceptable.

on est tous d'accord que 5% du film fait tache.....mais le reste? et tout çà pour récolter un "C" allons donc...

Plus de 5% malheureusement.

[opbilbo]

Il y a un critère important chez moi : homogénéité de la qualité de l'image sur la durée du film : dans ce film, la qualité de l'image est trop variable : même si beaucoup de plan et de scènes font HD de très bonne facture, d'autres font vraiment tache et certaines ressemblent à de la SD : c'est inacceptable.

on est tous d'accord que 5% du film fait tache.....mais le reste? et tout çà pour récolter un "C" allons donc...

Et en fait j'ai été un peu indulgent : car j'ai mis un C- à "la chute" qui est aussi mauvais techniquement !

[muse92]

Je ne compare pas avec le DVD pour noter : la HD c'est un autre monde.

Si je veux que mon système de notation reste crédible, impossible de mettre un B-.

bin oui c'est un autre monde on est d'accord....tous les films n'ont pas été tournés avec une caméra HD.........comment veux tu créer de la HD alors qu'elle n'existe pas?

[opbilbo]

Je ne compare pas avec le DVD pour noter : la HD c'est un autre monde.

Si je veux que mon système de notation reste crédible, impossible de mettre un B-.

bin oui c'est un autre monde on est d'accord....tous les films n'ont pas été tournés avec une caméra HD.........comment veux tu créer de la HD alors qu'elle n'existe pas?

Mauvais argument...

[maxbond]

N'oubliez pas que Le blu ray n'est qu'un format comme un autre, avec plus d'espace, qui permet d'avoir une qualité d'image meilleure car moins compressée. Le Blu ray/HD n'est pas une baguette magique.

[muse92]

Je ne compare pas avec le DVD pour noter : la HD c'est un autre monde.

Si je veux que mon système de notation reste crédible, impossible de mettre un B-.

Le seul truc qu'on reprocher à l'ancienne édition c'est le MPEG 2, et le bruit de compression qui s'est mêlé au grain aussi, d'où aussi une impression de grains envahissant.
Si Fox a la flemme de remasteriser, il lui suffisait de reprendre le même master et de le réencoder avec un meilleur codec et un meilleur bitrate, et quid des bruits de compressions qui se sont mêlés au grains.
Eh ben non, ils ont préféré faire autrement.

N'oubliez pas que Le blu ray n'est qu'un format comme un autre, avec plus d'espace, qui permet d'avoir une qualité d'image meilleure car moins compressée. Le Blu ray/HD n'est pas une baguette magique.

+1
enfin un qui me comprend...

[opbilbo]

Vous avez pas vu "la grande vadrouille", "le corniaud", "blade runner"...

[maxbond]

Vous avez pas vu "la grande vadrouille", "le corniaud", "blade runner"...

Oui.
La différence entre "Blade runner" et "Predator" c'est que Blade runner a justement été restauré, et a bénéficié d'un nouveau master.
Alors que "Predator" n'en a pas bénéficié, et a été encodé en Mpeg 2 en plus. Il reste néanmoins préférable à la nouvelle version maquillée.
Et, je ne pense pas que tous ces films ont été tournés avec le même type de pellicule, et par les mêmes équipes avec le même objectif final.

[opbilbo]

Vous avez pas vu "la grande vadrouille", "le corniaud", "blade runner"...

Oui.
La différence entre "Blade runner" et "Predator" c'est que Blade runner a justement été restauré, et a bénéficié d'un nouveau master.
Alors que "Predator" n'en a pas bénéficié, et a été encodé en Mpeg 2 en plus. Il reste néanmoins préférable à la nouvelle version maquillée.
Et, je ne pense pas que tous ces films ont été tournés avec le même type de pellicule, et par les mêmes équipes avec le même objectif final.

Ben voilà !

[maxbond]

Mais même restauré, il ne faut pas s'attendre à une image à la avatar non plus,

[opbilbo]

Mais même restauré, il ne faut pas s'attendre à une image à la avatar non plus,

Décidément, vous êtes obsédés par Avatar !

[maxbond]

Mais même restauré, il ne faut pas s'attendre à une image à la avatar non plus,

Décidément, vous êtes obsédés par Avatar !

c'est notre bible.