[BD] Gladiator Remasterisé : 07/2010 (Benelux VF)

[Cylon]

http://www.lesnumeriques.com/gladiator-p759_9473_141.html

ça change tout, radicalement !

[Dialhot]

A propos de cette nouvelle version : nouveau télécinéma ? Non, LesNumériques ne le pense pas. Nouveau travail autour du master vidéo original HD incluant un meilleur contrôle de sa compression en MPEG-4 AVC ? Oui, nous le pensons fortement.

Toute l'idée que je me fais de ce site, résumée en une phrase.

[NICOBARCA66]

Suis passe a la FNAC de chez moi. Introuvable. Le vendeur l' a trouve dans l'ordi mais elle n est même pas référence. Impossible a commander

[maxbond]

http://www.lesnumeriques.com/gladiator-p759_9473_141.html

ça change tout, radicalement !

Je viens de faire pipi dans ma culotte tellement j'ai ri. J'ai trouvé les concurrents de Dvdrama avec l'article que tu nous as dégotté.
Le métier de journaliste (surtout spécialisé), si on n'a pas les connaissances de bases, la moindre des choses c'est de se renseigner, et s'informer. Apparemment les gars des Numériques ne se sont même pas donnés la peine de se renseigner avant de dire leur conneries. D'autant plus que ces infos sont facilement trouvables sur internet, sur le fait que Ridley Scott et son équipe ont retravaillé le film plan par plan et que le film est issue d'un nouveau master 4K. Bref....
Et dire que je fais toutes ces recherches gratos et qu'ils sont payés pour dire des conneries.

Aussi, vous aurez remarqué que le journaliste a appris de nouveaux mots depuis c'est le "Edge enhancer" et sa définition, qu'il répète toutes les 2 phrases. Et remarquez aussi la contradiction :

En désactivant le « Edge Enhancer » (accentuation des contours et de la présence des second et troisième plans), l'éditeur est parvenu à redonner (enfin !) du naturel à l'œuvre, un naturel qui n'aurait jamais du être éliminé lors de la première mouture de 2009 ! Du coup, que voit-on à l'écran ?

Là où l'image scintillait et où les contours étaient sur-piqués, grossiers, la version 2010 laisse place à une image, certes un peu moins « définie » (et encore), mais tellement belle dans sa neutralité. Du coup, les détails passent mieux car ils ne sont pas accompagnés d'un halo de luminance due au Edge Enhancer : détails des armures, pores de la peau, forêt mieux retranscrite (scène d'ouverture), couleurs plus uniformes et plus vives ! (tuniques bleutées, etc).

En 2009 c'était plus laborieux pour définir le Edge Enhancement, et ils n'avaient pas encore appris ce terme :

'après nos essais, il semble, pour attaquer dans le vif du sujet, que l'image ait subit une accentuation des contours, ce qui entraîne une sensation d'image que l'on a « obligé » a être plus piquée (définie) que nous étions en droit d'attendre.

Et ils nous invitaient à nous faire une idée sur une "capture" de...??80 sur 20 de résolution ? compressée en quelle taille 2Ko ???:

La scène d'ouverture (dont vous avez une capture dans cette page) est probante à ce sujet.

Wouah impressionnant leur capture.

Et ils continuent de "ramer" pour trouver les mots pour conclure :

Bref, pour résumer, ce Blu-ray Disc n'est pas aussi « odieux » que ce que nous a été rapporté de-ci de-là, il a comme défaut principal de stocker une image presque trop belle, trop nettoyée, sur-optimisée, et au final, plus numérique que « Cinéma » au sens noble et argentique du mot. Pour notre part, et cela n'engage que Les Numériques, nous aurions préféré un rendu, certes moins aseptisé, mais plus cinéma, avec le grain d'origine. Cela peut donner lieu à une polémique, mais vous voilà prévenus de façon factuelle de ce que nous pensons de cette édition en Blu-ray. A vous de juger maintenant.

Et biensure ils ont mis en bas de page le lien commercial vers Amazon.fr pour leur rapporter des sousous sans vérifier avant s'ils ont donné le bon lien pour commander le bon produit à leurs lecteurs. Ca c'est du travail sérieux.

[Fafa]

les détails passent mieux car ils ne sont pas accompagnés d'un halo de luminance due au Edge Enhancer :

Visiblement, il connait la définition de "double contour", mais ne connait pas le terme lui-même!

[_Mat]

Par contre je croyais que la partie son était également remasterisée?

++ Mat

[maxbond]

Par contre je croyais que la partie son était également remasterisée?

++ Mat

Le son était bien, c'était en DTS HD pourquoi refaire ? Tu trouvais que quelque chose n'allait pas pour le son dans la première version ?

[1000K]

oui vf HD

[maxbond]

oui vf HD

L'absence de VF HD n'a aucun rapport avec une remasterisation du son ou pas dont tu abordes.
La plupart des éditeurs internationales mettent du VO HD (la langue d'origine) et ne mettent pas en VF. C'est un débat déjà débattu, ça a aucun rapport encore une fois avec une remasterisation du son....

[xsi77]

En parlant du remastering du son , quelqu'un a pu comparer l'ancienne et nouvelle version pour la VO, le soucis du grésillement est il présent sur l'ancienne ?

D'autres personnes ont elles fait le test ? je crois qu'on est 3 avoir entendu ce grésillement ?

[maxbond]

En parlant du remastering du son , quelqu'un a pu comparer l'ancienne et nouvelle version pour la VO, le soucis du grésillement est il présent sur l'ancienne ?

D'autres personnes ont elles fait le test ? je crois qu'on est 3 avoir entendu ce grésillement ?

Revu encore avant hier pas de grésillement pour ma part sur la nouvelle version. Peut etre que ce sont vos enceints cablages ou ampli qui ont un petit souci.

[Fafa]

[TheRedDevil7]

On dirait qu'ils ressortent ça discrètement et au compte goutte.

Tout simplement parce qu'ils cherchent à écouler les stocks de la précédente version...
Bien des gens ne verront pas la différence

[maxbond]

On dirait qu'ils ressortent ça discrètement et au compte goutte.

Tout simplement parce qu'ils cherchent à écouler les stocks de la précédente version...
Bien des gens ne verront pas la différence

C'est vrai

[xsi77]

@maxbond : effectivement c'est peut être matériel mais trois personnes avec du matos différents c louche , non?